翻页:  1 2 ...55 56 57 58 59 ...65 66

惊奇乃大地之盐-向M.C.E诞辰106周年致敬

他不是超现实主义艺术家,但他的作品中时而含有超现实主义意味;他不是数学家,但却把数学之美用形象的方法展示得淋漓尽致;他不是科学家,但众多科学家对他欣赏备至,杨振宁用他的作品做了自己诺贝尔奖成果的《基本粒子》一书的封面;他不是博物学家,但他对自然的热爱无与伦比:“我们身边的现象所展现的规律——秩序、法则、循环与再生,对我来讲,越来越重要。意识到它们的存在,能够为我的心灵带来平静,给我的精神以一种支撑。我试图在我的作品中表明,我们生活在一个美好的、有序的世界之中,而不是象有时感到的那样一团混乱。”(1965)

在去年的今天,google用这个logo:
纪念了他的诞辰。模仿的是他的 《互绘的双手》。

他就是荷兰画家Maurits Cornelius Escher,埃舍尔。

前不久在书市碰巧买了《埃舍尔大师图典》,后来经常在闲暇时候翻一翻。那些作品初看似乎平凡,但越看越能感受到奇妙的滋味,规律之美,错觉之美,秩序之美,自然之美。一个词来形容:amazing.

而埃舍尔自己也在信中说到:“惊奇乃大地之盐。”而他就用一生去实践了。

能够一辈子爱好一件事情,一项事业,努力追求它并取得辉煌成就,这是多么美好而指得羡慕的事情啊。

不由得想起王小波说,我们要做一个有趣味的人。

他的著名作品Metamorphosis,在这里可以看到原图。它全长3.9米,本来打算用来装饰海牙一所邮电局的墙壁,平面镶嵌图形的变化构成了可以首尾相接的循环。

下面是埃舍尔最得意的作品之一Print Gallery,从右下角画廊入口走入,看见左下角一个人在看画,画上有港口,海上货船,岸上房屋,向右延伸……有女人的阳台的下面,就是画廊……原来这个人置身在自己所观看的画中。有介绍说这是根据数学上著名的“黎曼曲面”绘制的。

右边是Hand with Reflecting Sphere,埃舍尔对于世界的另外样貌总是很好奇。看到这个你会想到什么?世界的客观性?真实的相对性?从昆虫眼中看到怎样的你?还是——像我一样——想到一个比喻:我们生活的“现实”,其实只是通过某种媒介(比如球面镜)得来的信息帮我们建构起来的,所以不同的人的世界永远是以不同方式扭曲的?

而埃舍尔自己常说的是:“艺术是外界事物在艺术家心中的镜像”,或者说艺术是通过“心灵之眼”看到的世界。

他还很喜欢通过光影、透视等方法制造视觉错觉,用平面表现三维,然后告知你这其实就是平面;甚至表现一些荒谬又很难辨识何处荒谬的东西——我的想法是,好吧,不要对你目睹的一切习以为常,其中有多少偏见,多少习惯,多少预设前提和想当然?抛掉这一切,把你自己当成婴儿吧。

而在对待媒介上,亦然。议程设置,媒介使用习惯,无时无刻地塑造和改写我们自身,加诸于我们对世界和自我的认知和行为上。可笑的是,有人还一直认为自己在对待媒介上有全然的主宰和控制力量。

好吧,下面是Waterfall,早在别处看过类似的,但不知道是他的作品。这个类似永动机的东东怎么存在呢?据说用的是英国数学家罗杰·彭罗斯的不可能三杆(tribar)的原理。

他还有好多东东,比如莫比乌斯带的运用啦(喜欢那些红蚂蚁,还有骑士),对数曲线构筑的阴阳鱼啦(让我想起生与死、生命的历程,以及太极图)……看起来随意,其实是呕心沥血的精心演算——对,是演算——的结果。下面这个是关于极限的圆形镶嵌。

他还画木刻、做雕塑等等。下面是他最负盛名的作品之一,木刻Day and Night。完美啊。

而类似下面的木版画Puddle,则让我感受到了一种……禅境?真是所谓一粒沙里见世界,一个静静的小水洼,车辙,脚印,树木倒影和天空。我们已经多久没去这样发现生活中的美了呢?我们每天忙于追求的又是什么呢?

埃舍尔的作品太多了,可以到他的官方网站去看,按年代排列,非常丰富,似乎比我买的画册还丰富:

Early work from 1916 – 1922

Italian Period from 1922 – 1935

Switzerland and Belgium 1935-1941

Back in Holland 1941 – 1954

Recognition and Succes 1955-1972

Symmetry; most of M.C. Eschers’ Symmetry Drawings

世界有了这样的人,才变得更美好。向他致敬。

分享家:Addthis中国

关键词:, ,

相关文章

你有没有被看门狗咬过?——网络传播中权力滥用的微观个案分析

所有在论坛呆过的人可能都有过郁闷的时刻:自己的言论被删除甚至发言权遭到封禁——如果你是存心去捣乱或者有意发表危害我党我国安全的言论,那是自找,你也不会因此郁闷;郁闷恰是因为你还认真,还觉得自己有道理,但人家不跟你讲理。因为人家是看门狗,在他的权力范围内他永远是对的——而且你还没法讨论他有多对。

注:看门狗,watch dog,这不是人身攻击,是传播学的行话。

这真是有趣,对“网络民主”允许“自由发表言论”抱有幻想的初上网者,迟早要挨这么一记大嘴巴,才能醒悟过来,网络只是将社会架构中的权力变形后虚拟再现罢了,而且某种意义上,因为网络行为常无关大局,权力的滥用和缺乏监督甚至更加普遍和严重。

你有没有这样的郁闷时刻?

当然,你可以笑笑:被封了算什么,删帖子算什么,对我的现实生活完全没有半点影响嘛。但是,一,不论大小轻重,这终归是对你的尊严和自由的一种侵犯;二,对于越认真建构网络生活与形象者,这是越强烈的打击和讽刺。

下面是一个滥用权力的个案,ID和版面均作马赛克处理,因为我们大可不必关注发生在哪里和谁身上,关于言论自由问题,最好的注解就是“不要问丧钟为谁而鸣,丧钟为你而鸣”:

网友m针对版主的数次删文的疑问:

昨天晚上我发了一篇re文,解释为什么花爸爸很有名。很快就被删了。z~还出来问了一下。刚才信箱里收到版二的两封信。分别是版二进行了点评的我昨天被删的re文,和我今天刚发的一篇re文。版二警告我注意用词。我不解,问他怎么了?他给我发了第三封信,说是先警告我,让我注意被封的可能性。

我觉得相当莫名其妙,立刻看了置顶的制版规则。没有发现我的言语触犯了哪一条。

现将版二给我发的三封信贴到版面上。大家看看我的语言是否不当。我是否如实说话。我并没有攻击任何人,为什么要删文加威胁?

版二,如果你觉得我言语不当,请你明确指出哪里不当,违反了哪条版规!

我一向很热爱pXXX(版),这儿的版友估计都有目共睹。我完全没有必要在版面恶意捣乱。希望你也不要太过随意地管理版面。做事要有原则,要有依据,不能因为你觉得怎么样就怎么样。

请你给个说法。

这是该版主的答复,从中我们可以看到m的两篇原文:

制版方针:

第一章�� 办版宗旨
第一条�� 本版倡导关爱、理性、友善、温馨、理解五大美德;
�������� 本版反对歧视、偏激、诽谤、粗俗、侮辱五大恶习。

发信人: m~, 信区: PXXXXXXX
标� 题: Re: 花爸爸干过什么坏事?
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 13 22:13:50 2004), 站内

它致使苗苗怀孕两胎,第一胎就是著名的7号楼猫猫;第二胎中的一只是花生。
这个花爸爸又强奸了第一胎中的黑花(就是第二张图片),又生了一胎。
��������� ~~~~~~~~用语粗俗!
目前这一胎中的数只小猫疑似早夭,都没有再见到过。
我们都希望把它咔嚓了。
【 在 z~ 的大作中提到: 】
: 怎么大家对他如此感情深厚?

发信人: m~, 信区: PXXXXXXX
标� 题: Re: 送猫猫了!小奶牛、小踏雪各一只
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 10:32:28 2004), 站内

我要是收养了别人的猫,就不会欢迎别人来不时地探望。
会觉得:你连猫都不要了,还来假惺惺看什么看。养猫的辛苦都是我一个人在承��������������������������� ~~~~~~~~
担,你有什么资格来审查?
会不会太恶毒?
~~~~~~~~~~~~~~~~~

�������� 所用词语有讳谤、粗俗的嫌疑!
【 在 m~ 的大作中提到: 】
: 养猫者的金玉良言,虽苦口但利于行。

����� 解释如上,如果m~仍然对警告不满意,请到仲裁版面对版务操作提请仲裁解决!

在此对于LXXXX对版规的解释,对文字的理解能力和是否存在道德洁癖不作评论,你可以自己判断。

我在版面发文表示,对治版方针的讨论是否不属于版面无关主题?数秒后被删除。

随后LXXXX发文“版务说明”:

���有关版务操作,有问题,请相关网友私下与斑竹联系。版面就此问题继续发文

���将视为干扰版面讨论秩序处理。

其后数位网友继续就此问题各发文一篇。文章迅速被删除,几位网友并遭到封禁。值得一提的是,网友z~发文“你这样就让人郁闷了”,文章被删,但z~却并未遭封禁。

Z~网友随后发文一篇:

发信人: z~, 信区: PXXXXXXX
标��题: 诸位斑竹大人
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 11:35:55 2004), 站内

我冒死发一文

如果干扰了版面交流,就把我封了吧,别封太长就行!
封太长就上马甲了!

有关于这个版面能讨论什么的问题
我个人觉得版面不仅是讨论宠物的地方,而且还能讨论如何管理这个版面的问题
如果仅仅是私地下沟通,那么我想效果一定是不好的
因为你们所获得的信息仅仅是那些给你们发信的人的
而另外很多人的信息和想法你们获取不到!
偏听则暗!

说实话,这个版是大家的,斑竹和板斧是大家选出来为大家服务的(对不起,也许我的
想法比较大爷)
不能是根据斑竹和板斧的几个人的决定就决定了大家的一片心血(毕竟发文章是需要时间
和脑力的)是否被D掉
这对于虫子们而言,是很伤积极的事情!

所以,我想问的是:你们的版规这条是经过谁的同意的?大家表决了么?
我首先提出反对,我不同意有这样的版规1
我知道在本版闹过几次这样的事情,这样的版规是在这些事情发生之后制定的

研究表明:只要是你让她发表意见和看法了,那么她就会对这个决定的拥护度上升。
所以,我还是那话:堵不是办法!
要治本,就要泄,有方法的疏导。

做斑竹是一件带有艺术性的事情,宽一点对待虫子,严一点对待自己,我想
你就能获得大家的尊重和认可

此文立即被删除。但z~未被封禁。此后C~网友出来发文:

发信人: c~, 信区: PXXXXXXX
标��题: 唉,冒个泡
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 11:39:44 2004), 站内

我不想仔细的看版规,然后咬文嚼字
单是看这架势就有问题,防民之口,胜于防川,一朝水涌川崩,就不好了
这么抡起大刀砍人还了得

文被删,人被封。

由此个案,我们可以总结普适的规则:

1、看门狗具有对版规随意解释引用的权力;

2、看门狗具有随时制定新的游戏规则的权力;

3、看门狗具有执行处罚和阻止其版面上一切他所不愿意被传播的信息传播的权力。

4、看门狗可以有随意的处罚执行尺度。

相对看门狗,普通网友不拥有解释权,对随时被制定的新规则必须被接受,对于处罚只有接受,而且在该版面是无法发表任何与此有关的见解——俗称杀人灭口是也。而且在权力导致的后果变成现实后,基本无法通过申辩或投诉扭转局面。网络管理层级松散,上级对下级的问题既不重视,也无精力一一顾及。

那么如何应对呢?普通网友可以,1、以后不再说话;2、也去当狗,然后在自己看的地盘上说话;3、以游戏态度面对,本来就存心捣乱,自然被封被删也不会郁闷;4、继续认真,一再郁闷。

你选择哪一种?

我们一直在呼吁每个人都能平等地发出自己的声音,呼吁为了服务而不是管理而存在的看门狗,在一再抨击各政府部门限制了你这样那样的自由的同时,有没有想到来自社会底层的压迫和不平等就在你身边?事情虽然微小,性质差异不大。

你一定也郁闷过。那么在你郁闷的时候,也要想想,自己有没有做过滥用权力,让别人郁闷的狗?

最宏大的社会理念,从无数最琐碎的点滴中会聚。从我做起,从小处做起。

这个问题也值得所有希望自己的版面健康发展、成为网友乐园和家的看门狗们思考。

分享家:Addthis中国

关键词:, ,

相关文章

Blog会被像杂草一样割除吗?

昨天,我刚写了举而报之·清洁一切·我们都是bubble�boy~,今天却在其它blogger那里看到了相似的担忧甚至是愤怒。

比如zheng发问,那么多的论坛怎么消失了

“个人感觉,管制机构已经走出熟悉、适应网络的阶段,建立起了相对较为完善的组织和行为机制,开始进入对国内互联网的全面监管的阶段。从现有的局面来看,他们并不想也不可能全面压制网络言论,但是希望能掌控网络言论,于是就有了这种颇具欺骗性的做法,一方面保留大的、热闹的网上论坛,另一方面打压、关停民间众多的论坛。这样做,可谓一举两得,它同时还能把更多的网民引导到大的论坛中,从而更好的集中监控。这是多可怕的事情。个人的自由、安全和权益来源于对个人信息的占有和支配,以及它的不为人所知的天然权利。可是现在,信息技术给了政府消除原先的信息天然屏障的可能。”

这和昨天sorrowrain在我blog里评论里的疑问很相似,

“我总觉得,新媒体的出现在丰富了大众传播手段和降低了大众传播成本的同时,也丰富了政府的监控手段和降低了监控成本,并且这种监控比其他的来的更彻底更透彻。记得去年清华考研的题是用哈贝马斯的公共领域理论来论述“网络论坛”现象,在网络中,我们觉得自己处于一种匿名的平等的传播交流状态,于是就更多的袒露自己的私人空间,但孰不知我们仍处于监控之中,我个人觉得这就造成了公共领域对私人领域的变相挤压和渗透。”因而“新媒体也可能是新的脚镣”。

但是,如果真有这种“公共领域对私人领域的变相挤压和渗透”,是由新媒介带来的吗?我想:
1、作为一种技术,新媒介势必为各阶层各利益集团群体所用,但是从一开始对它的理解和应用而言,有先后之分,有熟练与笨拙之分,这就使得原有社会力量平衡被打破,新的可能性出现。
2、从传播上讲,成本极大缩小门槛极大降低,使得信息海量增长,这种情况下固然仍能用IT技术加强监控,但是权力机构的监督、处理、打压的成本不会像传播成本降低得那样快。而且有时候这种改变是本质上的,从根本无法说话,到有可能说话并且被一万个人听到,然后其中一百个人再各自说给一万个人,这是从无到有的改变。
3、对于成熟的网络使用者,会很清楚在看不见的角落里监控和处罚的力量,至少我有意识保护自己。怎么说呢,并不是人人、时时、处处都得去做烈士才能让历史进步吧。

Topku则保持了对妨碍言论自由的一贯愤怒:快意强奸失语录

好了,Blog来势凶猛,大有取代传统话语论坛之力,个人化的非操控表达使得整个话语权力在草根人大代表们的带领下得到最大化地释放,思维的新空气新氛围短暂来临,新鲜的”真信息”大量呈现引发了某种程度的觉悟和刺激,我们似乎进入一个”个人话语自主张“的新时代.

zheng也担心:

在他们整治完论坛并开始意识到Blog的存在之后,可能会接着把矛头指向Blog,估摸不会对登记的商业Blog服务站下手,就如同他们仍然保留好些官方批准或者由官方背景的论坛一样,因为他们也知道,真正的危险和不可控的因素,来自草根,来自那些未获批准并备案的个人、单位的网络服务中的言论。到时候,众多的私立Blog,极有可能会象杂草一样被除草机成片割去。

真的会吗?Blog会被像除草一样除去吗?管制是一定的,对个别blog的割除是一定的,但是我不认为会有众多的私人blog消失。

一则因为言论自由度总是在不断提高的,即便有着寒潮来袭,宏观来看还是应该乐观(不乐观我们又能如何呢)。如今各种管制和法规也并不是那么草率就下达的(我觉得今年广电总局发飙太草率了,除外!)

二则,也别太拿blog当回事儿了。这样说也许会触怒一些人,但是我想问:

今年中国有什么独家新闻是从blog发出的吗?有什么舆论监督是由blog进行的吗?有什么社会动荡是由blog引起的吗?有什么历史进步是由blog促成的吗?孙志刚、宝马、黄静、SARS、马加爵、农民调查、拆迁、艾滋病、西安体彩……这些事情的进展跟blog发生关联了吗?台海局势呢?天气预报呢?物价呢?

也许我孤陋寡闻,但对于上面这些问题的回答在说,blog对我们社会生活的影响目前仍然微乎其微。或许在IT界,联想裁员的内幕曾由blog揭露一角,但是so what?或许木子美、竹影青瞳探索了blog发展可能之一种并再度证实中国普遍的窥淫癖加伪君子,但是so what?

(blog对blogger的影响倒是不小,越来越多的人渐渐把blog当成日常生活的一部分,通过它来进行学习、思考和交流。这是了不起的事情。但是,重信息轻思考,思考表面化难深入,四处蜻蜓点水却未能专攻,写作越发片断化零碎化,占用其它让你更健康有益生活的事情的时间……这些问题也不是每个blogger都意识到并能注重的。)

——所以,不必过于激愤。先想想blog能做什么,我们用它做了什么,离开blog我们还应该做些什么。而blog本身,也并非会像杂草一样被大片割除,它在执政者眼中,或许还够不上那份量呢。而它本来就是那么多元,商人看见的是钱,大众看见的是娱乐,多愁善感者看到了心情写真……谁知道它将来是个什么呢。

分享家:Addthis中国

关键词:, , , ,

相关文章

举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy~

6月10日,互联网“违法和不良信息举报中心”网站在北京开通。

via sina的相关报道:该网站由中国互联网协会互联网新闻信息服务工作委员会主办,其宗旨是“举报违法信息,维护公共利益”。任何公民在网上发现违法和不良信息,只要登录到举报中心网站,说明相关信息所在网站的名称和页面位置,提供举报人的必要联系渠道,即可实施举报,举报人的权益受到严格保护。被举报网站收到有效举报通知后,有责任及时处理举报,对不及时处理的,举报中心将在网站曝光,并通报国家有关执法部门依法处理。举报中心网站刊登了“举报指南”和我国有关互联网的法律法规、行业规范等。

这应该是针对网站服务器和公司设在中国境内的情况,对于国外信息应该无能为力。或者借用我们几乎都听说过但是没见过的“Great Wall”防火墙屏蔽?

可以看到它们公布的互联网站禁止传播淫秽、色情等不良信息自律规范,以前对此问题似乎没有做过这么详细的描述。但是显然从实践操作来看仍然不够,谁来解释规范,谁来界定情况?有心严格解释的话,新浪搜狐网易tom上的不少内容都分别触犯了其中的条款,先去举而报之他们吧——从中国互联网协会新闻信息服务工作委员会名单 里可以看到三大门户网站的代表赫然在列。

我们生活的网络在变得越来越清洁吗???那我们是不是要放声高歌:

“太好了”,中央电视台《电子竞技世界》栏目已于日前正式停播消息人士称esports停播直接原因与整顿荧屏暴力有关

“太好了”,广电总局:严管DV片播放:电视台、互联网站等信息网络机构和数字电影院,播放由社会机构和个人制作的各类DV片,必须事先送审。可是广电总局管得了互联网吗?按照行政许可法,这似乎又是个违法的政策?文化部已经输在这里了——终于失去了网络游戏审批权,广电总局呢?

关于DV我倒也事先有所耳闻,北京电影学院的研究人员在年初的时候被广电总局委托做关于DV的调研,应该就是为了管理限制它。

meantime1984感叹:政府的力量,商业的鼓惑,精英们对注意力资源的汲取,种种大潮汹涌而来,最平凡的个体刚刚因为新媒介有所延伸,马上被缚上绳索,带上脚镣.

keso的“技术的罪人”说,商人希望把每个流动的bit都变成现金,政客则希望把每个流动的bit都进行一次过滤。倘若遇到这样的双重强暴,再美好的技术都会形容枯槁,心力交瘁。

maomy说,太阳底下无新事,技术多伟大,效果仍然要看使用者意识所向。

电视、电影、DV……BLOG渐渐热了,也渐渐被“重视”和“照顾”了。下一个是谁?P2P?无线互联?

想起王小波的一篇杂文,大意似乎是管理者总是习惯把全国人民拉低到最幼稚、最庸俗的水平上看待,把所有成年男女都当成无性的儿童。

而商人们又恨不得把所有的五岁小孩都变成欲望俘虏,色情只是消费品,财富象征。

我们多么幸福,生活在一个越来越“清洁”的环境,就像“Bubble Boy”;同时在这个大泡泡内部又永远滋长着不为老大哥所承认的异化的欲望。

分享家:Addthis中国

关键词:, , ,

相关文章

“直击”北京6月9日奥运火炬接力

“直击”的意思在这里不是亲眼目击,而是直接抨击——是的,这次北京的奥运火炬接力办得真的挺糟糕。虽然我曾亲手握住奥运火炬,感觉不错,但是还是忍不住要“直击”一下。

从大会堂前的转播开始,直播的摄像机机位很有问题,介绍领导和VIP的时候不但没法给特写,而且连方向都找不到;王市长口误把雅典奥运说成亚运。

这些也就罢了。从第一位火炬手开始,感觉到的不是热烈而是混乱——记者们紧围着追跑,然后老百姓也冲近来拍照留念,队伍凌乱不堪,转播车和后面的那辆车(有网友抨击——居然还是日产三菱车!)夹得紧而开得慢,人都跑不起来。

从离开天安门到正义路口这一段,人群越来越混乱,竟然有人从火炬手前穿行跑过,有段时间维持秩序只靠那几个护火炬的老外,后来警察估计得到了指令开始赶人,有几个镜头里能看见警察在推搡混乱的人群。

现场的混乱后来渐渐被控制了。但最可气的是电视台低劣的转播水平。看了个把小时,你永远看到的是火炬手的正面、旁边几位老外和摩托车、后面那辆汽车屁股——天安门呢,长安街呢,王府井呢?摄像和导播们难道不会借此机会向全国人民乃至世界展示一下北京的面貌?到了天坛,估计协调没做好,根本就没了信号,祈年殿,天坛公园,中国奥委会所在地的体育馆路……连续一个小时没有直播的电视画面,各频道都是演播室里几个主持人在瞎侃。

后来好像渐渐聪明了——不知道是否电视台接到了领导们的批评指示?于是路过古观象台、国贸的时候有了个把空镜头,见缝插针的也播出了CBD宣传短片等等。

我从办公室窗口往下望到的是吕圣荣和王海滨的交接现场——也算“直击”一下。街面人群很鼎沸。在此之前先有几辆花车驶过,比如可口可乐、三星等等的广告刷满车身,有人不断从车里用喇叭喊话,例如“让我们欢迎圣火来到北京!”“XX的朋友(还好不是“山上的朋友”),你们好吗?”突然有点起鸡皮疙瘩。这样一种象征性的仪式,在全世界依次掀起狂热,耗费人力物力,奥林匹克精神的确很神圣伟大,但大家都在兴奋什么呢?圣火、使者、神灯、传递……呵呵

100多位火炬手如何选择是有趣的事情。无疑他们代表了中国社会的精英,尤以文化、体育、商业方面为主(当然也有作为“普通百姓”这一符号存在的个把人)。大家出来秀一秀,有矫健的,年轻的,肥胖的,蹒跚的……每个人名必与头衔相联系。

奥运本来就不仅是体育盛会,更是经济、政治、文化全面诉求所向。不同人群和阶层或许期望它带来更多财富、更多就业机会、更多社会稳定、更高国际地位形象……

说远了,总之这次北京奥运火炬接力,办得混乱,但是却没有真正像狂欢节一样令人欢乐。这就是我要“直击”它的原因。或许希望它路过清华园的时候大家能真正狂欢起来,大学里的欢乐永远是最少功利最多纯粹的。

分享家:Addthis中国

关键词:, ,

相关文章

网游学雷锋·上帝不如狗·快来抢骨头

水木上关于游戏的blog本来就很少,认真写的就更少。最近个把月常去学习串门的有两个,一个是icefray的寒舍·我心依旧似火,这是个投身游戏业界的小伙子;一个是orchidson的归去来兮,他是我不认识的中文系师弟,正在网络媒体干劲十足。感觉他们都是热血青年,对喜欢的领域很专注和投入,而且可以从他们那里得到比较及时的消息——nathan这个猪头忙着创大业,对业内的信息无暇传播哪。

icefray的尴尬·网络游戏《学雷锋》看得我乐呵乐呵,而从他给的链接里看到的一则评论更是乐死人(我一会把它贴在本文评论中,不妨一看哦)。蚊子·蚊子·嗡(6.1九城打人事件随笔)�,这件事已经从网上看到过相关报道,但这件事情究竟对九城会有怎样的影响呢?游戏玩家作为一个群体相对其它社会群体,会是更麻木不仁或者敏感而团结呢?我不知道这件事在sina/sohu或者平面媒体上有否报道——商业利益对这些媒体的主宰强大吗?虚拟时空的现实映射是否充满铜臭?论坛、blog、个人主页的草根传播力量有多大?好多问题。呵呵。

【网游政策】多头管理即将结束·笑到最后的是版署?游戏产业结束多头管理:可能吗?大家都在关心着未来网游前途走向。最近半年广电总局四处乱发飙,而围绕游戏产业大骨头的争抢也让众犬狂吠——我想,不是那么容易就能够由某个部门一统浆糊的,即便版署说自己说了算,如果国务院不出来禁止文化部要求网游必须经它审批的权力的话,也是没用。这事跟《行政许可法》有点关系,抽空该学习一下。

这两个小伙子还都很关注网吧问题,呵呵,你们真该去跟blogchina的“专家”们叫叫板,免得他们在那胡说一气混淆视听。

分享家:Addthis中国

关键词:, ,

相关文章

想死还不容易·跟你丫死磕

前几天看报(现在周末尽量遵行“珍爱生命,远离网络”的原则),非常欣喜地读到嘉禾拆迁事件的处理结果——县长和书记丢了乌纱,还有几个直接责任人被革职。早就十分惊奇,居然还有那么愚蠢的官僚,在央视进行揭露报道后,还一意孤行,欺上压下,继续抓人,恐吓百姓。我当时就说,想死还不容易,等着吧。果然在拆迁问题早已成为社会和中央关注的焦点,执政党极力推行“以人为本”的大背景下,事情很快有了进展。

他们愚蠢吗?也许是,因为他们低估了舆论的力量,错估了政治社会形势,高估了自己的权力。也许不愚蠢,只是像陕西体彩假票案的当事官僚一样,在利益驱使下上了贼船不想下也下不来了。后者可以“拿头担保”,前者公然称“打死反革命”。

这样的处理能让人满意吗?我还很关心,这些下了台的官将来会否再度上台,或者摇身一变拿着从中得来的银两做起体面的商人;还很关心,新上任的县太爷会否诚如其言般将慷慨激昂进行到底;而且说实在的,这次事件时间这么久,郴州市、湖南省两级的有关部门和领导都干什么了呢?在央视报道前你们的监督职能呢?在报道后嘉禾违法拆迁仍然猖獗时你们的管理职能呢?难道这些人不该对此负责吗?horse在两姐妹同日离婚同日复婚——嘉禾拆迁与舆论监督(一)中称赞舆论监督的作用,但是我想,根本仍在制度、在立法、在执法。

重症用猛药,乱世用重典。

类似的,在我已经关注过的“陕西宝马彩票事件”中,新华网已经刊登出报道 陕西省正式宣布 3.25宝马彩票造假案全案告破,但是且慢,就这么完结了吗?

别把人民当傻子。文章一发出来,半天时间在新浪就出了近两千条评论,绝大多数在置疑,里面谈的所谓全案告破,只是把查案中牵扯出来的几个彩民制造假彩票的事情,和刘亮收到奖品的事情扯到一起说。那么杨永明等人只是个人行为吗?幕后的黑手呢?官僚的腐败呢?谁阻止着调查的进一步深入?

有人告诉我,央视新闻调查在采访此事时遇到很大阻力,后来得到了中央领导的支持才进行下去;而事发后不久,陕西省委宣传部就已经对地方媒体全线警告叫停,禁止“炒作”此事;而摆明了有腐败的事情,就这么“全案告破”了?——不要说老百姓骂声一片,就连体育部门的高层对此事也大摇其头。

那么来吧,媒体们,跟某些人死磕下去;来吧,我们,努力分辨事情的始末真相和弄清我们要什么,不要在刘亮拿到宝马车的喜笑颜开中欢庆这就是庶民的胜利了;至于领导和主管部门,我只能希望我的希望不要失望,或者希望我失望后还能继续保持希望。

无觅相关文章插件,快速提升流量

分享家:Addthis中国

关键词:, ,

相关文章


翻页:  1 2 ...55 56 57 58 59 ...65 66