按：转载下列两则有趣的新闻，是因为它们都是最近被报道的，并不代表其中有什么逻辑关联，无需联想。
2月4日，“红段子现象——网络时代的中国文化精神和产业走向”座谈会在人民大会堂召开。主办方是由工业和信息化部、国家广播电影电视总局、中国移动通信联合会、人民出版社。
在李长春同志的关怀下，“红段子”、“红言颂”、“和段子”、“金段子”等红色手机文化活动已在全国各地呈燎原之势，在我国新媒体领域乃至思想文化界，掀起一场弘扬红色主旋律文化的热潮，取得了一系列丰硕的成果。“红段子”现象之所以成燎原全国之势，与中央地方各级领导的大力支持密不可分。中共中央政治局委员、时任广东省委书记的张德江，中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来，中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋同志均在不同时间地点高度评价“红段子”，并亲自领导并参与这一具有时代意义的活动。
“红段子”发挥了传递健康、传系情感、传播知识、传送理想、传颂道德、传诵经典、传承文明的功能，展现出了“人人都是读者，人人都是作者”的网络文化新理念，是“家书抵万金，短信只一毛”的低碳经济下的绿色行动。同时，它还是一个网络创业平台，引领广大青年学子投身到健康文化产品的创业活动中来。
在广东掀起的红段子风暴正呈燎原之势，其群众参与规模超过五千万(仅广东移动一家参与群众达一千七百万)，其转发红段子总量超过十五亿条(仅广东移动一家就达八亿条)。红段子、红言颂、和段子、金段子等多种红段子形态迅速波及重庆、浙江、上海、福建、陕西、山东、河南、云南、甘肃等地区，燃向大江南北、长城内外。
与会专家一致认为，“红段子”是在工信部领导下，中国电信运营企业和中国亿万用户在新媒体时代如何弘扬主流文化和中华传统文化的一项重大尝试和共同创造的一个具有标志性意义的成就。未来应重点培养和发展“百万种子选(写)手”和“千万群众选(写)手”，实现“亿万群众转发参与”的，即所谓“百万、千万、亿万”的目标。同时，建议在中央宣传部和工业和信息化部、国家广播电影电视总局、文化部、新闻出版署的共同领导下，中国移动通信联合会联合与组织移动通信运营企业、移动通信内容开发企业共同组建“红色网络文明(红段子)产业发展中心”，以实现上述“百万、千万、亿万”目标。
“2010·中国新视角高峰论坛”于2010年2月3日在北京召开，搜狐董事局主席兼CEO张朝阳如是说：
2049年，我们在座的很多都还活着，我们都儿孙满堂，那时候，中国人是否都能幸福而有尊严地活着，是否在美国人面前很有面子，中国是否能赢得尊重，这些全都与现在有关系，与每个人有关系，在现在与2049的幸福生活之间还有很多障碍，能否到达光辉的彼岸，与我们现在是愚蠢还是聪明的选择有至关重要的关系。到时候，假如中国的崛起和富强成为泡影，我们的后辈会指着我们说，瞧你们那一代人都做了什么，你们怎么那么二啊？
30年的成就是巨大的，我们也因此沉浸在成功的喜悦之中，甚至处于飘飘然的状态，我们现在津津乐道大国的崛起，兴奋地(如环球时报，参考消息等)收集着我们依然崇拜的高贵的西方人对我们的任何只言片语的赞扬，仿佛中国，middle kingdom 作为世界中心被周边列国朝拜的辉煌秩序又恢复了似地。这是一种幻觉!西方人其实依然不怎么把我们当回事儿!
在媒体领域，中国的体制内的报纸，电视台缺乏完全意义上的竞争，并没有形成具有独立人格和媒体理想的组织，所以没有权威和尊重，华尔街日报，纽约时报报点什么东西，全球人都关注，都相信，中国在全球的话语权因为没有能够赢得尊重的媒体组织而极其缺乏，政府组织的媒体国家队进行全球品牌的推广因为是非市场竞争的产物，注定虎头蛇尾，毫无竞争力。而在影视领域，因为媒体渠道的国有化而缺乏竞争，司法对知识产权保护不力等原因，中国的影视还处在作坊阶段，没有形成大工业，一部阿凡达让国人惊叹美国电影工业的发达，殊不知阿凡达只是美国好电影的冰山一角，好的电影不仅在于制作技术而且在于故事，表演，甚至价值观，而这是美国竞争极其充分的发行渠道，成千上万的剧作者，投资者，制片人充分的激烈的公平的竞争产物。因为发达的媒体及娱乐业，美国在地球上的软实力是我们无法撼动的。
越说越令人沮丧，就此打住，你们会问，那我们怎么办：
答案很明显：矢志不渝地继续进行市场化改革，不改革没有出路!没有充分的，公平的市场竞争，就没有品质，没有优秀，没有就业机会，没有稳定，没有中国真正的崛起。
关键词：短信, 红段子, 张朝阳, 手机
相关文章
入夜后去了威尼斯人。
这座世界第二大建筑自2007年落成以来，就改变了澳门的天际线。它那恢弘的外观、高耸的塔楼，几乎从澳门任一角落均可望到，无时无刻不提醒着市民与游客，一个新时代的到来。2007年澳门人均GDP超越香港，2008年为39,036美元，列亚洲第二。
从“龙环葡韵”那几栋安静的葡人别墅望去，一片湿地水面倒映了几十年的空荡荒芜，而今则是威尼斯人度假村酒店的巨大体量，以及新濠天地几栋大厦的摩登，还有彻夜变幻陆离的灯火。
威尼斯人见证了，甚至是引领了澳门经济的转型与腾飞。自澳门政府引入两家美资博彩公司，打破何赌王独霸天下的局势以来，赌博牌照一生三、三生六。曾以豪华娱乐中心引导拉斯维加斯转型为适合全家旅游的观光胜地的美国永利公司，为澳门带来“休闲度假村”经营模式；威尼斯人集团则带着其擅长的休闲度假及会展业务前来，2007年威尼斯人度假村酒店开业仅18天即迎来100万访客，也为澳门的高端会展、演艺、艺术品拍卖提供了上佳平台。
步入大堂，穿过仿若凡尔赛宫战争长廊般的甬道，光可鉴人的大理石地面、罗马柱、拱顶上那些以希腊罗马神祗为主角的巨大油画，两侧拱廊里尽数是世界知名的奢侈品牌。然后突然人声喧哗，走进没有昼夜全年无休的赌场。如我一样的游人在走道上张望，新玩家或老赌徒们聚精会神于种种游戏，竭力与自己、他人以及概率之神搏杀。不时从这里那里爆发的惊喜呼叫，彷佛在空气中散布着无色无味的兴奋剂。当然，在过道两边、人人目力可及之处，并非重金下注区，当然也不是传说中那些赌王一掷千金的地方。
曾看到数据说，目前澳门赌场客源约93%来自中国内地。一眼望去，至少“鬼佬”面孔是寥寥可数。2007年澳门的博彩收益首次超过拉斯维加斯和大西洋城，成为世界最大的单一博彩市场，名符其实的世界第一。2009年的收入更达到后两者收入总和的3倍之多。澳门统计暨普查局的网站数据表明，2009年10月澳门博彩的毛收入127亿澳门元，是拉斯维加斯所在的内华达州博彩业同期收入的两倍；当月博彩税总收入41.7亿澳门元。
对于无心赌博的人，乘电梯上到三楼，则是威尼斯人的另一传奇。在十余米高的头顶是以假乱真的蓝天白云，晨曦、晚霞或者薄暮，配上初上的街灯、两侧仿造威尼斯的意式建筑，环绕一圈的是三条湛蓝小运河，上有冈朵拉、外国船夫和乘船的游客，一时间确有身临其境之感。这里是购物达人的天堂，欧美知名品牌、尤其是奢侈品店铺一应俱全。
没有机会去考察酒店的奢华。在三楼步行一圈，随手拍几张照片，一家店面不进，就已耗去近半小时。
再次穿过熙攘的大厅。出了大门，在悠扬的音乐和拍照留念的游客中，三五流莺徘徊，以普通话搭讪单身男性。迎面便是新濠天地那仿若融化岩浆般流动闪烁的巨大玻璃外墙，将天际映得微白。
一切都是人造，一切都太新。就像一栋簇新的房子，还散发着涂料的气息，处处棱角鲜明，没有岁月的剥蚀，没有故事可讲。但游客们不会在意，赌客们亦不介怀，这里是狂欢和娱乐之所，男人讲手气，女人要血拼，还有儿童乐园与麦当劳。当赌博成为产业，一切都被MBA式的管理纳入资本主义运行体系，看不到残酷，联想不到犯罪与危险，衣冠整齐彬彬有礼的荷官与保安，只有欢乐、祥和与一点点骚动。“赌博”叫做“博彩”，“赌场”都写成“娱乐场”，立时显得好看许多，文明许多。
澳门人对赌博亦是又爱又恨。今晚宴会上，几位来自澳门大学、澳门理工大学的学者一面肯定这几年来澳门经济实力猛增，昔日许多澳门人放弃澳门身份移居香港而今朝扬眉吐气；一面也谈到本地居民嗜赌者渐多，三天两头要来借钱不胜其扰。此外在赌场工作无需多少文化但收入却高于平均水平，这也造成某个版本的“读书无用论”从而影响澳门的人才水平和未来竞争力。
但终究还是爱更多。2008年博彩业占到澳门整个财政收入的72%（博彩税418亿澳门元，而澳门财政总收入为576亿澳门元）。2009年6月份博彩业全职雇员的平均薪酬（不包括花红及奖金）为15260 元，而同一时期澳门人均收入在8500元左右。澳门居民中有将近七分之一在从事与博彩相关的工作。在经济基础之上，澳门政府才赢得了过千亿的财政盈余，才得以建立起世界先进的卫生、社会福利体系，落实从幼儿园到高中的15年义务教育，失业率下降，贫富差距缩小，治安空前良好。政府还发放“敬老红包”、“博彩红利”给广大居民以促进财富共享。澳门大学一位学者告诉我，08年是全体居民每人发5000元，09年是6000元。今后，据说每位22岁以上居民将每年从政府那里拿到10000元，不过要累计到65岁以后方可动用。
澳门是典型的“微型经济”（Micro-economy），如何可持续发展？如何应对未来博彩经济的变数和风险？如何适度多元化？
文化创意产业成为许多人眼中的希望之一。是以，我们才来到澳门，参加澳门大学澳门研究中心、澳门欧洲研究学会、清华大学国家文化产业研究中心共同举办的“澳门文化创意发展”学术研讨会。希望民间和学界智慧，可以为澳门的未来增色。
关键词：博彩, 威尼斯人, 文化产业, 澳门
根据Google公司的David Drummond（SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer）周二的一篇Blog文章：
We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that “we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China.”
These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.
The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.
关于所遭受到的黑客攻击，Google是这么说的：
We have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.
Google认为还有其他20家公司遭遇了攻击：
As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses–including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors–have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.
关于Google这次摊牌的后果，我跟Keso的看法类似，不认为接下来它与中国政府的商榷会形成所谓的“ an unfiltered search engine within the law”的基础。Keso说：
我相信，Google的这份摊牌声明，也会被看做一种意识形态的花招，招致中国政府更大的愤怒。在未来的岁月中，我可能不得不费更大的力气去访问那些我已经无法离开的Google工具，这是我必须承受的后果。
我现在开始担忧我所用的gmail、google apps等服务了，其次还有google docs, readers及其他。个人的力量是如此渺小，在突如其来的变化之前，除了仓皇应对，可以做的又还有什么呢？
关键词：censorship, google, regulation
相关文章
“有些人可以拥有，有些人一生只能仰望。”
——在安徽芜湖出差，街头偶见巨幅房地产广告。
是应该赞美广告语坦白勇敢地揭去皇帝新衣直击残酷真相，还是应该感叹它对社会分层和收入差异的赤裸裸的强调？
又或者，是我想得太复杂，人家只是在说，诺，就这几栋楼，要买赶紧，买了的就要拥有了，没买着的您就路过时天天仰望一下高楼吧。
关键词：芜湖, 房地产, 时代
相关文章
“本书探讨的主要议题是，在改善世界上最贫穷人群的生存状态中，媒体和其他形式的大众传播所扮演的角色。当今世界贫穷的广度和深度是一个并不陌生的话题，但有些数字还是有必要再重申一下。……这些人群的生活与作者本人的经历及大多数读者的经历有着天壤之别，但是共同的人性迫使我们不得不意识到，改善世界上贫困人口的生活状态是我们面临的共同使命。“《全球化、社会发展与大众媒体》开篇第一页如此陈述道。
这是一本从媒介研究者的角度出发，对全球化、发展理论和大众媒体的角色进行重新审视的著作，是自谦“忝列”社会科学家之列的著名英国学者Colin Sparks教授于2008年由Sage出版社出版的最新著作。经其门下博士生李爽的介绍与联系以及曾与其有同事之情或师生之谊的两位译者的通力合作，得由社会科学文献出版社出版其中文版。两名国内知名学者为此中文版作序，包括赵月枝、陈韬文与李彬在内的四位国内外著名华裔学者专撰荐言，李爽并特此对Sparks教授进行一次专访，访谈稿亦附于书后。能有这样一本用心用力、层次丰富的中文版，实乃Sparks教授与中国读者之幸。
本书开头这段话中所蕴含的对世界范围内贫穷人口的关切，以及对大众媒体赋权作用的反思，是我们身处的这个学术圈所少见的。近年来，我们较多地关注媒介产业经济的皮毛与各类媒体及媒体内容的效果，一部分人热衷于成为政界或商界的谋士，而较少停下来想一想最底层最普通的民众与媒介的关系以及媒介可以做些什么。熟悉Colin的人，则一点儿都不会为他这个选题感到讶异。这位宣称自己“早就”退出英国共党的发达国家的知识分子，多年来一直延续着对欠发达国家的关注，对解体后的东欧国家的关注，以及对中国的关注。虽身处岛国，却从来都放眼五湖四海。当我今年年初在Colin办公室中第一次摸到这本新书的时候，忍不住乐了——这封面，是多么革命的红色！或许这一设计正呼应着他左派知识分子的立场。
在此抄录两段我在博士论文中写到的有关分析——
该研究的出发点在于认识到当代社会最主要的特点便是人与人之间具有差距，有些差距是由物质条件所决定的，也就是说人的出生就决定了他可以对未来的生活有什么样的期待；另一些差距则是无形却又真实的，如社会地位、文化地位、自我决策等等。在媒体与传播研究学界，学者们很早就希望媒体发挥作用，减少这种不平等，并为之做出理论建构上的努力。斯帕克斯认为在目前已经形成一些影响力的论点中，发展传播学与全球化的理论最有影响力。相信发展传播学的学者认为媒体可以被用来改变人们的想法，使人们拥有“现代”思维并且学会过上更好的生活。其前提假设是观念的改变能导致行为的改变。他们还认为，大众媒体可以给贫穷者以说话的声音，让他们有可能申诉自己被剥夺或缺失的权益。斯帕克斯认为这种想法虽然积极正面，但归根结底却要依赖国家行使权利，对媒体空间进行正面的塑造。另一方面，持全球化的观点者正面评价国家、公司和个人之间的交换，认为这是值得倡导的。他们乐观地看到在市场中公司与个人有进行交换的自由，在这个过程中国家退出前台，而个人可以各取所需。
斯帕克斯对发展传播学中所体现的现代性理念进行了反思，对文化帝国主义进行了讨论，对全球化过程所暴露的缺陷进行了阐释，并认为更有民主倾向的“参与范式”（participatory paradigm）事实上很少取得成功，也在理论上遭到诸多批评。在详细分析了各种理论视角之后，斯帕克斯认为各个观点都对现实情况予以了解释，应该看到它们的积极方面，但用它们来进行解释或指导实践仍嫌不足。斯帕克斯提出，应该将这些视角综合在一起并发展出更为充分的理论，并在结尾处概括了他的论点：“只有当穷人组织起来并且充满自信，他们才有可能解决他们所面临的问题，而正是社会行动给予人们自信与组织的机会。在这个过程中媒体扮演着关键的角色，因为寻找到公众的声音是自信和组织得以建立的方式之一。”也就是说，他认为“社会行动”与“媒体”的结合是最终的解决方案。
先在此打住。更多分析，会放在以后的论文中。
再来一点花边。多谢李爽的安排，昨日拿到出版社寄给我的Colin的这本中文版。手捧本月才新鲜出炉的图书，欣喜之情难以言表，先坐在阳光下的沙发上端杯水看起来。而在寒风凛冽的今天，在分别大半年后，我与Colin在社科院的讲座中重逢。我是早已得知消息，早有预谋，而Colin完全未曾预料我的出现。他一脸惊喜，转而满脸笑容，将我的右手包在他的一双大手中，轻轻拍动，用8卦的腔调对我终于拿到博士学位表示最热烈的祝贺。他高大的身躯并未构成丝毫压迫感，正如我们这帮子学生与他相处的日子里，每一次都感到的平等与温暖。他是学术牛人，是耐心的指导者，更是一个满心盼着你在学术上取得成绩的朋友。
————————————————我是分隔线——————————————————————–
附识：第一段的引文采用中文版的翻译。摘自本人论文中的两端分析则是根据英文版而来，引文部分亦与现在的中文版不同。因论文尚未发表，所以虽然算不得什么，也请不要随意转载，谢谢！
关键词：colin sparks, Sparks, 全球化, 发展理论
相关文章
CEU的2010年暑期大学项目开始接受申请了。你有兴趣接受来自欧洲各国丰富多彩的思想和文化吗？有兴趣结交形形色色的各国青年吗？有兴趣去体验布达佩斯的深沉厚重的美吗？赶紧去看看下面的信息吧——尤其如果你现在就在欧洲求学的话，那就更方便参加了。
The general application deadline is February 15, 2010 (unless specified otherwise on the course web site). Applicants are encouraged to apply
online: http://www.sun.ceu.hu/03-application/howto_apply.php
More information on the courses and the application procedure are available at http://www.sun.ceu.hu/02-courses/by-title.php. Please feel free to contact the SUN office with questions at summeru@ceu.hu .
我在2008年参加了CEU的暑期大学的课程“媒体，民主与公民社会”，收获多多，至今难忘。
关键词：budapest, Summer University
相关文章
Thussu教授上周写信给我，嘱我向中国的学术圈推介他最新出版的教材：《国际传播读本》 （International Communication: A Reader ）。恭敬自当从命。
此书乃是由他编撰的读本，其间收集了包括卡斯特尔、卡茨、迈克切斯尼、马特拉、席勒父子等著名学者在内的数十篇关于全球传播的论述。特色是，涵盖了传播学建立初始与发展初期关于国际传播的经典读本，也选取了更为近期的著名学者的重要著述，因此基本覆盖这个研究领域的方方面面。书中被选入的学者名单如下： Arjun Appadurai, Oliver Boyd-Barrett, Manuel Castells, Mark Deuze, John D. H. Downing, Daniel Hallin, Radha S. Hegde, Koichi Iwabuchi, Karim H. Karim, Elihu Katz, Lina Khatib, Marwan M. Kraidy, Harold D. Lasswell, Tamar Liebes, Daniel Lerner, Paolo Mancini, Armand Mattelart, Srinivas R. Melkote, Robert McChesney, Eli Noam, Joseph S. Nye Jr, Joseph N. Pelton, Monroe Price, Marc Raboy, Dan Schiller, Herbert I. Schiller, Raka Shome, Joseph D. Straubhaar, Daya Kishan Thussu, Jeremy Tunstall.
Thussu教授是一位印度裔的英国学者，谦冲勤奋，温文尔雅。他凭借在国际传播方面的研究建树而一早获得教授席位，现居伦敦，任教于威斯敏斯特大学。在英文学术圈中，若是谈起印度媒体（包括宝莱坞）、发达国家/发展中国家媒体比较、娱信等方面，他均是不可不引用的研究的作者。他居批判立场，侧重传播政治经济学理路。他也是Global Media and Communication 学术期刊的创始人和主编。
去年，他刚出版了一本著作《作为娱乐的新闻》（News as Entertainment: The Rise of Global Infotainment ，Sage, London, 2008)。本站做过介绍。
而他更为中国读者所知的乃是由清华大学出版社出版的译本《国际传播》。
这里是新书《国际传播读本》简介的pdf文档，欢迎下载浏览。
关键词：CAMRI, daya thussu, 国际传播
相关文章
