《互联网视听节目服务管理规定》刚发布时，我曾写过一篇相关的个人解读，对该规定中提到的“许可证”、“国有独资或控股”、“不得允许个人上载时政类视听新闻节目”等内容记忆犹新。2008年1月31日，是该规定执行的日子。那么后续发展究竟如何？
遍览网络，竟无实质性进展，媒体敲边鼓，视频网站很低调，广电总局有权保持沉默，无证供可以呈堂。
尽管有法律工作者致公开信称视听管理规定不合法，称《规定》中某些条款与我国宪法、物权法、行政许可法等有关规定相抵触，可能不利于文化创意产业发展，因此“作为中华人民共和国公民，我们根据宪法赋予公民的批评建议的权利，建议国务院审查并改变《互联网视听节目服务管理规定》中不适当的条款”。我称赞这六位法律人士的行为，但却不看好其结果——此公开信多半是泥牛入海。互联网规制的多部法规其实都存在一些与上位法抵触之处，但又何曾见到它们被审查？也许有一天会，等到公民上诉GFW的案件胜诉的那一天，但我猜不会在2008年。
等等再等啊等，该发生的没发生。大批视频网站未在1月31日后因规定而关张大吉，号称要披露实施细则的广电总局也迟迟不露。虽然“规定”已然执行，各家视频网站已成非法，但是PP依旧live，PP依旧stream，土豆优酷六间房，一个也没有少。人人观望，个个配合。只是既然本就如此和谐，要此规定又有何用？你真的相信，“整顿视频网站是为了保护未成年人”，而不是“抢钱、抢粮、抢地盘”？打击互联网不良内容，早已有多家政府部门联手，专职精兵强将行动，日理万机的广电总局要以此为己任，莫非是害怕其它部门的同志缺乏专业素养，无法判断艺术与色情的界限？
继续等，看《互联网视听节目服务管理规定》究竟是变成类似“博客实名”一样虚惊一场，还是变得“规定大于法律，细则大于规定”，走一条中国特色的规制道路。
ps.网易的相关专题做得不错。
Tags: Internet, regulation, 在线视频, 广电总局
Trackbacks & Pingbacks 3
[...] My Media奇怪这两天视频新规无实质性进展： [...]
[...] 和谐牌键盘已经被设计出来了，大家可以尽情使用，最大的好处是不用记忆每个键的位置，所以在和谐社会不必动脑子。举着和谐扫黄的牌子，却对公民的自由表达滥用权力。完全不知道所以然的视频网站法规已经生效，难不成真的关闭那些网站不行？其实乱举大棒的结果就是人们开始改变对网络版权的开发，当然只适用中国。很多黄色网站据说被关闭，很多人受到了应有的惩罚，可是中国的互联网为什么还是很黄很暴力呢？那是因为人们学会了如何向不会被扫除的“黄色”网站学习 ，在中国，可以很黄，也很安全。 [...]
[...] 昨天刚写，广电总局尚保持沉默，无证供可以呈堂；今天就发现广电总局首页上挂出“广电总局、信息产业部负责人就《互联网视听节目服务管理规定》答记者问”，新浪等网站也作了全文转载。 [...]
Post a Comment