我对“zola报道钉子户事件”的解读

许多事儿一上了互联网,常常变得形式大于内容,象征超越本体。比方所谓“重庆最牛钉子户维权事件”,最近两周闹得沸沸扬扬,网络功不可没。就像一切社会热点事件一样,许多人兴奋前来,坐了沙发板凳,很快便分占两派山头,我顶,我拍,嗓门大耐力强者胜。我们都很容易斗志昂扬或意气风发,许多时候却会忘记了为何争辩呐喊,不觉局面已演化成罔顾事实真相的抽象理念争斗。

对此事本身我不作评论,因为觉得自己掌握的信息尚不足以做出判断——我既不相信报纸杂志电视的报道足够全面客观,也不敢相信网络爆料的可信程度。我觉得有点意思的,是自称“最牛网志作者Zola暗访最牛钉子户”的“花边消息”,在网上网下荡起的涟漪。这件事就像它所依附的“重庆钉子户”事件本身一样,迅速被拔高到“里程碑”、“划时代”的地位,有点儿镀上了革命浪漫主义光环。先是中文blogsphere里群起的高度赞扬,而后成为传统媒体(如《南方都市报》以及其他)报道的内容。

首先,zola不讳言自己借此一夜成名的动机,也以连续的blog写作坦承自己“政治娱乐化”、非专业、带有个人观点、准备成为明星的报道风格和态度。他采用的策略,是高调行动+低调动机和效果;也就是说,摆明了就是要来一场“秀”:让社会看看我的能量,看看blogger所能引起的轰动效果究竟有多大。至于对“重庆钉子户”事件的采访报道能做到什么地步,zola并无特别预期。实际上,这几天来他的blog所呈现的信息虽然是直观的,但也是表面化的。但是这场秀收到了良好效果:尽管数年以来已有许多人通过自己blog去记录社会事件、表达个人观点,尽管“重庆钉子户”事件在猫扑、天涯等社区已经有人“网络直播”和报道并被媒体称为“市民记者”(《青年周末》),zola还是以“第一人”身份引爆了流行。

其次,zola对社会事件的关切和热心,而且付诸行动、发出自己独立声音的努力,值得赞赏。他对自己的定位是:“我不是独立记者,我只是从一个普通公民的视角来报道我所见所闻”,“我不是一个记者,我只是一个记录者,我说的话只能给你一个参考,所有的一切还是需要你根据我拍的图片来拥有自己的判断”。我也认为,独立blogger并不等于“公民记者”(herock),如果要以人人都是记者的观点来否定一个可以负责的记者须有必备素养,并非一桩好事。这一身份让blogger们的发言有了主流媒体(MSM)所不具备的草根视角和新鲜气息,曾经的信息源如今可以不被过滤就直接面向公众,但资源和素养的限制也阻碍了他们进行全面或深入的信息挖掘。我期望blog media成为多元声音的来源,但并不等于,只是因为报道者来自“我们”中间,我便应当更看好其报道的价值,更认可其对公共利益的贡献。

然后,这场高调独立blogger报道,把两个很可玩味的问题推上前台。

一方面,就像“重庆钉子户”事件成为摆在重庆市政府乃至中央面前的一道难题,“独立blogger”的高调出场,也让早就存在中国网络管理部门视野,但却有意无意被淡化和忽视的一些问题浮出水面。国新办和信产部在05年9月25日发布的《互联网新闻信息服务管理规定》,怎样看怎样让人不明白:除了传统媒体网站和各种门户网站,数以千万计的blog究竟在不在其管理范围之内?“非新闻单位”办的网站不能进行采访报道,一条说了等于没说,但又不能明目张胆说没有的规定,如今更加难以规制的普通个人的blog要采访报道,管不管?怎么管?中国的互联网言论管理,风格既微妙又粗放,规定既模糊又严厉。管理部门已经留意到,blog的阅读总流量,早就大于新闻门户和BBS论坛;这样事件的出现,更会触动一些敏感的神经。我悲观预计,不久的将来,中国blogger的言论空间,可能面临新的威胁;但我又乐观地判断,青山遮不住,毕竟东流去。

另一方面,对于我们,千万普通百姓,如何判断“独立blogger”的可信度?传统媒体的公信力由长期积淀而来,由一些体制和专业人士来保障;zola的可信度,大约来自他几年来在互联网上洒下的几百篇blog,以及建构的人际网络,这些“声誉”或者“人品”令得大家相信这是个正义感和无厘头兼备的青年,相信他写下的话代表他的内心。但人人可以用blog表达,设想社会事件中冲突各方或各方亲戚朋友都使用blog来传达真伪莫辨的信息和相互矛盾的观点,是根据自己的偏见和利益选择一种喜欢的立场去捍卫?还是抱着怀疑一切的观点去旁观,渐渐地对一切信息都失去信任,对任何话题都变得犬儒和世故?或者有足够精力去网罗各种各样的信息和观点,然后自己去评断?——这是我们在未来必须面对的问题。听起来,跟我们如今在论坛看热闹,几方掐架拍砖的光景也差不多。

Tags: , , ,

Related Posts

Random Posts

Trackbacks & Pingbacks 5

  1. From » 昨日收集 - 贯穿整个产品生命周期的用户研究 | 94smart’s Blog on 03 Apr 2007 at 12:08 am

    [...] 我对“zola报道钉子户事件”的解读 [...]

  2. From 藏在语言里 on 05 Apr 2007 at 12:14 am

    并置的两个符号 - 貌似事关两个时代…

    这是昨天(4月3日)新京报的头版。左边占据了大块版面的是“钉子户”被拔掉的新闻图片。右辅

  3. From 董春鹏的blog on 08 Apr 2007 at 10:10 am

    互联网时代的最重要道德问题:信息的真实…

    在《我对“zola报道钉子户事件”的解读》上的留言我前两天看一个帖子,是一个从事教育工作的老外写的关于信……

  4. From Wangtam on 09 Apr 2007 at 2:00 pm

    内容过滤器的竞争还是人…

    - 内容过滤器的竞争还是人 - 我对"zola报道钉子户事件"的解读 - DirectX Redist April 2007 DirectX Redistributable v9.18.944 April 2007 (4/6/2007) - 图片引用服务ImgRed - 日本新玩具梦幻小鸡 - 中国第三张手…

  5. From Oh! My Media : 乐生,乐生 on 18 Apr 2007 at 1:08 am

    [...] 二,所谓“公民新闻”,在我身边只是学术论文里的概念,又或者只是象征大于实际的炒作。然而我却看到水那边的草根人群翻腾汹涌的行动。传达信息、表述观点、呼吁实践,不仅让事实的各个方面、人群的不同声音有机会公诸于众,更通过行动让这一切进入公众议程、政策议程,以自身的参与互动改变社会事件的进程。先不论台湾政治体制究竟是不是笑话,但“民主”的意识确实更为深入普罗大众心灵。 [...]

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word