对于有敏感词的内容，新浪微博管理员们的一种常见做法是：将该内容转为只有微博原作者可以看到，别人不可见。
比起直接删除原内容，这样的做法不容易引起微博原作者的注意，但同时也非常有效地达到了遏制进一步传播的目的。好手段！
举下午的一个例子，我转发并评论了一条信息，并陆续被七八个人转发和评论。半小时后我发现他人的转发与评论不见了。在登录状态下，那则微博还在；但换成未登录状态来看自己的微博，果然那则信息已不可见。截图如下：
随后我再发一条微博，对这种现象作了简单描述，引发十来条转发和评论。大概十分钟之后，这则微博再次被温柔而隐秘地“和谐”了。截图如下：
这早已不是秘密，但我相信，有很多人根本没有注意到，自己原创或转发的某则内容已经被这样地“和谐”掉了。
前几天发现新浪网和腾讯网上有关牛奶事件的报道中，“伊利”都变成了“伊 利”，或源代码中写成“伊<!>利”，于是写了篇文章《与时俱进的SEO：Search Engine Omission？》。很多网友也发现了此事，并在论坛或者blog里发文提及。较为普遍的看法是，这是一种“欺骗”搜索引擎来保护伊利公司的做法。
但事情好像比我们想象得更扑朔迷离一些。
酒游花在blog里写道：“伊 利”或“伊-利”的写法早在一两年前便已屡见不鲜，除了伊利集团的名称外，还有不少空格在“伊利诺伊”、“伊利诺斯”等地名中出现。
今天网友noname给ohmymedia留言：
国社科院民族文学所的网页，貌似和乳制品八竿子也打不着，在谈到荷马史诗伊利亚特时，使用了伊-利亚特的写法
http://iel.cass.cn/news_show.asp?newsid=4235
在这里，美国的伊利湖变成了伊-利湖
http://www.taizhou.com.cn/a/20080219/content_53027.html
网易在2006年报道奥运节目独家冠名权的网页，对伊利绝对是重大利好。用的也是伊-利的写法
http://news.163.com/06/1119/03/308U10ID0001124J.html
===========================
总结一下，伊-利或其他分开写法至少在2年前就有了，原因待考。但想必与欺骗搜索引擎无关，因为伊利是在这短短数日内才臭名昭著的，而在此之前，伊-利或伊 利或……的写法已经广泛的用在其正面报道上。
我也进行了一番搜索，结果是，在这两年，不同的网站的不同性质的文章中，“伊空格利”即“伊 利”普遍存在。这些网页包括股评、产业新闻、人物特写等等，对伊利公司而言这些内容基本是中性甚至是积极正面的。以及，空格也出现在“伊利诺依”等地名中。下面列出一些链接，供大家检验：
新浪网：为英雄喝彩：《中国骄傲》走进伊-利集团 （2007年9月）。
糖酒快讯：伊利：刘翔速度的奥运攻略 （2008年5月）。
中国农业信息网：对话潘刚：责任之路没有终点 (2008年3月)。
南方奶业网：伊利向灾区捐款100万元 第一批救援物资已送达 (2008年5月)。
襄樊科技信息网：雀巢等进口品牌奶粉存缺货现象 （2008年3月）。
中金在线：10月15日五机构推荐黑马股 （2007年10月）。
中国服饰网：品牌营销：奥运品牌关联的三个层次 （2008年1月）。
中国国家农产品加工信息网：伊利集团黑龙江杜尔伯特二期工程竣工 (2006年9月)。
百度贴吧： 伊 利股份 （2007年9月）。
精英咨询网：你知道海尔的企业文化属于什么类型吗? （2008年4月）。
——你难道不想问，伊空格利究竟是为什么？难道，“伊”和“利”两个中文字有神奇的魔力，让打字员们一看到就指尖一抖多打一个空格？难道它们被发送到服务器后，就会自动生成空格？
真正知道内情的业界人士，请不要对此保持沉默。类似的事件损害的不仅仅是两三个企业的名誉，它和无数黑箱操作一起，侵蚀着普通百姓对企业、政府、媒体的信任。酒游花说得好：
或许最近的“伊空格利”只是以往SEO或莫名错误的后遗症，并非厂商与媒体的新伎俩，但是，谁知道呢？所谓媒体（以及企业、机构乃至政府）的公信力，就是被这些看上去毫不起眼的“空格”一点一点摧毁殆尽的。
如今的互联网、新闻或者公关从业者，如果不知道SEO，大概不能算称职。所谓SEO，即Search Engine Optimization，即搜索引擎优化，外行如我的理解，就是通过网站内容的选择和编排，通过关键字分布、增加内部链接和反向链接、竞价排名等多种手段，有针对性地提高在各大搜索引擎的排名，给网站带来更多流量。——但现在看来，SEO还有必要增加新的涵义：SEO=Search Engine Omission。
怎么理解呢？Omission对应的中文意思大约是“忽略、疏忽、省略、删除、遗漏、排除”，也就是说，让搜索引擎有意无意地忽略、删除某些信息，从而达到减少某些网页被大众看到的目的。什么，谁要干这种无聊的事？请看下面生动鲜活的例子：
这张屏幕截图，来自新浪网：《全国液态奶三聚氰胺专项检查结果公布》。请仔细看，文中所有“伊利”二字中间都存在空格一枚，变成了“伊 利”。这则新闻全文转载自央视新闻联播，如果我们对比新浪的这个网页和新华网、央视网、搜狐、网易等其他网站的同一则新闻（请自行搜索查证），会发现正文几乎一字不差，除了这几个空格。
无独有偶，腾讯网转载的同一则新闻，“伊利”也都变成了“伊 利”。截图如下：
当然，新浪网的其他报道中也出现了从“伊利”到“伊 利”的神奇大变身，顺手搜出三个，一并立此存照（点击看大图）：
2008/09/19 update:如果你发现新浪网的部分新闻正文中，“伊利”仍然是“伊利”，请你在页面空白处点击鼠标右键，选择“查看页面源代码”——你很可能会发现，“伊利”在源代码中变成了“伊<!>利”。这个花招更加隐蔽！实例如新浪的这个网页，其源代码部分截图如下（感谢solidot.org，以及hax网友的留言提醒）：
让我们用左脚无名趾稍稍分析一下：第一，完全相同的新闻正文内容，只有新浪网和腾讯网上出现了奇妙的空格，源网站和其他转载网站上则没有空格；第二，这空格不偏不倚，只出现在伊和利二字之间，并且没有漏过一个“伊利”组合；第三，不止一篇新闻中的“伊利”都以“伊 利”的形式出现。——因此，这是人为干预的结果而非巧合或排版错误。
这种干预的后果是什么？见多识广的中国网民很清楚。当我们在论坛发贴或BLOG发文时，常常主动地采用“民 主”、“共+产+党”、“西-藏”的形式，人眼可识别而机器不易识别，避免被程序自动过滤或被“盾”的命运。而新浪网和腾讯网的编辑们显然不会认为“伊利”是敏感词，但他们联想到的是，一旦你把“伊利”写成“伊 利”，网民们就不能再通过搜索“伊利”这一关键词找到这个网页了。
新浪和腾讯收了伊利多少公关费，或，广告费？这种行为，既没有职业操守和社会责任可言，从其效果来看，又幼稚愚蠢得可笑。
伊利更愚蠢。或许这场巨大灾难已经让它变成热锅上的蚂蚁，连这种小儿科的伎俩也慌不择路地用上了。伊利的公关同学们，首先呢，你们搞定新浪腾讯，但还有七八个大门户和新闻网站，还有上百垂直门户和大论坛，还有千万blog，还有在SNS中奔走相告的上亿网民。其次，新浪腾讯欺负你们土鳖，玩你们呢——一来他们干活不认真，有部分网页还没帮你们技术处理成伊空格利；二来他们完全有更有效的手段，比如修改robot.txt禁止搜索引擎蜘蛛来爬相应网页，但却用了这种原始笨拙的方式。
以上是SEO（Omission）的一个例子。当然，对于财大气粗、习惯暴力征服的主儿，他们会说，搞什么搜索引擎优化，老子出钱买你们的竞价排名！在现在的语境下，那就对应着，大爷我直接砸钱给搜索引擎，直到把负面新闻给砸没了。这就是高端玩法：“搜索引擎删除”，或曰“新闻公关保护”。
本质上，搜索引擎Omission仍然和搜索引擎优化一致：通过技术/经济/政治等手段，操纵搜索结果，进而优化自己在社会公众面前呈现的结果，优化自己的形象。
都说大事化小小事化了，但这次已经是灾难，搜索引擎也不敢冒天下之大不韪，在紧急状态下，这一招数无法施展。但在非紧急状态、非举国关注但却同样关乎民生的其他事件上呢？百度能不能、敢不敢承认自己，从来没收钱去做“搜索引擎删除”？江湖传闻中的“三鹿危机公关方案”（见本文后附录），迄今无法证实其真伪，但它无疑是一记警钟。百度脏不脏？Search Engine Omission是否有效？天知，地知，百度知，业内人士知。
至于此后百度和阿里巴巴之间爆发的一场口水大战，那又是另外一个故事了。
附录：转载《三鹿集团公关解决方案建议》全文及图片
以及下面几篇：
娱乐至死的陈氏盛大帝国
上头有令 一文说“上头”不让报道新浪在美国因涉嫌发布虚假消息引导股民被起诉的消息。
有趣啊有趣……另外，许多人又在痛骂“博客中国”了，一是它们继续转载别人文章不给署名和出处；一是在嘲笑它们不遗余力地做自己最大投资人——盛大——的吹鼓手，摇旗呐喊欢天喜地。嗯，其实我在写“笑批方和博客中国”系列文章的时候已经知道这点了，所以我在文中曾质问：当“博客”们的文章和盛大发生利益冲突的时候，他们还能享有多大的言论自由？拭目以待吧。
21日上午继续Update：
盛大入主新浪可能带来的积极方面分析
新浪新闻超市与盛大互动娱乐帝国
《竞报》：恶意收购 盛大收购新浪是个坏消息
陈天桥“下山” 网络英雄榜或重排座次
第一财经日报：盛大陈天桥图谋新浪暗渡陈仓:本文中透露，方兴东（陈天桥的新闻发言人）告诉记者，陈已会晤盖茨和孙正义，相信于xbox及iptv方向有更大动作……赞啊……