据新华网、网易等消息来源：
国务院新闻办公室主任王晨近日表示，我国已初步建立了互联网基础管理制度，并初步形成了网络信息安全保障体系。
王晨在为十一届全国人大常委会组成人员做《关于中国互联网发展和管理》专题讲座时表示,我国依法加强对互联网基础资源、关键环节以及信息内容服务的监管。一是规范域名、IP地址和登记备案、接入服务管理;二是建立互联网信息服务准入退出机制。依法对涉及意识形态安全和公共利益的网络信息服务实行许可审批,建立健全日常监管、年度审核、行政处罚等一系列管理制度,形成有关部门协同处置有害信息、防范境外有害信息渗透的工作机制。三是积极探索网络实名制。在重点新闻网站和主要商业网站推行论坛版主实名制、取消新闻跟帖“匿名发言”功能取得实效,网站电子公告服务用户身份认证工作正在探索之中。
他说,同时,我国初步形成了网络信息安全保障体系。坚持“积极防御、综合防范”的方针,立足国情,以我为主,加强网络信息安全保障建设,初步形成了安全与发展并重、管理与技术相结合的网络信息安全保障体系。
据《南方都市报》的报道，这是“国新办首次公开确认我国正在积极探索及推动论坛、BBS等各种网络互动环节的普通用户实名制。”
目前中国互联网管理的部门职责分工：工信部门负责产业发展和行业管理，公安部门负责安全监管和打击犯罪，对外宣传部门牵头，文化、广电、新闻出版、教育、卫生、工商等部门参与信息内容管理的工作体制。中央建立网络文化建设和管理联席会议制度，总体协调网络文化建设和管理。各地各部门认真落实中央要求，不断加强属地化管理，初步形成中央和地方分级管理、指挥比较顺畅、运转比较顺利的两级管理体系。
简言之，工信管硬件（技术和基础架构），公安管安全，国新办领导多个部委共抓内容/意识形态。地方实行属地管理，并接受中央领导。
讲座中王晨还提到，“积极稳妥推行网络实名制”“尽快实现网站实名制，全面实行手机实名制，逐步在网络互动环节推行实名制。”
王晨建议尽快制定颁布《<全国人大常委会关于维护互联网安全的决定>实施细则》。抓紧修订《互联网信息服务管理办法》等法规。尽快出台《手机媒体服务管理办法》，为手机媒体管理和推行手机实名制提供法律依据。加快对刑法、民法、保密法等法律法规的修订工作。抓紧研究互联网管理基础法律，尽早启动《互联网管理法》的立法工作。研究制定《信息安全法》，明确网络与信息安全法律的基本原则，明确各类主体的基本权利、义务和责任。
关键词：规制, regulation, 实名制, 互联网
相关文章
日前有朋友问我，那个ohmymedia也是你做的吗？
我这才看到这“另一个Oh My Media”。
从它的“关于”页面，我得知：这是一个有七、八名成员的群体Blog，其主旨在于“记录媒体对于突发事件的报道，以及对异常情况的处理（更需要智慧）。事件发生地点关注于国内，但是媒体的选择是全球。主要是报纸、杂志、网站与电视画面”。
——看来，这是一个媒体观察和媒体批评类别的站点，目前保持了旺盛的更新频率。如今，一面是越收越紧的互联网管控制度，一面是犬儒和娱乐至上的社会风气，能够有激情、有韧性地写Blog，而且能找到一群志同道合的人一起来坚持它，真的相当不容易。微博和SNS的世界当然精彩，但相对而言更加深入全面、更加“一砖一瓦”“日拱一卒”的Blog仍然有其魅力。
希望这“另一个Oh My Media”坚持下去。一是自身的坚持，二是要“注意安全”。
关键词：blog, ohmymedia, 公民新闻
相关文章
一篇万字论文终于写成，精疲力尽之余，感到沮丧与迷茫。
论文的基础早在去年上半年便已打好，也已有1/4现成文字，却从去年12月中才以这个题目谋篇布局铺张文字，直到今年4月中刚刚完成。整整4个月的时间，快枪手可以起码炮制8篇议论式或心得式期刊论文，甚至完成一篇博士论文，或完成数个小型横向课题，我却只交出一万字。虽然次日，两位本专业著名教授阅后均予以较高赞美，仍为自己无法在这个快节奏的学术圈内生存而感到焦虑。
时代早已不同。回看如今成名成家者，虽美誉说其著作等身，那些著作却也是两只巴掌便可以数得过来。其中真正有才学见识者，其实仅以一两本书或几篇重要文章便足以立足。而刚刚挤入此研究行业的无名之辈，在获得博士学位后或仍在职读博期间，却能动辄发表数十篇论文，攒写数本前沿新兴题材的书籍。虽谈不上太大的影响力，排列起来也十分可观喜人。不怪他们太努力，以至于将我这种人比得天上地下差距甚大，只怪自己跟不上形势。
学术界早年以学历论英雄，硕士毕业便有足够资格搞研究，后来拓展到非博士不可。当土博海归均如泡饭般泛滥时，学术界以本科出身论英雄。再往后，本科亦不能说明问题，只有发表多少核心/重点/cssci，拿到多少纵横向课题，才是评价的硬标准。
且不论学术期刊发表中隐秘的政治，生产力高者便是强者，强者恒大，无可阻击。我这只精磨器，惟愿自己能磨得再快些，哪怕粗糙些。只是粗糙的东西，怎么好意思交出去呢？
关键词：论文, 发表
相关文章
引自新华网报道：
北京时间3月23日凌晨3时零3分，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。
国务院新闻办公室网络局负责人今天凌晨就谷歌公司宣布停止按照中国法律规定的对有害信息过滤，将搜索服务由中国内地转至香港发表谈话。
这位负责人指出，外国公司在中国经营必须遵守中国法律。谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。
这位负责人说，1月12日谷歌公司在未事先与我政府有关部门通气的情况下，公开发表声明，声称受到了中国政府支持的黑客攻击，不愿在中国运营“受到审查的互联网搜索引擎”，并“考虑退出中国市场”。在谷歌公司一再请求下，为当面听取其真实想法，体现中方诚意，今年1月29日、2月25日中国政府有关部门负责人先后两次与谷歌公司负责人接谈，就其提出的问题作了耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国法律，如谷歌公司愿遵守中国法律，我们依然欢迎谷歌公司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做
好有关善后工作。
该负责人指出，中国政府鼓励互联网发展和普及，促进互联网对外开放。中国互联网上的交流和言论十分活跃，电子商务等发展迅速。事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。中国将坚定不移地坚持对外开放的方针，欢迎外国企业参与中国互联网发展，并为外商到中国经营发展提供良好服务。中国互联网依然会保持快速发展的势头。
在这场风波中，我国政府动辄祭出的法宝是“按照中国法律规定”、“对有害信息过滤”，因此必须遵守。
但对此持反对意见的人则认为，中国的网络审查制度向来并不在法律框架内进行，而恰恰是泛政治化的、没有明确标准、不向社会民众公开的“审查机器”。这种以“暧昧”为特征的管理方式，使得在中国运营的互联网公司和媒体每天都战战兢兢如履薄冰，并可随时被用作各种目的的工具，因此有了“那些忧伤的年轻人”，因此越来越多的中国人在“高压线现象”的困扰下，从自己的内心就开始了自我审查——其标准也并非现行法律法规，而是要保持百分百的“政治正确”和“高度一致”。
清华一位教授在研究生面试中问及google退出事件，结果她发现90%的学生“看法相当一致。观点与新华社、外交部发言人的也高度一致”。
对此有两点解释。一是官方媒体影响力仍旧强大，不要以为你自己天天泡在网上、听到你的网友跟你观点相似，就觉得全国人民都跟你自己一样是“不明真相的群众”了。二是人们内心的自我审查机制已经很纯熟，也非常老于世故，大四的学生们在研究生面试遇到这样的题目，又摸不清各位考官的政治倾向和评判标准，先按照官媒观点答会比较安全。至于自己的真心话，又有什么必要大冒险地向不知底细的考官们透露呢？
关键词：censorship, 谷歌, 过滤, google
相关文章
大年初五回了老家一趟，探望父母亲友。从北京出发用的交通方式是飞机加武广高铁，因为有国航里程兑换的免费机票。
回程票当时未订。原因是湖南今年春节试行火车票实名制。除了需拨打电话预订外，对取票的规定极其严格——每天早7点至午12点前预订票，必须当天午夜24点前取；每天午12点至24点预订票必须次日中午12点取；而且必须本人持身份证原件及其他一些身份证明的原件取。也就是说，彻底断绝了从异地订返程票的可能。
回到家中立即开始订票，每天早上7点不到就开始拨打电话，倒是不难拨通。问题是从郴州到北京的两趟特快，此后十天内的基本都是无票，偶尔有几张无座票放出。最让人纳闷的是，连续几天清晨7点开始打电话，似乎一瞬间所有的票就都被订了，硬卧软卧硬座软座统统没有，只有无座票。这是为什么？
突然有一天灵机一动。T14是广州至沈阳北的特快，经过北京后，是唐山北，然后是山海关。大半年前父母来京看我，去窗口买的这趟车，售票员告知：要去北京，也必须买到山海关。
为什么？
这是规定！
于是父母只好每张票多出50元，“被山海关”了一把。他们还说，乘车过程中，发现硬卧车厢大半都是空的，而广东韶关上车去北京的人，同样必须买到山海关。
当那天突然想起这回事，我立即在晚上9点拨通了订票电话，将目的地输入了山海关的电话区号……随后顺利地、激动地、愤愤不平地订到一张五天后的硬卧车票。——原来，从郴州明明有一趟特快可以经停北京，但是不论是窗口售票，还是实名制电话预订，都必须假设郴州乘客都要去山海关。难怪早晨七点刚开始放票，就没有了票——因为人家根本就不卖你到北京的票！
等到我乘车返回北京的时候才发现，那一整个硬卧车厢的100多名乘客全都是从郴州上的。列车员来换票时，我看见票夹里满眼全是“郴州——山海关”。可是到了北京，所有人都下车了。
我们就这样“被山海关”了。每人多付出50元，也不算多。但是，凭什么？铁老大因为其垄断，老百姓在价格上已经没有发言权，但是这种逼迫大家为不需乘坐的区间买票的行为，这种强买强卖的行为，有任何的政策或者法律依据吗？据我所知，至少在T14上，“被山海关”已经有些年头了。
如果要投诉，我们可以向谁投诉？消费者协会？
铁老大，离“为人民服务”还有很长的路要走。不说别的，当我想查询到底哪些城市在试行实名制，起止时间为何，我从互联网上居然搜不到任何来自铁道部的官方信息，而必须从一些新闻报道的零星信息里整合；当我想知道现在全国铁路列车时刻表及票价信息时，也无法指望铁道部网站给你提供权威信息，只能去那些域名以字母和数字组合、主题围绕铁路、火车、订票代理和二手车票交易的中小网站，一边阅读不知是哪一年发布的时刻表，一边忍受旁边各式小广告的打扰。
在网上贴一个有关实名制的通知很难吗？在网站上发布一份火车时刻表并及时更新很难吗？
起码铁道部还做不到。
（更新：本文被 Danwei.org 翻译成英文了，谢谢“单位”。尽管你们被防火墙拒之国门外，但仍然充当着文化间的桥梁。英文见：Some problems with train tickets and the Ministry of Railways ）
关键词：火车, 郴州, 铁路, 垄断, 官僚
相关文章
据环球网消息：
昨天晚上9时许，记者再次登录人民微博“胡锦涛”页面时，发现博主页面已消失，代之以微博的公共页面。同时，该网站发布最新公告称：“近日，人民微博用户激增，很多网友反映网页打开速度缓慢。为给网友提供更好的服务，今日起，暂停强国嘉宾微博账户实名认证，凡是没有经过本人确认的强国嘉宾的微博账号一律关闭。关闭后，原有人民微博用户不受影响。欢迎大家继续关注人民微博，恳请多提宝贵意见。”
也就是说，在被2万网友follow、被上百家媒体报道、被不少人绞尽脑汁地赞美之后，这个以“胡锦涛”为用户名的人民微博在昙花一现两天后已经关闭。这似乎证实了我在昨天文章里的一种猜测：开通人民微博并非领导本意，这只是一个“美丽的意外”。当然，这下有关责任人又免不了要检讨一番。
只是，这两天的媒体报道和网络舆情，普遍对此事表达了积极正面的态度甚至不乏大声讴歌者。如今的处理方式，可能是求稳、求常规，却无疑浪费了一次将错就错进行全民公关甚至公共外交的好机会，让那些高呼“忽如一夜春风来”的人被迎面而来的寒流扇了一耳光。
整件事，恰可以用2009年一句已经烂俗的流行语描述：
——“不要迷恋哥，哥只是个传说。”
关键词：胡锦涛, 微博, 人民网
相关文章
