如是我闻:常州“市长与网民”的网上互动

一个ID在某论坛指责当地某官员腐败,这样的事在中国每天发生一百次,还是一千次?其后果,最常见的是众人附和,而后不了了之,沉入论坛深深水底;又或者,一两天后帖子突然消失无踪;比较极端的,一年会有那么几次几十次,发贴的人被警方找到,轻则“教育”重则刑拘。所谓彭水诗案正是一例,小公务员群发十几条短信以打油诗影射县领导,被抓了一个月。正是这样的时代背景下,这次发生在江苏常州的“市长与网民”的论坛回贴才变成引人注目的新闻。

江苏常州,著名的地方论坛“化龙巷”。10月6日网民slala发表:造BRT到底好在哪???谁受益了!!! 文中指责常州市长王伟成在BRT(公交车)项目中涉嫌腐败。10月18日“市长与网民”这个ID在同一论坛版面上发表署名为王伟成的文章我对BRT工程为什么这么热心和积极?,答复slala的文章中的“指控”,声明自己绝无这些腐败问题。

事情的新鲜之处在于:

第一,slala发表的原文迄今还没被删除(两周已过)。第二,市长没有直接下令网站管理者删文封贴杀ID,看起来也没有滥用警力追索这个ID背后的真人,而是选择了发贴为自己辩护,姿态很低,因而在民心上得分不低。从他的措辞来看,也较多地体现了公民意识和平等意识,例如:

网民就是市民,网友就是朋友,每个人,不分男女,不分岗位,大家的道德准则都应该遵守。你对政府工作和市长有意见可以发表,语言偏激一些也可以理解和谅解,但不能造谣诽谤人。因为市长也是人,他的人格尊严也要依法得到保护。

……当然,我还有做得不够的地方,廉洁自律上还要更严格地要求自己。但是,廉洁从政的基本要求,我是做到了。我衷心地希望全市人民监督我。如果发现我有做得不好的地方,你们可以通过人民来信等各种途径提醒我。如果发现我有以权谋私,为家人亲属拉工程、打招呼、捞好处和其他各种违法乱纪的行为,请你们及时向上级纪检部门举报。

我欢迎网友们严格监督我,但是我不赞成捕风捉影,更反对胡编乱造。……以前我之所以没有回复,是因为作为一个市长,应该善待网民,善待提不同意见甚至是错误意见的网友,应该有一个更宽阔的胸怀。但是有人过头了,造谣诽谤了,我当然要还其事实的本来面目,以正视听。这就是我,一个原原本本的我,一个既是市长、也是公民的我!

“市长与网民”这个ID,在今年5月1日曾在同一论坛发表署名为“常州市人民政府市长 王伟成”的文章致广大网民朋友,文中提到:

今后,网友们发表的重要意见和建议,我和我的同事们都会给予不同形式的回应。但也得请网友们理解,由于我的工作水平不高,所以显得特别忙碌,每天要花很多时间处理公务,虽然我会尽量挤时间与你们直接交流,但是要对网友们提出的每个问题都亲自答复实在有些为难。不过我已经安排专人负责在论坛上收集信息,我的秘书会把重要的信息摘录后及时传递给我。我相信,这座友谊交流之桥是永远畅通的。

2003年深圳市长于幼军对话网友“我为伊狂”,引发轰动,被誉为开高官与网上批评者见面对话的先河。2008年常州市长王伟成以论坛发贴方式回应“slala”没有给出证据的腐败指控,调子要低很多。“市长与网民”和“slala”的对话,迄今只有第一回合。不过也开始引发全国媒体的关注,因此带来了其他网民的热议。稍微浏览该版面近期的文章,不难发现除了BRT项目的相关讨论外,关于常州其他市政项目、经济发展、维权呼吁等主题的帖子也不少。不论如何,市民关心自己居住的城市和社区,并且愿意与其他人展开讨论,这是件好事。这件好事的发生,跟“化龙巷论坛”的管理员没有草木皆兵、言论审查尺度过分严苛有关,跟常州市长愿意以低调平等的姿态来展示自信和清白的形象有关。当然,于幼军最近从政坛落马,这是后话;常州的项目和官员有没有问题,也有待常州百姓和专业人士继续监督检验;但就事论事,“市长与网民”的网上互动还是值得称道。

只是,一个商业性的地方论坛,似乎承载了政府网站的部分功能;一张互联网,似乎承载了行政制度的部分功能。网络言论如此兴盛,从大众到媒体对这种寄托于网路的“官民对话”如此津津乐道,本身就映射出体制的缺失。

附:各门户网站上关于此新闻的链接:
新浪 http://news.sina.com.cn/c/2008-10-20/043116485148.shtml
网易 http://news.163.com/08/1020/06/4OM7PKKS0001124J.html
腾讯 http://news.qq.com/a/20081020/000194.htm
凤凰网 http://news.ifeng.com/mainland/200810/1020_17_837166.shtml
21CN http://news.21cn.com/domestic/difang/2008/10/20/5340580.shtml
信息时报:http://informationtimes.dayoo.com/html/2008-10/20/node_1057.htm



无觅相关文章插件,快速提升流量

Comments 2

  1. ramen 说 (2008-10-21, 23:00):

    好谦虚的话。。。

    直接跟贴回复

    匿名 说 (2008-11-07, 20:39 ):

    @ramen, 选举权=2元钱
    选举权是满了18周岁的公民所拥有的基本权利(除了别剥夺政治权利的)。
    但是我到现在都没有享有过。也许你们可能会认为还没那机会选举吧!但我我今年就碰到到选举村长的事。今年我还是第一次发到了选举票,心情当然是特别激动了。但是过了一段时间,村长居然发了一个人两元钱,再说了一句,“选举票帮你们填了啊”。就这样完事了!最后就是在公布栏里面出现了村长的名字了。
    选举票就两元!呵呵,大家听说没有啊。如果说只要这样的话,只要高兴也出点钱,弄个村长当当了。一个村长,说大不大,说小不小,充其量就一个九品芝麻官!但这芝麻官也是一个村子发展的前提啊。如果他自己都愿意花钱买个村长当,如果说没好处,谁会这样做呢?怎么样把那本给捞回来,我想我也不必多说什么拉!一个村长是如此,那比这更大的官呢?非常值得怀疑啊!!!
    前不久,好象是上面有人下来查看吧。每条路旁都给规划了绿化带。一些看着不舒服的地方都要叫人来弄弄,村里的垃圾还专门分给人来捡,就连别人房子旁边的自留地都把那弄的干干净的,这样的面子工程真是给在作的够足啊!!!!!!!!!!
    这事就在武进南宅,为什么当官的只有升啊,除非倒台了,不然那位置别人都无法取代,选举权,一个若有若无,若隐若现的权利。是不是真的山高“皇帝”远啊,没人管!!!!!!!!!!!!!!!!!

    直接跟贴回复

  2. 李兴才 说 (2008-12-06, 21:06):

    王市长:
    您在常州这几年的争议也比较多,我认为为民也是实事求是的!现在我问您一个问题!村官成为千万富翁究竟正常吗?
    千万不要讲官话!因为我们老百姓肯定不能掌握充分证据的!实事求是讲您有决心查吧?

    直接跟贴回复

Trackbacks & Pingbacks 1

  1. From 如是我闻:常州“市长与网民”的网上互动 | Bill ist da! 网摘版 on 2008-10-22 at 10:11

    […] 如是我闻:常州“市长与网民”的网上互动 […]

Post a Comment

“高调再高,苟能律己,慎勿律人,高亦无害。低调再低,不逾底线,若能持守,低又何妨。” ——秦晖
欢迎留言,不论长短,但请尽量清楚地表达你的观点,谢谢。另,留言中链接超过两条或被程序自动判为垃圾信息。