书接上回的讨论：长尾长尾你到底有多长
1、严格来讲“长尾”曲线是什么？
jiyanjiang说，长尾应当满足幂律(power law)分布，而不是指数律(exponential law)分布，后者恰是常说的“二八法则”，是“短尾”。xba进一步解释：指数曲线是可积的，尾巴看起来很长，但是是收敛的。如果是真长尾的话那应该是一条不可积的幂律分布函数。这么说来，“长尾”的本质，的确是they说的，长长的尾巴（niche商品）的总和应该大于短头（畅销热门商品）。
2、”长尾“曲线是对现状的描述，还是对理想的勾勒？
xba已经用TECHWEB和豆瓣网的数据做了分析，认为中国互联网尚未进入长尾阶段，因为“我们还没有能摆脱资源稀缺的限制，能创造的内容的作者还相对稀少。而读者也欣赏口味单一，为大众趣味所左右”。
我非常好奇但自己没法去做的数据分析是，淘宝网上所有卖家的月销售额的分布曲线，是否符合了真正的“长尾”？不同商品分类下的曲线又是如何？另外，新浪博客只用了一年的时间，流量就轻松超过了做了8年的新浪新闻，从新浪网的数据来分析，是否可以说它“长尾”了呢？
they的看法类似xba，而且他还认为趋势也未必会向这个方向发展。安德森自己确实声明，“长尾”市场是针对“丰饶经济”前提下提出的，而中国当下无论从哪方面，都确实不符合“丰饶”一说。但我愿意怀有期待，期待这是一个可以努力并接近的目标，哪怕不能达到严格意义上的“长尾”（即长尾之和大于短头之和），只要“尾巴”能变得越来越长，已然是物质和精神生活多元化的社会进步。
3、“长尾”能帮你赚到钱吗？
若你已然坐拥一个长尾市场，答案是肯定的，相较你几乎可以无限延伸的利润来源，需要多付出的成本非常之低。但实际情况是，你所打拼的那个市场，近期是否可能建立起符合“长尾”的模式？如果可能，你在开拓这一市场模式的过程中，又需要付出多大代价？有可能“长尾”的市场，目前看来，大约应该满足：商品可数字化、极大数量的品种、鼓励受众/消费者参与、进入/消费门槛低……如果你是生产厂商，最好别为了“长尾”的梦想刻意增加成本追求品种数量的极大化，除非你有办法引诱成千上万的消费者替你免费打工。当然，如果你就是那个消费者，或者是从事内容生产的个人的话，目前看来，要么你就安于做长长尾巴中挣少少碎银子甚至免费生产内容，并享受这种劳动和创造的快乐；要么你就努力变成网络红人变成大热门，以求赚到足够多的钱。“长尾”模式并不直接对作为生产者的个人产生回报，回报体现在个人作为消费者和公共利益的享受者之时。
4、“长尾”除了赚钱之外的意义是什么？
哲学家罗素的一句话：参差多态乃幸福本源。经历过或正在经历极权、严厉管制、高度同质和抹煞个性的社会的人，大约都能顺理成章体会这一点。除了商业领域外，“长尾”同样意味着公共领域的形成，意味着多元平等选择，意味着信息开放和言论自由——当然，这一切只是理想状态下的情况，不为之付出努力，事情一定会向糟糕的方向发展。
5、“长尾”可能的危害是什么？
如我在那场关于webocracy的辩论中提到的，“长尾”模式太容易陷入被操纵的局面，从而导致“更坏的可能是，公众对政治的普遍淡漠，导致对政治的操纵利用可以更恣意横行，以少数人而不是大众的福祉为目标”。这一切都是以“多元化”的绝对自由市场的无敌意识形态为旗帜的。但正如我一贯认为的：自由市场并不必然和民主、自由相联系，不论从理论上推演，或者以现实来实证，都是如此。
Trackbacks & Pingbacks 2
[...] 更早一篇：相信的人，你们有福了 更迟一篇：关于“长尾”一定要问的五个问题 [...]
[...] 关于“长尾”一定要问的五个问题 [...]
Post a Comment