“锐论”乎,“谬论”乎——聪明人张五常

王正鹏的blog里读到张五常近期在接受记者访问时发表的言论。王对张的这番言论推崇备至,称其“历史能量,可敌千军,不可不读”,又云“天下‘新左’,没有一人能超过此人思想与此人文章”。好吧,那就看看。

我是经济学门外汉。所幸张五常此番言论,从形式到内容并无“学术”意味可言,若通篇隐去其大名,看上去和北京出租车司机的高谈阔论实录亦无甚差别。这个时代并不缺乏观点,尤其是气魄宏大的观点,人人都可以从自身经验出发断然发言,或骂上几声“胡说八道”。

我期待看到“锐论”锐在何处,看完后却发现一个聪明圆滑的张五常。他全部的观点是如此的“主流”、“和谐”,如此坚持四项基本原则和坚持改革开放不动摇,如此让执政者和既得利益者舒心和放心。他说:

小平同志可以打100分,是两百年来思路最清晰的领导人,朱镕基也是100分;

中国的改革很成功,比苏联更激进,我们的成功和苏联的失败在于有没有坚持共产党的领导;

中国经济没有泡沫,没有过热,绝对不要宏观调控,现在的改革只能打80分,就是因为我张五常看不清北京的方向,要搞什么宏观调控,以及“要搞什么福利制度,搞三搞四,又搞什么最低工资,还有什么反垄断法”;

中国贫富差距过大?两级分化?“胡说八道”,“这是世银作出来的。很多好事之徒给作出来的”;

中国基尼系数“是怎么算出来的?谁算出来的?这些人念过书没有,他们做我的学生都没有资格”,“很多农民(外出打工)赚了钱是不报税的。你无从统计。你要去问他,他当然说自己穷啦!”

失业问题不是威胁,“一点问题都没有”,下岗很多时候是工人炒老板鱿鱼,“是他们工人自己要转来转去的,不是老板要炒他们的鱿鱼”。按官方数据失业比例很大?那都是因为找工作的人太贪心啦:一个月六百块的工作马上就有到处都有,你偏要去找一个月一千五百的;

制约印度发展很大的问题之一是他的民主,至于工会可以提升工人的福利,“这也是胡说八道的”,因为美国的经验是工会中得益的永远是工会的上层阶级;

中国经济中,“外资越多越好,全部都是外资的更好”,全世界的企业家和资本家一起来竞争吧,二三十年后中国企业家就胜出啦,因为老外学不好中国文化;

中国改革过程中的贪污不可避免,全世界皆然,“而且你也知道北京是知道这些事情的。你也知道北京是有决心要改,那我们也就不要再批评了”。

——真是位贴心的经济学家啊,无比的“政治正确”。永远不要随便给人贴标签了,你说不清是左是右。飘忽不定,故而立于不败之地也。

肯定改革大方向正确,有那么的困难和伟大吗?说上面这些话是不是“真话”,可以再讨论,但是说这些话很危险吗?上面就是这篇“锐论”的主要核心内容,拆开来看似乎十有八九说得真对,然而这么一凑,再混淆点逻辑,偷换点概念,看起来就别扭不过了。无论张是怎样的大师,水准和思想如何了得,我认为他这一番话谬论不在少数。我是不是断章取义了呢?有识之士自己看看全文来判断。

再不惮说个人所周知的八卦,据说张大师和家人因经济问题逃离美国,并被美国在全球范围通缉;因中美间没有引渡协议所以避难中国,尽管身为香港某大学教授却不敢再去香港,怕被引渡到美国;所以张大师如果让北京舒心,想来自己也能过点放心日子了吧。我不熟悉他,如果八卦有说错的地方,还请知情人士指点。



无觅相关文章插件,快速提升流量

Comments 2

  1. nullpointer 说 (2007-02-15, 16:39):

    嗯。检讨一下,我本来看了张五常这番话还挺高兴的,被你这么一盆冷水浇清醒了。中国人太容易被自己国内的经济发展形势给捧得晕乎乎的,张五常其实把观点说得这么主流本身倒还是其次,冷静一看,他基本没有论证。。。这真让人傻眼。

    直接跟贴回复

  2. Antonis 说 (2007-02-20, 21:49):

    凑巧最近也看了这篇文章,崩溃的感觉。。。

    直接跟贴回复

Post a Comment

“高调再高,苟能律己,慎勿律人,高亦无害。低调再低,不逾底线,若能持守,低又何妨。” ——秦晖
欢迎留言,不论长短,但请尽量清楚地表达你的观点,谢谢。另,留言中链接超过两条或被程序自动判为垃圾信息。