从王正鹏的blog里读到张五常近期在接受记者访问时发表的言论。王对张的这番言论推崇备至，称其“历史能量，可敌千军，不可不读”，又云“天下‘新左’，没有一人能超过此人思想与此人文章”。好吧，那就看看。
我是经济学门外汉。所幸张五常此番言论，从形式到内容并无“学术”意味可言，若通篇隐去其大名，看上去和北京出租车司机的高谈阔论实录亦无甚差别。这个时代并不缺乏观点，尤其是气魄宏大的观点，人人都可以从自身经验出发断然发言，或骂上几声“胡说八道”。
我期待看到“锐论”锐在何处，看完后却发现一个聪明圆滑的张五常。他全部的观点是如此的“主流”、“和谐”，如此坚持四项基本原则和坚持改革开放不动摇，如此让执政者和既得利益者舒心和放心。他说：
小平同志可以打100分，是两百年来思路最清晰的领导人，朱镕基也是100分；
中国的改革很成功，比苏联更激进，我们的成功和苏联的失败在于有没有坚持共产党的领导；
中国经济没有泡沫，没有过热，绝对不要宏观调控，现在的改革只能打80分，就是因为我张五常看不清北京的方向，要搞什么宏观调控，以及“要搞什么福利制度，搞三搞四，又搞什么最低工资，还有什么反垄断法”；
中国贫富差距过大？两级分化？“胡说八道”，“这是世银作出来的。很多好事之徒给作出来的”；
中国基尼系数“是怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有，他们做我的学生都没有资格”，“很多农民（外出打工）赚了钱是不报税的。你无从统计。你要去问他，他当然说自己穷啦！”
失业问题不是威胁，“一点问题都没有”，下岗很多时候是工人炒老板鱿鱼，“是他们工人自己要转来转去的，不是老板要炒他们的鱿鱼”。按官方数据失业比例很大？那都是因为找工作的人太贪心啦：一个月六百块的工作马上就有到处都有，你偏要去找一个月一千五百的；
制约印度发展很大的问题之一是他的民主，至于工会可以提升工人的福利，“这也是胡说八道的”，因为美国的经验是工会中得益的永远是工会的上层阶级；
中国经济中，“外资越多越好，全部都是外资的更好”，全世界的企业家和资本家一起来竞争吧，二三十年后中国企业家就胜出啦，因为老外学不好中国文化；
中国改革过程中的贪污不可避免，全世界皆然，“而且你也知道北京是知道这些事情的。你也知道北京是有决心要改，那我们也就不要再批评了”。
——真是位贴心的经济学家啊，无比的“政治正确”。永远不要随便给人贴标签了，你说不清是左是右。飘忽不定，故而立于不败之地也。
肯定改革大方向正确，有那么的困难和伟大吗？说上面这些话是不是“真话”，可以再讨论，但是说这些话很危险吗？上面就是这篇“锐论”的主要核心内容，拆开来看似乎十有八九说得真对，然而这么一凑，再混淆点逻辑，偷换点概念，看起来就别扭不过了。无论张是怎样的大师，水准和思想如何了得，我认为他这一番话谬论不在少数。我是不是断章取义了呢？有识之士自己看看全文来判断。
再不惮说个人所周知的八卦，据说张大师和家人因经济问题逃离美国，并被美国在全球范围通缉；因中美间没有引渡协议所以避难中国，尽管身为香港某大学教授却不敢再去香港，怕被引渡到美国；所以张大师如果让北京舒心，想来自己也能过点放心日子了吧。我不熟悉他，如果八卦有说错的地方，还请知情人士指点。
Comments 2
嗯。检讨一下，我本来看了张五常这番话还挺高兴的，被你这么一盆冷水浇清醒了。中国人太容易被自己国内的经济发展形势给捧得晕乎乎的，张五常其实把观点说得这么主流本身倒还是其次，冷静一看，他基本没有论证。。。这真让人傻眼。
[直接回复]
Posted 15 Feb 2007 at 4:39 pm ¶凑巧最近也看了这篇文章，崩溃的感觉。。。
[直接回复]
Posted 20 Feb 2007 at 9:49 pm ¶Post a Comment