我觉得自己比较倾向于后者，infomania，本来是早年用来形容互联网信息爆炸后对人带来的影响。但在博客这里蛮适合的。有时也在想，这样其实也危险，比如一杯水，把它泼在地上变成一大摊，覆盖面积大了，可是很快就蒸发了，什么也留不下。当你四处浏览，思维发散，加上条条链接的时候，其实对哪篇文章也没有深入的思考，只是蜻蜓点水的浮躁。要特别警惕这样的浮躁和浅尝辄止成为一种习惯啊。
下面给出疑似信息狂的一个样本：
－－－－－－－－－
美国的大选总是和传播学研究历史联系起来的，从民意到传播模式，从广播到电视，如今新媒介真正拥有了改变历史走向的力量，所以估计相应的研究会越来越多并浮现经典吧。本文中提到的迪恩的草根募捐，以及未提及的德拉吉网站又爆克里性丑闻等例子，都成为近期的热点。
在NBA主页上的全明星博客http://www.nba.com/allstar2004/blog.html和博客http://www.nba.com/blog/，我都没去看过有哪些大名人在写东西。但正巧看到这篇文章前一天，我们在讨论雅典奥运宣传的时候，我曾在脑海里浮现类似的念头，请中国的奥运明星们在中国奥委会网站http://www.olympic.cn/上开blog或个人主页，来聚集人气。以后有机会可以建议。此外，国内的商业网站其实也应该抓住机会果断邀请娱乐等各界明星在自己网站上开blog以吸引眼球。
我一贯讨厌3721的流氓作风，所以不论上各种网站怎么弹出窗口都坚决不在自己的电脑上装他们的网络实名。如果真像本文所说的那样又有新变化的话，真是应该有人出来再把他们告上法庭。一个新技术公司如此无视用户的权利，剥夺他们的自由选择权利的话，就算被雅虎出资撑腰，估计还是没什么前途吧。
链接它是想做个反例，如果它只是学生论文我就不说啥了，偏偏它还是啥社科基金支持项目，这就不能不说了。首先，立论就有问题，什么叫政治意识，这个关键词和核心概念通篇没有解释。而抽样调查的样本只有区区300来份，在武汉的某理工院校发放，就好意思叫与“中国在校大学生”，且不论完全没有提及抽样方法。第三，分析也很不深入，问题都带着预设的答案，假想本身就和事实本来就距离颇大……总之，基本看不出本文的价值何在啊。当然我自己也没做过实证研究，可是还是忍不住想批。
本文比较有意思，引起我的阅读兴趣也是因为自己写过关于游戏中的暴力的东西。
2003中国及海外学术界、思想界热点关注大盘点让我们记住过去的一年吧，真的是多灾多难的一年，但也有许多契机。历史，又翻开了新的一页。（呵呵，想起这句话一定是因为最近都在看《银河英雄传》的缘故:)）
Tags: blog, informania
Post a Comment