很多时候不得不佩服美国人，关于任何问题都有大量的、公开的数据可供查考。2008年的选后民意调查就非常有意思。它显示出，奥巴马的胜利得到了年轻人和少数族群、低收入群体的强力支持。18至29岁选民中66%支持奥巴马，而这些年轻选民对共和党的支持率已从2000年的48%、2004年的54%，降至今年的32%。

这确实表明了美国年轻人政治风向的转变。但值得注意的是，是否像有些人说的那样，“奥巴马将青年一代参与政治的热情唤醒，让他们不再对政治冷漠”呢？这或许又是个“迷思”，至少还缺乏实际数据来支持它。哥伦比亚大学教授Andrew Gelman在自己blog里（上图和下两图均引自此页）指出：08年大选中30岁以下的投票者占总人数18%，04年大选占17%（而在有投票权的美国人中30岁以下人口占22%）。

上两图显示，高收入群体一贯更倾向于支持共和党，2008年大选中也不例外；但是有意思的是，在最高收入群体中，今年出现了偏好民主党/奥巴马的偏好。还记得前文说过：奥巴马并非仅是草根英雄，也是精英们的宠儿吗？

此外，黑人、拉丁裔和亚裔对奥巴马的支持率分别是96%、67%和63%。年收入5万美元和10万美元以下者分别有60%和55%投给奥巴马。

列举这些数据，是为了说明选民投票给谁，与其年龄、种族、收入关系密切。进一步分析可以发现，投票结果还与两党政策、两人立场、年龄对比、在关键议题（如经济危机、伊拉克战争、反恐、能源）上的表态密切相关。当民调显示72%的美国人都对布什政府的工作表示不满的时候，亮出“变革”（change）招牌且履历清白的民主党候选人奥巴马的优势也就不言而喻了。上述这些影响选举结果的重要因素，似乎并不会因为是否使用、如何使用互联网助选而发生大的改变。

耶鲁经济学教授Ray Fair曾提出一个美国总统大选预测模型， 用多年来数据验证的结果是除1992年外都相当准确，而其中的变量仅仅是候选人的党派、现任总统的党派、是否竞选连任、有否战争、经济增长率、通货膨胀率。不难发现，这些变量与候选人自身品质和选举中的努力基本无关。这一模型所反映的思路当然是另一种极端的简化，和对经济因素的过分推崇，但它无疑也提醒我们：社会语境和历史语境对未来的走向的影响，即使不是决定性的，也是极其重大的；如果没有更多实际证据，就不能过于强调主观行为的效果，不能宣称应用互联网对奥巴马选举成功有决定性影响。

在破除迷思（一、二）之后，接下来将简要分析奥巴马为何仍然可以不愧为“互联网总统”。