有不相识的网友在豆瓣网上给我写信，说是国内一所大学传媒学院的学生，这学期修了西方媒介史这门课，学校提供的教材是让－诺埃尔·让纳内的那本《西方媒介史》;她粗略翻此书的感觉与我很一致，觉得该书很难概括西方媒介的发展历程，并问我有否其他比较好的书籍推荐。

这位网友大约看到了我在豆瓣上对《西方媒介史》的书评。我曾写道：

因此，本书名为“西方媒介史”，却很难找到与施拉姆《人类传播史》这类经典媒介史著作的相似之处，也并不关心媒介技术变迁与发展、媒介形态演进及规律，麦克卢汉等学者的媒介观在此书中并无容身之所。全书所关注的，实际是“媒介与政治”之互动关系——某种媒介在某时期特定政治语境中如何存在、发展，又受何制约、损害？媒介又是如何影响所在时空的政治局面？具体而言，各个时期的媒介与自由、与民主、与舆论……有着怎样的因果关系？而此处之“媒介”，关心的仅仅是大众媒介、新闻媒介。是以作者之“西方媒介史”，提笔于十八世纪初西欧之报纸，落笔于新千年互联网的闯入（就作者的论述，“闯入”当是对新闻领域而言）；是以作者将绝大部分篇幅贡献给了百余年来的报纸、广播与电视，而对互联网的阐述则显得既浅尝辄止，又管中窥豹。

此书并非不好，只是翻译不佳，也不符合国人对“媒介史”的想象。那么，什么是中国学界常常提起的“媒介史”？

现实情况是，两所大学开设的两门课，可能同样名为“媒介史”，讲授内容、参考书目却大相径庭。这实际要看，课程设计者是如何理解“媒介”概念，把它当成主体还是客体。持媒介“客体”观者，大多偏向媒介形态发展技术演进及其与社会的宏观互动；持媒介“主体”观者，更多地谈论社会历史语境中媒介机构的兴衰沿革、媒介事件的成败得失及媒介行业的起起落落。但不论你期望对任何一种意义上的“媒介史”有所了解，都不妨兼顾另一种意义上的著作。

以下几本书只代表个人有限的阅读经验下，向有兴趣了解“媒介史”研究的学生的一点推荐。相关著作和论文其实多如牛毛，行家们自可择其所好而从之。

偏“技术派”（不论是否“技术决定论”）一点的入门必读，读过它们再根据兴趣找你自己的进阶读本：

• 麦克卢汉，理解媒介：论人的延伸
• 哈罗德·伊尼斯，帝国与传播
• 施拉姆，人类传播史
• 罗杰·菲德勒，媒介形态变化：理解新媒介
• 保罗·利文森，软边缘:信息革命的历史与未来

偏“文化派”（概括不确切，一时想不到更好的说法）一点的入门必读，必须承认里边那本700多页的《美国新闻史》我没读过；这四本（或者再加上法国这本《西方媒介史》）绝非读完便可了事，但已能助你对媒体与社会、政治、民主的互动关系有较全面认识，英伦欧陆美国之自剖、中国看世界、华人看中国，不同的视角和背景，可以相互参照。此后再读专门的某种媒介史，例如广电史、报业史、互联网史等，便有了历史和社会的脉络。

• 詹姆斯·卡伦，珍·辛顿，英国新闻史 （著名的“有权无责”，Power without Responsibility，我对中文版译名持保留态度，Seaton教授听到我们把中文译名再翻译成英文后的“The history of British Journalism/Press”，也大摇其头）
• 埃默里，美国新闻史
• 李彬，全球新闻传播史（公元1500-2000年）
• 李金铨，超越西方霸權：傳媒與文化中國的現代性

顺带说回这本法国的《西方媒介史》。前几天在伦敦舰队街某PUB的小聚会上，见到现任中国传媒大学欧洲传媒研究中心主任的刘昶博士。他曾在巴黎求学研究近20年，学术底蕴深厚。他谈及此书，说法文原著书名，用英文表示是“a history”而非“the history”，也就是说，是这位曾在法国政界、业界和学界均身居高位的作者特殊经历和视角的凝聚，而非放之四海皆准的大而全教科书。这也有助于更好地理解该书。