“迷失在博客”，作为一个网志作者，我自然要屁颠颠从RSS文摘中挑出来看。不看则已，一看果然不出意外的令人失望——迄今为止还没见过传统媒体上有过像样的关于网志的文章呢，这回，向来善于把握数字时代脉搏、在文字间眼花缭乱跳舞的尚进同志，也“迷失”了。
为了套用这个时髦的电影名，尚进强行替中国的博客走向操了一回心；他也真的“自造”了“博客青年”的词汇，来给一小撮族群贴上标签，分门别类。制造并粘贴标签，这本来就是媒体的拿手好戏嘛。
随便挑几处，可以玩一个叫做“大家来找碴”的小游戏：
- 尽管在中国网络上人们还在为blog的称呼争个不休，但是Blogger、博客、网志、部落、部落客、部落格，这些仅仅是叫法上的分歧。（——还好他没把blogging也列进去！）
- 值得回忆一下的博客媒体事件还应该追溯到2002年的莫斯科剧院劫持人质事件，当时俄国博客LiveJournal在自己的博客站点上不断发布一手的现场报道。（——livejournal.com好像是托管商？）
- 凭借网络的声音，《圣何塞水星报》的专栏作家丹·吉尔默，在一年一度权威的《技术营销》“媒体影响力报告”的“媒体最具影响力的人”排名中，一下子从去年的第20位跃居到第7位（——这事儿似乎发生在02年）
- 微软在11月份借助MSN 7.0试用版的发行，悄悄的也加入到博客服务中来，尽管微软并不承认这是博客，但是从页面风格和功能的设置方面，微软MSN的Spaces俨然简化版博客（——是啊，MSN space中文版里写的明白，网络日志，当然不是“博客”）
- 著名在线搜索引擎Google不仅成立了专门负责博客注册的Adsense公司（——原来是专为博客啊）
- 一位用户的态度很坚决“我绝对不会放弃我们最可宝贵的权利，在网络空间里自由地对事物进行评价。”（——搜一下，我还有印象，似乎是boingboing网站的编辑？）
- 于是马上有博客站出来职责商业化在扼杀博客精神，那么什么是博客精神呢，这几乎是一个无法说清的问题。（——自己说不清的问题，就是无法说清的问题吗？）
我的评价是，外行人写给外行看的东西，搜索资料能力9分，写作能力8分，深入思考和观点5分以下。horse干脆：“攒的！” steel 嗤之以鼻。synyan说，这篇文章和Time的文章长得有点像。
由尚进联想到另一位媒体新锐许知远。想到他是因为看到cathayan的一篇好文章：“把自己写成一种现象”：
很不幸地，众多声称学习曼氏写作的人从来没有把他当回事，他们不重事实，只重自己的感受，不再罗列低级趣味，反而大量堆砌高级的起英儒法儒美儒来了。这其中的典型就是许知远。他最近的一篇《寻找回来的历史》，名字就读不懂，后面的内容更是恐怖，读将下去，你能知道几个事实？出租车司机善谈？还有什么？真记不得了，只记得最后写的是：中国是用来被感知的，我们必须通过一些更简单、更微妙的方式去体会。至于如何更简单、更微妙，以及简单的是否还能微妙，微妙的东西是否简单等等，许知远是不再说了。……但这样一来，他无非就是把文章当作一种“秀”，写作也自然为此秀服务。既为秀故，就讲究个华丽，讲究个上镜，上下五千年，纵横8万里，这边天下无贼，那边就是江村经济，就要求有凹凸感，层次感，再打上深深的眼影，涂上重重的唇彩，镜头里看尚可，接近了不就是个鬼么？曼彻斯特虽然罗嗦，却能让我们知道某年月某州教育局因为没钱裁了1000人，而不只是些：每一位思想家总是试图寻找破解社会结构秘密的钥匙，为一个群体赋予更大的意义，相信是他们在驱动历史，比如熊彼得。。。曼彻斯特写了不少，他的文体似乎尚未成为某某时代的标记，但许氏文体却很有可能成为一个历史上被研究的对象。
taras在年初也谈过 许知远出名说明啥 ：
“其实许知远干的活跟秀水街小贩差不多，把人家几十年研究的心血，直接拣一段，挑选容易理解的，也不管在什么语境，照抄，窜把窜把，就开始高呼，世界最先进思想，便宜卖啦。于是读了之后，也有仿佛逛秀水街买了世界名牌的快感。思想上仿佛上了一个境界，我与世界牛比们一起对话思考了。你看看人家说的，正合我心，真是英雄所见略同。”
他们的砖都拍得有水平！打蛇打到了七寸。不要跟我们说“做人要厚道”。其实在板砖横飞的时候，我也在心里暗自警醒，以后别犯同样的毛病，要不然被死磕的那就是自己！
尚进或者许知远，大约都是同龄人。在这一拨70后的人中他们或许也算是聪明的、勤奋的、有学识的，他们本来可以做得更好，但是在赞誉中，在媒体圈的挥洒文字四处逢源中，他们迷失了。他们真的以为自己非常的“博”——人很难什么都了解，但是对于自己不了解的东西，用自命不凡、居高临下、裁判式的口气，纵横捭阖得连自己都觉得自己很牛，这的确是“博”“客”才摆得出来的pose啊。
还有更多的专栏作者、记者或编辑也迷失了。迷失在酒桌饭局，迷失在三里屯后海簋街，迷失在广告商递来的一摞摞钞票里。记得李希光教授曾经谈到过类似的事情，大意是，当记者、编辑们的收入远远高于他们的采访对象时，他们很难俯下身子去贴近社会底层，倾听草根的声音了。这不是说，所有记者都要去当三农问题记者，但是当房地产、汽车的记者从来不会为消费者采写新闻而是围绕着老总、大师、峰会的时候，当记者、编辑们自己成为“精英”开始高谈阔论以观点代替事实的时候，难道我们不该对着越来越厚的报纸、越来越多的谈话节目拍拍屁股，说声“去你妈的”吗？
当然不完全是尚或者许的责任。我开玩笑地对三联生活周刊的朋友说，你们杂志就是一份唯美国马首是瞻、无比崇尚中产阶级生活的杂志，如果我是中宣部领导，一定首先把这类杂志一刀拿下。嗯，其实目前中国媒体的议程，已经越来越多地从中宣部手中，转移到西方尤其是美国的传媒巨头集团手中，政治、经济、文化、时尚，他们谈啥我们谈啥，他们好啥我们好啥，从读书到穿衣到美国打伊拉克，概莫能外。当年国内精英们联合签名声援支持美国“解救”伊拉克的闹剧，至今余音绕梁啊。
迷失，迷失。除了媒体圈，搞学术的也迷失了。Z9的歧义·污染·创造力，讲的是关于“网络语言污染汉语”的争论，里面说：
大名鼎鼎的薛涌薛大学者也跳将出来，首先讥讽李教授号称语言学家却不懂网络语言，是为“失职”，接着又不惮以最坏的恶意做了一个推测：“作这种指责的，多半是些丧失了创造力的文人”。薛大学者出言不逊是出了名的，但他这么讲却把自已推到了一个极端。显然，他自己是自愿这么做的。反对“网络语言”者最极端的一个说法是：“网络语言”是在革现代汉语的命，而薛涌在他的文章却偏偏要说“如今到了键盘、网络语言的时代，语言革命已经是大势所趋”。反对者另一个更为情绪化的说法是“网络语言”是“垃圾”（google网络语言＋垃圾，共有4690项结果），而薛涌却偏偏宣称“文化前进的动力，往往就源于这些所谓混乱、庸俗、低级的社会现象”。他把自己，把“网络语言”完全放到了激进主义的最前沿。曾几何时，我也如他这般激进，但现在我觉得，这种想法太过火了。
看来不是我一个人对薛“博”“客”有看法啊，原来他“出言不逊是出了名的”。我的印象是，他还谈过几回体育的事儿。他似乎对一切领域的问题都能发言，都是专家，都是媒体的宠儿！ 但是发言不乏主观臆断，偏激，情绪化，总之像个小愤青。还有些只对某些领域问题发言的，但是却对一个领域内所有的问题都发言，比如喻国明，媒体最爱他了，一切关于“传媒”的问题，他都会以专家的身份侃侃而谈，这也没啥，人家本来就是研究这个的啊。可是我昨天看到北晨报报道《竞报》创刊，喻对一份发行两天的报纸大加夸赞：《竞报》是一份有理念的报纸，不是单纯的“市场随动型”报纸，《竞报》所倡导的“均衡发展的生活哲学”的办报理念点到了文化选择的最高层面，有相当境界。——受不了了，这是搞学术的人应持有的态度吗？只能说，他也是个“博”“客”。
水木最有思想的女blogger之一，amonad，在本文留言中说：“刚看见新京报说桑塔格，朱大可又在说，整个中国能够与桑塔格心心相印的只有寥寥数人。：（ 莫非他是苏珊的经纪人？”
哇哈哈，生活中本不缺少幽默，缺少的是发现幽默的眼睛！
让我以warseller同学今天的msnmessenger昵称来结尾：“老师说，不要跟公共知识分子玩。”——嗯，不要跟“博”“客”玩，还是跟我的blogger/网志作者们玩吧！