为了翻译好丹·吉尔默今年7月出版的著作 《We the Media, Grassroots Journalism by the people, for the people》的书名，我三更半夜地求教地球另一头的KGB老兄。

对于后半截，大约没什么疑问：“民治、民享的草根新闻学”。关键是 We the Media，和作者提出的该死的概念“wemedia”。其实以前也曾讨论过此话题，在owen征求该书书名的日志里。

KGB认为：

it means something like 作为媒体的我们 我们作为一种媒体
不是说”我们即媒体” that is wrong
we are the media = 我们即媒体

KGB建议译为“我们，媒体”。经讨论，我们觉得这种方式意义丰富，能有开放式解释，嘿嘿。我最终采用的译法是“我们，媒介”。我始终认为：

• media作为传播学最重要最核心的关键词，目前来看国内主要译作“媒介”，而“媒体”严格来讲，更多地被理解为媒介组织和媒介机构，比如说凤凰卫视或者人民日报是媒体云云。其实媒介、媒体的具体意义辨析以及其与media的对应关系，国内学界的探讨也已经好多年了，但究竟谁算得权威，也难有定论。我个人的偏好是用媒介来泛指信息传播中介、技术形式和手段、理论探讨层面的抽象概念等，而用媒体来称呼具体的新闻传播组织机构。

然后，wemedia。我跟KGB说这个简言之，应该就是指Blog啦，他FT。

我们均认为“自媒体”的常见译法，无法体现WE所包含的众人、认同、有交互等概念。最后还是他提议用“草根媒体”：we ARE grassroots, as opposed to mass media and public media

好吧，我最后用的是“草根媒介”。

嗷嗷，洗把脸，上班去吧！人生真是凄惨啊，希望不要在地铁里睡过去，坐两圈……

Update:坐了圈地铁倒公车折腾到单位，路上想起来，既然we 和 the media作同位语讲，是否可以翻译成“我们＝媒介”呢？