所有在论坛呆过的人可能都有过郁闷的时刻：自己的言论被删除甚至发言权遭到封禁——如果你是存心去捣乱或者有意发表危害我党我国安全的言论，那是自找，你也不会因此郁闷；郁闷恰是因为你还认真，还觉得自己有道理，但人家不跟你讲理。因为人家是看门狗，在他的权力范围内他永远是对的——而且你还没法讨论他有多对。
注：看门狗，watch dog，这不是人身攻击，是传播学的行话。
这真是有趣，对“网络民主”允许“自由发表言论”抱有幻想的初上网者，迟早要挨这么一记大嘴巴，才能醒悟过来，网络只是将社会架构中的权力变形后虚拟再现罢了，而且某种意义上，因为网络行为常无关大局，权力的滥用和缺乏监督甚至更加普遍和严重。
你有没有这样的郁闷时刻？
当然，你可以笑笑：被封了算什么，删帖子算什么，对我的现实生活完全没有半点影响嘛。但是，一，不论大小轻重，这终归是对你的尊严和自由的一种侵犯；二，对于越认真建构网络生活与形象者，这是越强烈的打击和讽刺。
下面是一个滥用权力的个案，ID和版面均作马赛克处理，因为我们大可不必关注发生在哪里和谁身上，关于言论自由问题，最好的注解就是“不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣”：
网友m针对版主的数次删文的疑问：
昨天晚上我发了一篇re文，解释为什么花爸爸很有名。很快就被删了。z～还出来问了一下。刚才信箱里收到版二的两封信。分别是版二进行了点评的我昨天被删的re文，和我今天刚发的一篇re文。版二警告我注意用词。我不解，问他怎么了？他给我发了第三封信，说是先警告我，让我注意被封的可能性。
我觉得相当莫名其妙，立刻看了置顶的制版规则。没有发现我的言语触犯了哪一条。
现将版二给我发的三封信贴到版面上。大家看看我的语言是否不当。我是否如实说话。我并没有攻击任何人，为什么要删文加威胁？
版二，如果你觉得我言语不当，请你明确指出哪里不当，违反了哪条版规！
我一向很热爱pXXX（版），这儿的版友估计都有目共睹。我完全没有必要在版面恶意捣乱。希望你也不要太过随意地管理版面。做事要有原则，要有依据，不能因为你觉得怎么样就怎么样。
请你给个说法。
这是该版主的答复，从中我们可以看到m的两篇原文：
制版方针：
第一章�� 办版宗旨
第一条�� 本版倡导关爱、理性、友善、温馨、理解五大美德；
�������� 本版反对歧视、偏激、诽谤、粗俗、侮辱五大恶习。
发信人: m~, 信区: PXXXXXXX
标� 题: Re: 花爸爸干过什么坏事？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 13 22:13:50 2004), 站内
它致使苗苗怀孕两胎，第一胎就是著名的7号楼猫猫；第二胎中的一只是花生。
这个花爸爸又强奸了第一胎中的黑花（就是第二张图片），又生了一胎。
��������� ~~~~~~~~用语粗俗！
目前这一胎中的数只小猫疑似早夭，都没有再见到过。
我们都希望把它咔嚓了。
【 在 z~ 的大作中提到: 】
: 怎么大家对他如此感情深厚？
发信人: m~, 信区: PXXXXXXX
标� 题: Re: 送猫猫了！小奶牛、小踏雪各一只
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 10:32:28 2004), 站内
我要是收养了别人的猫，就不会欢迎别人来不时地探望。
会觉得：你连猫都不要了，还来假惺惺看什么看。养猫的辛苦都是我一个人在承��������������������������� ~~~~~~~~
担，你有什么资格来审查？
会不会太恶毒？
~~~~~~~~~~~~~~~~~
�������� 所用词语有讳谤、粗俗的嫌疑！
【 在 m~ 的大作中提到: 】
: 养猫者的金玉良言，虽苦口但利于行。
����� 解释如上，如果m~仍然对警告不满意，请到仲裁版面对版务操作提请仲裁解决！
在此对于LXXXX对版规的解释，对文字的理解能力和是否存在道德洁癖不作评论，你可以自己判断。
我在版面发文表示，对治版方针的讨论是否不属于版面无关主题？数秒后被删除。
随后LXXXX发文“版务说明”：
���有关版务操作，有问题，请相关网友私下与斑竹联系。版面就此问题继续发文
���将视为干扰版面讨论秩序处理。
其后数位网友继续就此问题各发文一篇。文章迅速被删除，几位网友并遭到封禁。值得一提的是，网友z~发文“你这样就让人郁闷了”，文章被删，但z~却并未遭封禁。
Z~网友随后发文一篇：
发信人: z~, 信区: PXXXXXXX
标��题: 诸位斑竹大人
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 11:35:55 2004), 站内
我冒死发一文
如果干扰了版面交流，就把我封了吧，别封太长就行！
封太长就上马甲了！
有关于这个版面能讨论什么的问题
我个人觉得版面不仅是讨论宠物的地方，而且还能讨论如何管理这个版面的问题
如果仅仅是私地下沟通，那么我想效果一定是不好的
因为你们所获得的信息仅仅是那些给你们发信的人的
而另外很多人的信息和想法你们获取不到！
偏听则暗！
说实话，这个版是大家的，斑竹和板斧是大家选出来为大家服务的（对不起，也许我的
想法比较大爷）
不能是根据斑竹和板斧的几个人的决定就决定了大家的一片心血（毕竟发文章是需要时间
和脑力的）是否被D掉
这对于虫子们而言，是很伤积极的事情！
所以，我想问的是：你们的版规这条是经过谁的同意的？大家表决了么？
我首先提出反对，我不同意有这样的版规1
我知道在本版闹过几次这样的事情，这样的版规是在这些事情发生之后制定的
研究表明：只要是你让她发表意见和看法了，那么她就会对这个决定的拥护度上升。
所以，我还是那话：堵不是办法！
要治本，就要泄，有方法的疏导。
做斑竹是一件带有艺术性的事情，宽一点对待虫子，严一点对待自己，我想
你就能获得大家的尊重和认可
此文立即被删除。但z~未被封禁。此后C~网友出来发文：
发信人: c～, 信区: PXXXXXXX
标��题: 唉，冒个泡
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 11:39:44 2004), 站内
我不想仔细的看版规，然后咬文嚼字
单是看这架势就有问题，防民之口，胜于防川，一朝水涌川崩，就不好了
这么抡起大刀砍人还了得
文被删，人被封。
由此个案，我们可以总结普适的规则：
1、看门狗具有对版规随意解释引用的权力；
2、看门狗具有随时制定新的游戏规则的权力；
3、看门狗具有执行处罚和阻止其版面上一切他所不愿意被传播的信息传播的权力。
4、看门狗可以有随意的处罚执行尺度。
相对看门狗，普通网友不拥有解释权，对随时被制定的新规则必须被接受，对于处罚只有接受，而且在该版面是无法发表任何与此有关的见解——俗称杀人灭口是也。而且在权力导致的后果变成现实后，基本无法通过申辩或投诉扭转局面。网络管理层级松散，上级对下级的问题既不重视，也无精力一一顾及。
那么如何应对呢？普通网友可以，1、以后不再说话；2、也去当狗，然后在自己看的地盘上说话；3、以游戏态度面对，本来就存心捣乱，自然被封被删也不会郁闷；4、继续认真，一再郁闷。
你选择哪一种？
我们一直在呼吁每个人都能平等地发出自己的声音，呼吁为了服务而不是管理而存在的看门狗，在一再抨击各政府部门限制了你这样那样的自由的同时，有没有想到来自社会底层的压迫和不平等就在你身边？事情虽然微小，性质差异不大。
你一定也郁闷过。那么在你郁闷的时候，也要想想，自己有没有做过滥用权力，让别人郁闷的狗？
最宏大的社会理念，从无数最琐碎的点滴中会聚。从我做起，从小处做起。
这个问题也值得所有希望自己的版面健康发展、成为网友乐园和家的看门狗们思考。