今天和steel在msn聊。他说不blog是因为觉得意思不大，他比较羡慕讨论技术的blog，说他们有交流有建设性。我说那是因为他们是目标导向的。现在想想觉得还有些别的特征，比如有同样的“话语”和“标准”（通用的编程语言等），所以能真的一起讨论些什么。而人文社会学科方面，容易流于空泛，或者各说各的话，不同的理论体系、方法、关注问题，所以很难形成互相助力的局面。是啊，我也有点沮丧。但多少是一点积累吧，同时逼着自己去写点什么和收集点什么。

还是horse的文章的评论里贴的，关于我们的老同学在中国青年报上的文章： 北京百余居民手持新宪法组成人墙抵制强制搬迁，JC和SJC版面都在夸她。祝她能渐渐成为一个真正了不起的记者。

还有给记者队伍抹黑的，央视记者头破血流：美国众议院议员目睹中央电视台二套与四套记者大打出手 .

关于许知远的文章，也许有人会指责许知远没有通过他的专栏文章给我们提供原创思想。但这又何妨呢？许知远不会忘记拿公共知识分子的抨击者哈耶克的话自嘲：“（他们是）倒卖观念的职业好手，在有了些道听途说的科学知识以后，便自封为现代思想的代表……肩负着向公众提供新观念责任的人。”写写许知远：描述世界的激情

也许是为了给他的新书做广告的，而且很多地方让人反感地吹捧。但参照下taras的许知远出名说明啥 读一读，似乎可以让人多想想，这个时代需要什么。

罕见，时代周刊封面上的中国人物！ 这篇文章的有趣之处就在于这些封面图画，我以前没看过。但是这或许代表着历史上对中国的西方主流看法（至少是之一）。关于意识形态和文化的差异，这是根深蒂固的鸿沟。昨天翻看某杂志，上面登了好多页世界当红的中国名模吕燕的片子，我个人觉得她真……丑。和MW讨论，她说问了好几个老外，比如John Hartley，他/她们都认为吕燕美的不得了啊，而且完全不能理解我们为啥觉得丑。shrug…她还说有次和《Vogue》杂志的某高管聊的时候，他极其鄙视中国时尚杂志，认为它们懂啥叫时尚！——问题是，为什么要让巴黎的、纽约的、米兰的老外来告诉中国人什么叫时尚，什么叫美？

这还只是审美问题，在学术上或者一些时政看法观点上似乎也如此。

鸿沟如此难以消除。然而比起：伊拉克和美军、联军的血债越来越深，中东的危机多少年都没法消除，一个民族对另一个民族的刻骨仇恨……来，上面又算什么鸡毛蒜皮呢。