今天通过朋友的blog看到一篇文章，来自豆瓣小组“我们都是拖延症”，题为《攻克拖延症–经历记录与心得分享》。
强烈推荐所有曾为自己的拖拉习惯苦恼的人阅读。或许程度和理由因人而异，但对于很多相对自由安排工作时间和计划的人来说，拖延可能都是经常出现而不愿面对的问题。在脑海里设想了很多完美的情景，却一天又一天地无效率地度过，计划难以执行，一边上网、游戏、娱乐，一边焦虑和苦恼，在死线将近的时候赶写论文、熬夜用功……这些事情听起来真的很熟悉。
抄一段话：
拖拉者：我要放弃玩的时间，花大量时间努力地完美完成某个大任务。I have to finish something big and do it perfectly while working hard for long periods of time without time to play.
高效者：知道了我有很多时间可以去玩，我选择从不完美的一小步开始。I choose to start on one small imperfect step knowing I have plenty of time for play.
摘自：张心琴，2008，《战胜拖拉》第三章，东方出版社。译自：Neil Fiore, 1988, The Now Habit: A Strategic Program for Overcoming Procrastination and Enjoying Guilt-Free Play, Chapter 3
又及，知道GTD（Getting Things Done）的概念，以及一些相应的软件工具，不过暂时没有试用的打算，担心在新的工具和方法上耗费的时间精力未必有成效。有没有人说说这方面的经验？
关键词：GTD, 心理, 拖延症, 习惯
月亮升起在威斯敏斯特大学哈罗校区
英国2008年“学术研究评估活动”（the 2008 Research Assessment Exercise, RAE2008）的结果今天正式公布了。2008年的“学术研究评估”，建立在对159所大学52400名职员发表于2001-2007年间的20万件学术成果的评估之上，由1100名各领域专家分成67个小组来对英国各高校研究水平进行打分。而评估结果将直接影响从现在一直到2013年，每年总计15亿英镑的学术经费的流向；以及影响各校各专业的排名，和未来的招生情况。上一次RAE结果的公布是在2001年，24所表现优异的大学获得了所有科研经费中的75%。
从研究实力综合排名来看，排名前五位依然是传统名校：剑桥(University of Cambridge)、伦敦政经学院(London School of Economics and Political Science)、牛津(University of Oxford)、帝国理工(Imperial College London)、伦敦大学学院(University College London)。但从分专业院系来看，我所访问的威斯敏斯特大学(University of Westminster)媒体、艺术与设计学院(the school of Media Arts and Design, 简称MAD)在2008RAE中取得了骄人的成果。MAD所发表的研究成果中，有60%被RAE评定为“世界领先”(world-leading)级别；参与2008RAE评定的所有大学仅有五个院系达到这个水准，而MAD名列全英第二。作为比较，在2008RAE所有研究成果的17%被评为“世界领先”级别。
威斯敏斯特大学的前身只是一所工艺学校（the Polytechnic of Central London），综合排名也不显山露水，但它在媒介与传播研究方面的一枝独秀却得到了权威机构的肯定，也引起了像泰晤士报等主流媒体的关注和报道。事实上，威斯敏斯特大学在全英最早开设媒介与传播研究的专业，最早设置相关博士学位，不仅拥有一批在理论方面颇有建树的学者，而且一直强调实践课程并且成果丰硕。在MAD中，除了CAMRI（Communication And Media Research Institute）这个英国一流的传媒研究机构外，更开设了中国媒体中心(CMC)、阿拉伯媒体中心(AMC)并拟建立印度、非洲媒体研究中心。放眼研究世界其他地区的问题，这在总体风气保守、仍保有清高骄傲的英国学界是比较难得的。
例如，在理论研究方面，James Curran（Power without Responsibility一书作者、现Goldsmith学院媒介研究中心主任）、Nicholas Garnham、Paddy Scannell、Colin Sparks、Jean Seaton、Daya Thussu等知名学者都曾在或仍在这里教学研究，Annette Hill、David Gauntlett等学术新秀则带来了新的视野和方法。其研究领域涵盖从传播政治经济学、媒体所有权、媒体产制、媒体与全球化、媒体历史、政治传播到调查新闻学、受众研究、真人秀、儿童与互联网等范畴。而在实践方面，MAD与英国广播、电视、电影、音乐界有广泛联系，在从动画制作到广播电视采编、电影配乐等各方面都有十分具体的教学与实习设计。前些天有机会陪同一位国内某高校传播院系领导参观了MAD的各种机房和工作室，设备齐全而先进，国内绝大多数传播院系难以与之媲美；打扮很“潮”的年轻学生们热烈而忙碌的工作，更让人感受到勃勃生机。
威斯敏斯特大学媒体、艺术与设计学院在2008RAE中取得的佳绩，是其研究人员勤奋与才干的体现，大概也会使得媒介与传播研究在英国教育与科研圈内更受重视和关注。而威斯敏斯特大学MAD、CAMRI、CMC等机构或许都将从2008RAE的结果中获得直接的好处：科研经费将更加充足、知名度更大、在招生就业等各方面更有优势。
延伸阅读：
关键词：Annette Hill, CAMRI, CMC, colin sparks, daya thussu, 英国, James Curran, Nicholas Garnham, RAE, university-of-westminster, 大学, 媒介研究, 学术, 教育
相关文章
题图：摄于匈牙利布达佩斯多瑙河畔
Ohmymedia的上一篇文章《“世界互联网项目”报告2009摘要》，是在WORLD INTERNET PROJECT REPORT 2009摘要公开10天后写的。打算将这个项目的成果引介之前，为了防止重复劳动，我在google上搜索“世界互联网项目 报告”，显示尚无任何中文页面与2009WIP报告直接相关。而在我发表此文后48小时再搜索这两个词，你将发现此项目及其09报告摘要已经遍及几乎所有中文IT门户站点，包括新浪、腾讯、凤凰网等的相应频道，以及许多以IT为主题的个人blog。
从此文传播过程来看，当其从ohmymedia.com发表，一个多小时后，已经陆续被cnBeta、digTech、玩聚、it168等It类垂直门户及“Digg式”网站转载/聚合，也包括一些关心IT动态的blogger。一天之后，转载范围扩大到新浪科技、腾讯科技等大众门户站点，网站编辑们在此文基础上增加了一些译自英文的内容，删除了我的简评。然后是垂直门户、聚合网站和blogger们对大众门户文章的第二轮转载。在信息扩散的过程中，始终伴随着许多个体的社会分享行为：书签收藏共享、RSS阅读共享、SNS内推荐等。
从无人阅读和了解此项目最新报告情况，到两天后互联网相关行业内数以十万计的人知道了它。如果将之视作一种营销，考虑到既不花钱也不用炒作，应该说效果还不错。其原因，首先是信息自身价值使然：来自有信誉的学术机构、原创的大规模跨国研究成果。但细想其信息迅速传播扩散的过程，其中颇多让我联想之处：
一、如果你无法直接通达主流媒体及各大网站，或者不能承受相应成本，那么也许可以尝试上面这种信息扩散的模式。其效果既有赖于信息本身特点（娱乐性、新闻性、煽情程度、教育意义等），也要看如何选择发布渠道。
二、对于学术圈内人士，或许你做了一些与现实直接相关的研究，为什么不将它公诸于众呢？既可以借机传播自己思想的“meme”，积累资源，又是对社会公众的回馈。
三、在社会网络分析中有个关键概念叫“架桥者”，指的是那些在不同网络之间充当联接的人。Ohmymedia的这篇文章，在英语世界和中文世界之间，在学界和媒体、公众之间，就充当了一次架桥者的角色。尽管花费了一个多小时来写作该文，但我觉得还是值得的。毕竟，共享精神是互联网上最宝贵的精神之一。不论作为学界、业界还是公众，我们都需要更多的交流和讨论，更多的架桥和共享。而就像在wikipedia中那样，如果你觉得对什么不满意，那就自己动手来做点什么吧。
补充：在新浪、腾讯等网站的相关文章中，多处直接采纳了我的小标题，例如中国网民最“多疑”（真是标题党啊，罪过罪过）；而我在原文中注明了：
中国城市网民54%选择“大约一半可信”，选“小部分可信”的只有15%，低于澳大利亚和加拿大。而瑞典网民选“小部分可信”的有30%之多。——这说明，不是中国网民太多疑，而是我们比较中庸，很喜欢选“一半一半”:)
这在WIP报告摘要的文字部分中没有体现，是我分析其图表数据发现的。但这部分内容却被各门户网站编辑略去了。希望不要造成广泛的误导才好。
还有新浪网的小标题称“澳大利亚学生网民比例高”，明显是错误理解了报告原意：报告只是说，澳大利亚学生网民中，为了学校作业而上网的行为最多。
关键词：WIP, 互联网, 传播
相关文章
“世界互联网项目”（The World Internet Project, WIP）是一个涉及全球数十个国家的大规模跨国合作研究项目。参与此项大规模实证调查研究的机构，如英国的牛津大学互联网研究所（OII），中国的中国社科院等。多年来，WIP的研究成果都是分国别发表的，最近发布的这份《世界互联网项目报告2009》（The World Internet Project Report 2009）则是该项目首次发布全球互联网使用情况的综述报告。其中包括了在全球尺度下，互联网是如何被使用，及其对各种信仰、态度、行为的影响。
近400页的报告全文，订购价格是5000美元。不妨先从WIP释出的摘要版本中看看一些有意思的发现：
中国互联网用户最“多疑”
关于在线信息的可信程度，在WIP涉及的10个国家和地区中，有超过40%的互联网用户认为网上信息中只有一半甚至不到一半是可信的。这其中名列榜首的是中国；换言之，70%中国城市（urban China）网民觉得在线信息大半都不可信。 “多疑”榜上紧随其后的是瑞典（64%）、加拿大（62%）、澳大利亚（60%）、以色列（58%）、哥伦比亚（52%）、美国（52%）、新西兰（51%）。
相反地，另有6个国家和地区，超过40%的互联网用户认为网上信息大多数是可信的，榜首是捷克（52%认为“大多数可信”）。
OhMyMedia简评：但如果细看WIP的图表，会发现中国城市网民54%选择“大约一半可信”，选“小部分可信”的只有15%，低于澳大利亚和加拿大。而瑞典网民选“小部分可信”的有30%之多。——这说明，不是中国网民太多疑，而是我们比较中庸，很喜欢选“一半一半”:) 不过，经过2008残酷的现实教育之后，这个五毛横行的时代不知会不会让中国网民真正多疑起来？
英国互联网用户最爱网上购物
淘宝在中国很火，eBay源自美国，但看起来网上购物最狂热的还是英国网民。自称每周都会上网购物的网民比例，前四位分别是英国（18%）、美国（14%）、澳大利亚和捷克（12%）。每月至少有一次网上购物的网民比例，前四位是英国（47%）、美国(46%)、新西兰(40%)、澳大利亚(38%)。 点此阅读全文…
关键词：笔记, 统计, WIP, World Internet Project, 报告, 中国, 互联网
相关文章
在此前一系列文章（一、二、三、四）中，已经表明应用互联网并非奥巴马取胜的决定因素。但毋庸置疑奥巴马的竞选成功，又确实因善用互联网而得到了巨大帮助。接下来OhMyMedia将简要分析奥巴马的互联网应用具体有哪些，及其意义何在。
尽管麦凯恩也希望能从互联网上借力，但和奥巴马的精彩表现相比几乎处处逊色。一方面，这与支持奥巴马的选民群体总体上更热衷和习惯使用互联网有关；另一方面，则是因为奥巴马及其团队在使用互联网助选的过程中表现出的敏锐和创意。具体而言，奥巴马在大选中的互联网应用主要体现在三个方面：建立官方网站、“奥巴马无处不在”和网络广告营销。
首先，奥巴马和麦凯恩都建立了自己的竞选官方网站，但从第三方统计数据（来源Alexa.com）来看，无论到访率、流量还是浏览量，奥巴马（barackobama.com）都远超麦凯恩（johnmccain.com）。
两人的官方网站有很多相似功能，例如对候选人及团队的详细介绍、施政纲领的宣传、重要议题上的立场、官方blog、在线捐款和在线商店、媒体报道和视频、音频、图片等多媒体信息……但最大的不同在于，奥巴马的官方网站为他打造了一个注册成员超过百万的在线社区“我的奥巴马”（MyBO）。奥巴马官方网站47%的访问流量来自这个社区，其次才是首页（40%流量）；而麦凯恩官方网站访问流量95%来自首页。
在这个建立于2007年2月的在线社区里可以做些什么？ 点此阅读全文…
关键词：竞选, 网众, 美国, web2.0, 奥巴马, 总统, 政治, 互联网
相关文章
很多时候不得不佩服美国人，关于任何问题都有大量的、公开的数据可供查考。2008年的选后民意调查就非常有意思。它显示出，奥巴马的胜利得到了年轻人和少数族群、低收入群体的强力支持。18至29岁选民中66%支持奥巴马，而这些年轻选民对共和党的支持率已从2000年的48%、2004年的54%，降至今年的32%。
这确实表明了美国年轻人政治风向的转变。但值得注意的是，是否像有些人说的那样，“奥巴马将青年一代参与政治的热情唤醒，让他们不再对政治冷漠”呢？这或许又是个“迷思”，至少还缺乏实际数据来支持它。哥伦比亚大学教授Andrew Gelman在自己blog里（上图和下两图均引自此页）指出：08年大选中30岁以下的投票者占总人数18%，04年大选占17%（而在有投票权的美国人中30岁以下人口占22%）。
上两图显示，高收入群体一贯更倾向于支持共和党，2008年大选中也不例外；但是有意思的是，在最高收入群体中，今年出现了偏好民主党/奥巴马的偏好。还记得前文说过：奥巴马并非仅是草根英雄，也是精英们的宠儿吗？
此外，黑人、拉丁裔和亚裔对奥巴马的支持率分别是96%、67%和63%。年收入5万美元和10万美元以下者分别有60%和55%投给奥巴马。
列举这些数据，是为了说明选民投票给谁，与其年龄、种族、收入关系密切。进一步分析可以发现，投票结果还与两党政策、两人立场、年龄对比、在关键议题（如经济危机、伊拉克战争、反恐、能源）上的表态密切相关。当民调显示72%的美国人都对布什政府的工作表示不满的时候，亮出“变革”（change）招牌且履历清白的民主党候选人奥巴马的优势也就不言而喻了。上述这些影响选举结果的重要因素，似乎并不会因为是否使用、如何使用互联网助选而发生大的改变。
耶鲁经济学教授Ray Fair曾提出一个美国总统大选预测模型， 用多年来数据验证的结果是除1992年外都相当准确，而其中的变量仅仅是候选人的党派、现任总统的党派、是否竞选连任、有否战争、经济增长率、通货膨胀率。不难发现，这些变量与候选人自身品质和选举中的努力基本无关。这一模型所反映的思路当然是另一种极端的简化，和对经济因素的过分推崇，但它无疑也提醒我们：社会语境和历史语境对未来的走向的影响，即使不是决定性的，也是极其重大的；如果没有更多实际证据，就不能过于强调主观行为的效果，不能宣称应用互联网对奥巴马选举成功有决定性影响。
在破除迷思（一、二）之后，接下来将简要分析奥巴马为何仍然可以不愧为“互联网总统”。
注：该选后民意调查由The National Election Pool (由ABC新闻、美联社、CBS新闻、CNN、Fox和NBC新闻联合组建)与Edison Media Research和Mitofsky International合作进行，调查了17,836名刚刚走出投票场所的选民。结果参看CNN网站。
关键词：竞选, 美国, 奥巴马, 总统, 政治, 互联网
相关文章
2008美国总统大选早已尘埃落定，不少人将奥巴马称为“互联网总统”，强调其胜利归功于善用互联网。这种说法容易导致将社会变迁简单归因于某种媒介技术的采纳与应用。OhMyMedia 将通过一系列实证数据和案例的分析，破除有关的迷思（myth），说明互联网应用并非奥巴马取胜的决定因素。同时，也将简要分析奥巴马在选举过程中主要采纳了哪些互联网应用，以及如何认识互联网对奥巴马的助力，以及给美国选举政治带来的变革。（本系列已向期刊投稿，若在传统媒体引用请与作者联系）
下面是前文谈到的，与“互联网总统奥巴马”相关的两个流行说法/迷思之二。迷思之一见此处。
迷思之二：“奥巴马募款成功是因为通过互联网募集了大量小额捐款”
最近类似的说法频繁见诸国内的报端和网上，例如“奥巴马募款中超过80%来自网络”、“其中绝大部分是100美元以下捐款”，但难以查证其数据出处。
实际上，奥巴马募得款项中来自个人捐款的有5.79亿美元，其中48.3%是200美元以下的捐款，约2.80亿美元。而麦凯恩募款中的个人捐助部分也有33.6%来自200美元以下捐款，约0.66亿。
捐款额度在200—4600美元（法律规定的个人捐款上限）的捐款者人数，奥巴马和麦凯恩分别对应着322363人和134213人，所收获的金额则分别是2.99亿和1.29亿。
很显然，不论大额小额捐款者的人数，奥巴马都远超麦凯恩，这就是尽管他放弃了8400万美元联邦助选金，仍比麦凯恩多募集到数亿资金的直接原因。
点此阅读全文…
关键词：竞选, 美国, 长尾, 奥巴马, 总统, 政治, 互联网
相关文章
