The northern building of the new CCTV complex was caught fire on Feb. 9, at around 8:00pm. The fire spread quickly and soon the entire structure was in flames.

The 44-storey building, about 200 meters from the iconic CCTV tower, houses the Television Culture Center (TVCC), the luxury Mandarin Oriental Hotel and an electronic data processing center.

According to Juliet Ye of WSJ, “people packed China’s online forums and blogs, uploaded pictures taken from the fiery scene and hit the streets to conduct their own reporting.” You can also find some collections in Danwei, or CNReviews, and “A Photo Play Of The CCTV Fire”, from ESWN. Click here to see the video filmed by BBC staffs.

The incident hasn’t been featured all that prominently on news portal front pages. An unproven guideline on the fire report was distributed online,

“All networks:

Regarding the “CCTV New North Side Building on Fire” report, all sites must use only the Xinhua news script. Do not post pictures, videos; do not report in depth; only post in Domestic (Chinese) news; close all posts and replies; do not put this as the “top topic”; do not place this in “Recommended Articles”.” — source: CNReviews.com

It turned out that CCTV itself is responsible for Monday’s massive fire (via China Daily). At the day after the fire, an office director at CCTV and 11 others have been detained by the Beijing police for questioning, according to state news agency Xinhua. Chinese continued to dissect the event online with a sardonic tilt. See EEO’s story about Chinese online reaction.

Via China Digital Time,

China’s young and hottest blogger Han Han (韩寒) took fire at CCTV once again. This blogpost, written on Feb. 11, has once again been deleted from his Sina blog, but remains on the recently “resurrected” Bullog International website (hosted in United States.) The witty, sarcastic content is being re-posted by thousands of netizens within the Great Firewall.

You can find Han Han’s article in English (translated by CDT) in the link above.

The China Blog of TIME, “The Problem With CCTV” mentioned a pointed critique of one recent CCTV program after the fire.

Publishing still hot

China Daily says, Publishing still hot on bourses,

If you think the publishing industry is going irreversibly downhill in this Internet age, think again. It is fast becoming one of the hottest sectors in the Chinese stock market, thanks to government support, in a big way.

The State Council issued a new provision last year to support development of the culture industry. It is believed that the policy has underscored the future profits and development of publishing companies. Below is another news about publishing industry in China, “Media reform in China by the end of 2010, says GAPP”,

“By the end of 2010, all for-profit news media and publishing entities will be decoupled from the government institutions they are affiliated with and transformed into separate companies. The government will no longer place restrictions on them in terms of ISBN numbers, publication licenses, and content.”

Journalist “black list”

Via Reuters,

Li Dongdong, a deputy chief of the General Administration of Press and Publication, told officials that proposed strengthened regulations for Chinese journalists would include a “full database of people who engage in unhealthy professional conduct”, the China News Service reported.

“People entered into the transgressor list will be excluded from engaging in news reporting and editing work,” the report said, citing Li.

Other links you might be interested in

• Danwei: Hoax dictionary entries about legendary obscene beasts
• Danwei: Youku’s plans for 2009
• MacKinnon’s Research Paper: China’s Censorship 2.0: How companies censor bloggers

相关文章

• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• 如是我闻：元宵节不得不折腾 (1)
• 如此和谐 (22)
• CCTV.com获得北京奥运互联网与手机平台独家转播权（中国大陆及澳门） (2)
• 别了，谷歌 (9)
• “法律法规和政策” (1)
• 如是我闻：谷歌要走了？ (3)

关键词：cctv, censorship, cmd, 火灾, GAPP, Internet, publishing, tvcc

The report is released by NetEase.com, Inc. (163.com,网易), one of the leading Internet technology companies in China, in January, 2009. The report includes an annual top-10 ranking of Internet Hot Figures, Internet Hot Key Words, Entertainment Stars, Sports Persons, Entrepreneurs, Hot Movies, Hot Music Singles, Hot TV series, Fund companies, and A-share listed companies. The report summarizes facts of maximum interest to Chinese netizens in these ten fields as well as highlights common features and the latest status of such information. According to the report,

Who determines the report result? There are about 200 million netizens in China who are active in the application of various NetEase Internet products. They come from different regions of China and are engaged in different industries, but every click or search they have done, and any words they have posted on the Internet, have contributed to this report.

How was the data analyzed? The data was analyzed by collecting original data from five system platforms of NetEase, i.e., NetEase Blog, NetEase BBS, Youdao Search Engine, Netease Channels, and NetEase Posts. Such data were then used for linear conversion and linear transformation by standard statistical methods without changing the data order or distribution form. This produced a normal status measure, called the Internet transmission index, for each respective collection item.

It’s really worth reading if you are interested in the culture of China society and Chinese cyberspace. Just click the links to download the English version and Chinese version. Other related links:

• Netease: The feature page of the report (in Chinese)
• Yahoo: NetEase Releases 2008 China Internet Communication Report

Film ratings system: news, fake news or “old news” ?

Tong Gang in 2004

From Danwei:

On February 2, Beijing Business Today ran a report under the headline “Tong Gang: A film ratings system will not permit Cat-III films.” The article reported that China had completed work on a law that would implement a film ratings system without opening the door to porn, and featured extensive quotes from Film Bureau director Tong Gang.

Implementing a film ratings system is a contentious issue that has been kicking around for years, so Tong’s disclosure, if correct, has the potential to bring major changes to the domestic film industry.

Too bad it’s not true: the director did utter the words quoted in the article, but he said them in an interview with The Beijing News in 2004.

Some Newspapers and even Xinhua were deceived by the story of Beijing Business Today. They used the headline such as “China completes motion picture law, banning porn, violence contents”. Unfortunately, it seems just a clumsy copy of a five-year-old interview.

A ‘Chinese CNN’

Following the first topic in CMD 0901, Peter Ford, a staff writer of The Christian Science Monitor, quoted the comment from two Chinese scholars in his article “Beijing launching a ‘Chinese CNN’ to burnish image abroad”,

“China’s image is very important, but the first question is the image of the medium itself,” cautions Gong Wenxiang, journalism professor at Peking University. “If the medium lacks credibility, it is unthinkable that it will improve the country’s image.”

“The strength of our voice does not match our position in the world,” complains Yu Guoming, deputy dean of the journalism school at People’s University in Beijing, who has acted as a consultant on the government’s TV project.

“That affects the extent to which China is accepted by the world,” Professor Yu adds. “If our voice does not match our role, however strong we are we remain a crippled giant.”

“The outreach effort is very natural because of the growing strength of the nation,” says Professor Gong. “They [officials] are clear about what to say but they don’t know how to say it with the best results.”

And so long as the party insists on controlling the media, China will have difficulty convincing foreign viewers to consider its point of view, he adds. “They have realized the problem of cross-cultural communications, but before serious political reform takes place they cannot do much.”

Anti-anti-vulgarity Campaign: Put Clothes on Famous Paintings

Chinese Internet users angered by censorship in cyberspace have dressed up images of famous renaissance nudes in a protest against Beijing’s crackdown on ‘vulgar’ online content. The campaign of “Put Clothes on Famous Paintings” (给名画穿衣服)

Via “Protest against Web crackdown”

The protest began last week after a user of the social networking site Douban.com complained that images of several paintings, including Titian’s nude ‘Venus of Urbino’, had been deleted from an online photo album.

According to blogs on the site, Douban’s administrators had told the user that posting pornography would endanger the site’s operations.

In response, protest’s organisers asked Internet users to clothe artwork to ‘save’ it from the censors, who have shut down 1,635 websites and 200 blogs in a one-month campaign against content that ‘harms public morality’.

The protest are not limited to 16th century art – one Internet user drew red underpants on the leaning, joined towers of state-run China Central Television’s headquarters in Beijing.

Also see the blog post “Chinese Netizens’ Anti-anti-vulgarity Campaign: Putting Clothes on Renaissance Paintings”.

More fancy pictures, check these blogs: Digging Pictures, Snower41.

Other Links you might be interested in

• The New York Times: Chinese Learn Limits of Online Freedom as the Filter Tightens
• Danwei: Fake commercial “expert” exposed
• China Digital Times: Yan Lieshan (鄢烈山): The Liberalization of News and the Flattening of the Society

相关文章

• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• 戏仿的狂欢——“调戏凡客” (7)
• 赵月枝：北京奥运年的中国媒体审查与西方媒体对华报道 (2)
• 如此和谐 (22)
• Simon同学，请你不要被雷到 (1)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)

关键词：2008, anti-vulgar, censorship, cmd, 网易, douban, 豆瓣, film rating system, Internet, kuso, Netease, SARFT, 广电总局, 低俗

According to the story of South China Morning Post (all articles behind a paywall), Beijing will invest RMB 45 billion (about GBP 4.5 billion) in Chinese media organizations which target global audiences. The list will include CCTV, Xinhua and the People’s Daily. China wants it’s own Al-Jazeera.

Management at CCTV, Xinhua and the People’s Daily have been busy meeting consultants, inviting experts to brainstorming sessions and drafting proposals. “Xinhua has a plan to expand its overseas bureaus from about 100 to 186,” the source said, suggesting it would have bases in virtually every country in the world. Another media source said Xinhua planned to create an Asia-based 24-hour television station to broadcast global news to an international audience. “I was invited twice for brainstorming meetings on the establishment of such a television station, which would not just broadcast news on China, but on everywhere in the world,” a different source said. The media sources said Xinhua was ambitious about building an “influential and reliable” station like the Qatar-based Al-Jazeera network. “With Al-Jazeera as the model, the station would enjoy greater freedom of speech from the central authorities than Phoenix TV on political and current events,” one source said. Meanwhile, the Global Times, a daily tabloid owned by the People’s Daily and known for its nationalistic tone, has decided to launch an English edition in May, becoming the second national English newspaper, after China Daily. The paper has begun recruiting English-speaking editors and journalists. CCTV has announced plans to launch Arabic and Russian channels this year, aggressively expanding its team of overseas reporters and recruiting foreign-language professionals.

Below is the comment from Cam MacMurchy at Zhongnanhai Blog,

Isn’t CCTV 9 supposed to present China’s view to the world? Is there a point in lauching a second one without fixing the first? The problem isn’t lack of TV channels or media outlets that present China’s case to foreigners, it’s the lack of any media outlets that present China’s case well. If Xinhua’s new TV endeavor is run in the same manner CCTV is, with the same group of life-long communisty party members in bad suits calling the shots, it will be doomed to failure. In fact, I’d go one step further: any mainland Chinese run media outlet will be taken less seriously as long as general media controls are in place. Which brings me to my second point: the credibility of the media in China. China could open a hundred news organizations and blanket the world with China’s point of view, but it would be greeted with just as much suspicion as it is now because China, despite all of its advancements, remains a one-party state with absolute control over all domestic media.

James Fallows also asked, “Will $6 billion solve the Chinese PR problem?” Nicholas Bequelin at Wall Street Journal Asia described it as “China’s New Propaganda Machine Going Global”. David Bandurski at China Media Project noted the relationship between “soft power” or “global influence” and the huge investment project. A speech of Li Changchun (李长春) is quoted and translated in the article.

Chinese Internet users hits 298 million

From AP,

China’s fast-growing population of Internet users has risen to 298 million after passing the United States last year to become the world’s largest, a government-sanctioned research group said. The latest figure is a 41.9 percent increase over the same period last year, the China Internet Network Information Center said in a report Tuesday. China’s Internet penetration rate is still low, with just 22.6 percent of its population online, leaving more room for rapid growth, according to CNNIC.

The 23rd Statistical Reports on the Internet Development in China was released by CNNIC on Jan. 13, 2009. You can find the full report (in Chinese) on CNNIC’s website. Keep an eye on this page if you are interested in the forthcoming English version (the last 22 reports are all provided there). Or check the further more details here, a brief translation of the latest report by 56minus1. So many netizens, well, some of them even take on the government.

“Anti-vulgar Internet Crackdown”

From the beginning of 2009, China has already announced 6 blacklists of websites criticized for “low and vulgar practices on the Internet” as part of the latest “Anti-vulgar Internet Crackdown”(整治互联网低俗之风). According to Xinhua, the first blacklist of 19 websites “that provide and spread pornographic or obscene contents”, including searching engines Google, Baidu and major portals such as Sina, Sohu, Netease, QQ. Microsoft’s MSN is also in the blacklist of Internet portals providing lewd content. And

This marks a month-long nationwide campaign launched by the Information Office of the State Council, Ministry of Public Security and other four central government departments to clean up the online environment. Those websites were accused of either providing links to pornographic websites or containing porn pictures and failed to take them down after being notified by China Internet Illegal Information Reporting Center(CIIRC).

After that, 277 vulgar websites shut down in 11 days. Further more, Anti-porn campaign extends to mobile phone messages (from Xinhua),

The Chinese government is extending its anti-porn campaign to mobile phone messages after shutting down 1,250 websites, it said on Monday. “We will incorporate ‘lewd’ messages spread via mobile phones into the crackdown,” said seven government departments including the State Council’s Information Office, Ministry of Public Security and Ministry of Culture who jointly launched the campaign at a meeting, aiming to outline future tasks of the move.

Reuters reports,

Over 40 people have been detained for disseminating porn on the Internet, and over 3 million “items of online information” have been deleted, the report said.

Xinhua also reports that officials will be increasingly vigilant during the Spring Festival, or Chinese New Year:

China’s Internet watchdogs Friday vowed to continue a crackdown on pornography and “lewd” content throughout the weeklong Spring Festival holiday in order to protect the nation’s youth. “The campaign has a single and clear goal, that is to clean up the Internet and save the Internet environment for children,” said Liu Zhengrong, deputy director of the network office of the State Council’s Information Office.

You can find 6 lists (only in Chinese) of websites criticized in the campaign in the website of China Internet Illegal Information Reporting Center (中国互联网违法和不良信息举报中心). The last one was unveiled on Jan. 29. During the Campaign, bullog.cn, an edgy China blog site was also shut down. The founder of bullog.cn told The Associated Press that he was notified by an e-mail from the Beijing Communications Administration that the site “contained harmful comments on current affairs and therefore will be closed”. There are some Chinese bloggers’ response to the Internet crackdown translated by China Digital Times.

Other Links you might be interested in

• China Tibet Info Center on NYT and chinaSMACK
• Why is blogging so hot in China?
• What does Charter 08 mean? Too soon to tell…
• Obama speech censored in China
• Chinese responses to Obama’s inauguration
• China TV faces propaganda charge

相关文章

• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• 2007年度互联网调查·网络舆论 (0)
• CCTV.com获得北京奥运互联网与手机平台独家转播权（中国大陆及澳门） (2)
• 如是我闻：元宵节不得不折腾 (1)
• 牛博网关闭·整治互联网低俗之风·网络舆情监控 (6)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 如是我闻：9月23日温家宝接受CNN访谈 (8)

关键词：anti-vulgar, cctv, cmd, cnnic, 软实力, Internet, 新华社, 低俗

此文将未来搜索引擎研究的重点概括为五个领域：

(1) search-engine policy and regulation, (2) search-engine economics, (3) search engines and journalism, (4) search-engine technology and quality, (5) user behaviour and competence.

文章对这五个领域的文献进行了梳理，其参考文献基本是2006年以前的。但本文作者2008年出版了一本新书，关于搜索引擎与新闻记者实践的一项研究，不过是德文的。

相关文章

• 与时俱进的SEO：Search Engine Omission？ (29)
• 中美青少年在线生活经验之对比 (6)
• 新媒体·听博士开题答辩 (3)
• 熊澄宇：互联网法制建设要有前瞻性 (0)
• 听课堂报告之：搜索引擎的话语 (5)
• 意识形态·互联网·代码（一） (0)
• 旧日笔记三则 (1)
• “法律法规和政策” (1)

关键词：笔记, Internet, 搜索引擎

萨：我可以问您这样一个问题吗？一些美国和欧洲人特别是人权观察者说，中国在过去的几年里抑制人权；他们希望奥运会可以引领中国的开放，但是结果镇压却更严重了。对此您如何回应？

温：通过承办奥运会，中国实际上已经变得更加开放。任何不存偏见的人都将——哦，现在应该说是已经看到了这一点。在中国，自由言论和媒体自由报道是得到了承诺的。中国政府重视并保护人权。我们把这些吸收进了宪法，并在现实中认真贯彻执行。我想对于任何一个政府来说，最重要的就是保证它的人民能够享有宪法所赋予他们的全部权力权利。

这些权力权利包括生存权，自主权，和幸福生活的权利

我们不认为我们在人权问题上毫无问题。在某些地方和某些地区，这样的问题的确存在，我们的确有这样或那样的问题。但是我们一直在努力改进，我们想要我们国家的人权状况获得长足的进步。

Zakaria: May I ask you — some Americans and Europeans, particularly human rights observers, say that China has cracked down on human rights over the last few years, that they had been hoping that the Olympics would lead to an opening of China, but that it has, there has been more repression. How would you respond to that?

Wen Jiabao: By hosting the Olympic Games, China has actually become more open. Anyone without biases will see — have seen that. In the freedom of speech and the freedom in news media coverage are guaranteed in China. The Chinese government attaches importance to, and protects, human rights. We have incorporated these lines into the Chinese constitution, and we also implement the stipulation in real earnest. I think for any government, what is most important, is to ensure that its people enjoy each and every right given to them by the constitution.

Including their right to survival, freedom and to pursue their happiness.

We don’t think that we are impeccable in terms of human rights. It is true that in some places and in some areas, we do have problems of this kind or that kind. Nonetheless, we are continuing to make efforts to make improvements, and we want to further improve human rights in our country.

萨：当我在中国的时候，在旅馆里，在电脑中键入“天安门广场”时遇到了防火墙，有些人把它称为“中国的网上长城”（Great Firewall of China）。您认为一个连自由的在互联网上搜索信息都做不到的社会可以称得上是一个进步的社会吗？

温：中国有超过2亿的互联网用户，而互联网自由被很多人所认可，甚至有些认可来自西方。但是，为了维护国家安全，中国，和世界上的很多国家一样，也有某种限制。这是为了安全，为了大局的稳定和绝大多数人的自由。

我还可以告诉你，在中国的互联网上，你也可以找到一些对政府持批判观点的网站。

正是通过阅读来自网上的这些批评意见，我们得以确定问题的所在，改进我们的工作。

我不认为一个体系或政府会害怕批评意见或观点。只有通过这些批评观点，我们才能进一步的改进我们的工作，取得更长足的进步。

我经常上网浏览了解形势。

萨：您最喜欢上什么网站？

温：我上过很多网站。

Zakaria: When I go to China and I’m in a hotel and I type in the words Tiananmen Square in my computer, I get a firewall, what some people call the Great Firewall of China. Can you be an advanced society if you don’t have freedom of information to find out information on the Internet?

Wen Jiabao: China now has over 200 million Internet users, and the freedom of Internet in China is recognized by many, even from the west. Nonetheless, to uphold state security, China, like many countries in the world, has also imposed some proper restrictions. That is for the safety, that is for the overall safety of the country and for the freedom of the majority of the people.

I can also tell you on the Internet in China, you can have access to a lot of postings that are quite critical about the government.

It is exactly through reading these critical opinions on the Internet that we try to locate problems and further improve our work.

I don’t think a system or a government should fear critical opinions or views. Only by heeding those critical views would it be possible for us to further improve our work and make further progress.

I frequently browse the Internet to learn about a situation.

Zakaria: What are your favorite sites?

Wen Jiabao: I’ve browsed a lot of Internet Web sites.

萨：很冒昧的问您一个很多人关心的问题。这里有一张摄于1989年的您的相片。从1989年事件的处理中您获得了怎样的教训？

温：我相信，在经济改革的同时，也同样需要政治改革，因为我们的发展是世界范围内普遍的，我们的改革同样也该是普遍的。

我想你问题的核心其实是中国的民主。我相信当讨论中国的民主发展时，我们一般在三个领域讨论这项进程：

第一，我们需要改善选举体系，使得政府的权利权力真正属于人民，为人民服务。

第二，我们需要改善法制体系，依法治国，建立法制国家，我们需要独立公正的法制体系。

第三，政府应该接受群众监督，这将号召我们，号召我们增加政府内部事务的透明度，特别要接受新闻媒体和其他团体的监督。

另一个有关中国民主的重要方面在于，我们需要考虑中国国情，我们需要引进一种适应中国特点的体系，并且，是渐进式的引入这种体系。

Zakaria: I will take advantage of your kindness and ask you a question that many people around the world wonder about. There is a very famous photograph of you at Tiananmen square in 1989. What lesson did you take from your experiences in dealing with that problem in 1989?

Wen Jiabao: I believe that while moving ahead with economic reforms, we also need to advance political reforms, as our development is comprehensive in nature, our reform should also be comprehensive.

I think the core of your question is about the development of democracy in China. I believe when it comes to the development of democracy in China, we talk about progress to be made in three areas:

No. 1: We need to gradually improve the democratic election system so that state power will truly belong to the people and state power will be used to serve the people

No. 2: We need to improve the legal system, run the country according to law, and establish the country under the rule of law and we need to view an independent and just judicial system.

No. 3: Government should be subject to oversight by the people and that will ask us, call on us to increase transparency in government affairs and particularly it is also necessary for government to accept oversight by the news media and other parties.

There is also another important aspect that when it comes to development of democracy in China, we need to take into account China’s national conditions, and we need to introduce a system that suits China’s special features, and we need to introduce a gradual approach.

萨：人们说您在研究日本的民主体系，因为在日本同样是一党执政，但是民主依然存在。你期望在中国引入这样的民主吗？

温：我想世界上很多种民主，最重要的一点是民主的实质。

民主的实质是指，最终于民主而言，它是否可以代表民众的真正声音和切实利益。这一点才是最重要的。

我理解中的社会主义是一种民主的体系。没有民主，就不是社会主义。

并且，这种意义下的民主首先应该保证人民民主选举，监察和作出决策的权利。

这样一种民主可以在强调自由和平等的环境中，使得人民得到全面的发展，

并且，这样的民主应该建立在健全的法制体系之下。否则，就会发生混乱。这就是我们要依法治国，保证法律面前人人平等的原因。

Zakaria: People say you’re studying the Japanese system because there’s democracy but there’s only one party that seems to win the elections. Is that the kind of model you see for China?

Wen Jiabao: I think there are multiple forms of democracy in the world. What is important is the substance of democracy.

Which means that at the end of the day, what is important about democracy is that whether such form of democracy can really represent the calling and interest of the people.

Socialism as I understand it is a system of democracy. Without democracy, there is no socialism.

And such a democracy first and foremost should serve to ensure people’s right to democratic elections, oversight and decision making.

Such a democracy should also help people to fully develop themselves in an all-around way in an environment featuring freedom and equality.

And such a democracy should be based on a full-fledged legal system. Otherwise, there would be chaos. That’s why we need to run the country according to law and ensure that everyone is equal under the law.

读后感：
1.我们不仅应该听其言，而且要观其行。
2.对CNN可以说的话，在中国媒体的报道中要砍掉2/3；你可以“自由地”anti-CNN，但你却没有了解总理对CNN和美国人说的话的权利。“宁与外人，不与家奴”？
3.不论是政治上、道德上或者智力上，这种对中国老百姓的不信任，都是一种歧视与侮辱。“中国人民的感情受到了伤害。”

相关文章

• 如是我闻：明天中国的互联网，一定会很美很绿色 (2)
• 可疑的成就·不当监管·谁了解维基百科 (0)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)
• Dreamhost主机被墙小记 (7)
• 墙与被墙 (7)
• 温度的杯具 (13)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)

关键词：cnn, 自由, GFW, Internet, 民主, 温家宝

一是“广东网民上传淫秽视频被判刑八个月” 。

佛山市禅城区人民法院本月2日对一起网上传播淫秽视频犯罪案件进行一审宣判，判决被告人黄某构成传播淫秽物品罪，判处其有期徒刑八个月。
法院审理查明，2007年7月10日20时许，在广东省普宁市占陇镇经营一家手机店的被告人黄某在优酷网站注册了一个名称为 “ABC851021”的账号。为了博得高点击率，黄某将自己电脑上储存的长约4分钟零9秒、内容为一男一女赤身裸体发生性行为的手机视频《菜头功夫》上传至优酷网供网民免费浏览。为吸引眼球，黄某还特意将该段视频改名为《普宁之最》。
今年3月5日，佛山市公安局网络民警在执行网络监控任务时发现了上述淫秽视频。同月21日，公安人员根据被告人黄某上传视频时留下的IP地址，在普宁市将其抓获归案。
经鉴定，上述淫秽视频共被点播25274次。另外，共有83名网友“顶”该视频，39名网友“踩”该视频，20名网友对该视频进行了评论，还有19名网友将该视频收藏。
……
法院审理认为，被告人黄某传播淫秽电子信息，实际被点击数高达25274次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。综合本案的其他情节，法院遂依法作出上述判决。
禅城区法院的区法官表示，以利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息比如色情视频为例，根据有关司法解释，只要以牟利为目的的，实际点击数超过1万次即可定罪；而不以牟利为目的，则只要超过2万次也可定罪。

据媒体报道，法官称“市民要学会分辨淫秽物品”：

禅城区法院刑庭的陈英姿庭长就本案发表了自己的看法。她说，由于互联网实行的非实名制，播客(视频分享)、论坛等新技术更是像波涛般一浪紧接一浪地向人们涌来，众多网民总以为自己在互联网上传播他人隐私或淫秽照片、视频不会被觉察。殊不知网民们从哪里进入网络，以及在网络里的一言一行，均会被各家网站的终端服务器以其独特的方式记录下来。本案中，公安机关就是通过翻查陆某实施犯罪行为时在优酷网服务器上留下的IP地址，顺藤摸瓜地找到陆某的。而留在优酷网服务器上的记录则成为了陆某实施具体犯罪行为的证据。

陈英姿说，目前我国法律对网络隐私权、网络淫秽信息传播等领域有较为健全的规定，而公安机关也逐渐加大了对此类违法犯罪活动的打击力度，一旦故意传播淫秽物品，极有可能被发现而受到法律制裁，构成犯罪的最高可被判处有期徒刑二年。另外，法律不单单制裁传播淫秽物品者，浏览淫秽物品者也有可能不小心踏入法律的雷池。

陈英姿呼吁市民首先学会分辨“淫秽”物品，然后远离它们。淫秽物品包括具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象的录像带、录音带、影片、电视片、幻灯片、照片、图画、书籍、报刊、抄本，印有这类图照的玩具、用品，以及淫药、淫具等。但夹杂淫秽内容的有艺术价值的文艺作品，表现人体美的美术作品，有关人体的生理、医学知识和其他自然科学作品，不属于淫秽物品的范围，不在法律、法规查禁之列。

另一起事件是“下载一部淫秽视频被罚款1900元”。

28岁的任超奇和同为南阳市民的李晋是生意伙伴，二人在南阳光彩大世界开了一家汽车配件店。8月18日，南阳市公安局直属分局的网警来到店里，称李晋的电脑涉嫌传播反动（不良）信息，要进行检查。为做生意方便，今年4月任超奇把自己的电脑从家中带来，当时也放在店里。
任超奇说，网警当时顺便也检查了他的电脑，发现了他下载的淫秽视频后，就扣押了电脑主机。任超奇称，这部视频是他2007年11月从网上下载的，长约30分钟。当时自己还没有结婚，既没有传播，也没有让别人看，完全是为了好奇，事后忘了删除。
9月12日，任超奇收到了警方的处罚决定书，称“进行日常检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”，决定对任超奇“警告并处1900元罚款”。对此，任超奇表示将申请行政复议，他称自己看淫秽视频虽然不对，但只是他一个人观看，没有传播也没有造成严重后果，类似夫妻在家中看黄片，是否违法值得商榷。他说：“罚得太多了，如果罚500元，我也能接受。”
南阳市公安局直属分局出具的处罚决定书称，对任超奇的处罚，有本人陈述、检查笔录和淫秽物品鉴定为证，处罚的依据是《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条第六项和第二十条。
记者查阅《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，其中第五条第六项规定：任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播“宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪”的信息。第二十条规定：违反第五条所列行为之一的，由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处五千元以下的罚款，对单位可以并处一万五千元以下的罚款。

此事一经媒体公开，引发诸多议论，公众舆论和法律专业人士都普遍认为执法不当甚至此项法规本身有问题。有评论者云“天呐，中国还有没违法的网民吗？”：

由此可见，南阳警方发出的那张1900元的罚单虽然荒唐，但更荒唐的是公安部的那个《办法》——这里面的那些规定如果不修改，每个网民随时都可能收到罚单，而且警察会理直气壮地告诉你：我们是依法办事的！

这位评论者说得没错，“警警”和“察察”们确实和网友展开了激辩：法律怎么规定，我们就怎么执行！

警察们很委屈：

9月20日，南阳网警支队队长刘路收到一封来自上海的邮件，一位网友竟声称自己家中的电脑中存有大量淫秽视频，“想去本地公安机关投案自首，又恐怕本地不立案，所以想请南阳网警来上海办案……”
哭笑不得的刘路安排办公室人员回信一封：“你本身下载淫秽视频就已违法，如今再发这种明显带有挑衅性的邮件更是错上加错……”

对于大多数网民所担忧的“天下没有不犯法的网民”的问题，网警支队政委季德宾笑着说：“那可能不可能？我们网警办案有一套很严格的程序，办理刑事案件、行政案件均有严格的程序规定，我们对入网电脑开展的检查都是严格按照规定执行的，并不是想去哪儿检查就去哪儿检查、想查谁的电脑就能查谁的电脑。”

无奈的显然不仅是任超奇一人，丁立已经失眠好几天了。“吃饭也不香，干啥都没心思，脑子里尽想这个事儿。”丁立说，“手头还有另外一起案子，市里某机关职工在办公室电脑中存放20多部淫秽视频，到现在还没有处罚，你说以后遇到类似的案子究竟该咋办？”

我的感想：1. 视频真危险。2. 性真危险。3.互联网真危险。4. 中国真危险。

update: 关于第二件事情的新进展：

在撤销处罚决定书中，警方认为本案认定事实清楚，适用法律正确。但因为任超奇是初次违反《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，且情节较轻，对其作出警告并处1900元罚款的处罚过重，因此撤销此前的行政处罚，给予批评教育。

相关文章

• 将色情进行到底 (1)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• “大声”·keso·传媒上市·在线视听管理新规 (0)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 如是我闻：论坛发贴称要炸火车站被判刑一年 (4)
• 熊澄宇：互联网法制建设要有前瞻性 (0)
• 荐书：Code and other laws of cyberspace (1)

关键词：色情, Internet, 在线视频, 法律

昨日，本站有关三lu危机事件传播和百度SEO（Search Engine Omission）的文章被强制封锁。
－－禁言或管理，是不是可以更民主一些？

他的原文，通过google的网页快照还能看到。而稍作搜索，你会发现，在blogbus站内很多关于“三鹿”的文章都已经不存在，如果你点击文章链接，会先出现一个“该文章不存在”页面，几秒钟后自动跳转到该站力推的“阿尔法女郎”小说连载。我很好奇，阿尔法女郎们喝什么奶，吃什么奶制品呢？

还有别的网友也记录了此网站的屏蔽，你可以看到一连串的“锁定通知”，形式如下：

* 发件人：Blogbus
* 时间：2008-09-17 12:43:33
* 主题：日志锁定通知
* 尊敬的用户：
您好，接上级监管部门通知，要求删除您的名为”浙江女婴琪琪之死：309天的生命一直吃三鹿奶粉” 的日志，现已做强制锁定处理。感谢您对BlogBus的支持和理解！

我不想在此指责博客大巴，就像我不想指责豆瓣网，尽管最近不少网友对豆瓣的内容过滤审查大加批评。我甚至同情这些网站经营团队，同情他们受到“上头”和“用户”的双重压力，里外不是人的艰难处境——当然，前提是这确实不是“新闻公关保护”的结果，而是由于“上级监管部门通知”。

值此全民悲愤之际，你可以发挥想象，关于“上级监管部门”的动机。这个名词在我们的脑海中常常像一部冷酷无情的机器，但实际这部机器也是由无数和你我一样的凡人组成。他/她们从大学里毕业，看大片上网下馆子去旅游，操心股市房市菜市场，恋爱失恋结婚生子外遇，他/她的孩子也喝奶……

可是当他/她在工作的时候，只会把自己当成毫无人性的大机器上的小零件，忠实执行命令，“做好自己的事就是最大的负责”。其心理状态可能有很多种：其一，充分认同宏大的目标：国家利益、国家形象、社会稳定与和谐、“中国制造”的国际形象……从而可以合法化各种手段；其二，根本没有理想，彻底犬儒和怀疑，只是要做好这项工作，完成领导交付的任务，“混口饭吃”，以及获得晋升机会和实际利益；其三，对一些做法亦有所怀疑，但会以种种方式来消除来自超我的压力造成的焦虑，例如说服自己相信“制度不是我一个人可以改变的”，“我的眼界不如领导高明”等等。

马克思所谓异化，马尔库塞所谓单向度，哈贝马斯批判之工具理性，都描绘了个人成为大机器的小螺丝钉且不自知的悲惨命运。这样的主体不需也不能对现实和历史负责。

向牛奶里加入三聚氰胺的工人说，我只是完成我的本职工作；命令工人这么做的中层领导说，我只是传达上级的指示；高管们说，我们要对股东负责，也要对我们企业这几千几万的员工及其家属负责，不这么干，我们破产了，你来管这几万人的吃饭问题？地方领导说，我们要对地方GDP负责，经济搞上去才是硬道理。宣传部门说，我们要维护社会的稳定与和谐，维护国家形象。公关公司说，我们只是做好自己的专业工作，帮客户度过危机。门户和搜索引擎说，我们是上市公司又不是人民日报，赚钱是我们回报社会的最好方式。BSP和论坛们说，我们日子不好过啊，删贴封人那都是被迫的。

但是全国数以千计的中毒婴儿呢，全国老百姓心中的危机感呢，谁对他们负责？

无人负责。

历史上发生的那些迄今仍属禁忌话题的事件，每个经历它们的人回忆起来，都把自己当成受害者，一切责任，推给体制，推给国情，推给历史原因。这样就可以轻松上路，从头再来了吗？

个人确实渺小，但只要每个人多做一点，多负一点“本职工作”之外的责任，多一点价值理性，都是善的光辉，可以让我们彼此照亮，相互温暖。

参考阅读：Shizhao：牛奶新闻管制史话——蒙牛特伦苏牛奶事件备忘录

相关文章

• 与时俱进的SEO：Search Engine Omission？ (29)
• 奥运之后，审查之前 (7)
• 新浪微博的和谐之道 (7)
• 墙与被墙 (7)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)

关键词：责任, Internet, 审查, 三鹿奶粉

怎么理解呢？Omission对应的中文意思大约是“忽略、疏忽、省略、删除、遗漏、排除”，也就是说，让搜索引擎有意无意地忽略、删除某些信息，从而达到减少某些网页被大众看到的目的。什么，谁要干这种无聊的事？请看下面生动鲜活的例子：

这张屏幕截图，来自新浪网：《全国液态奶三聚氰胺专项检查结果公布》。请仔细看，文中所有“伊利”二字中间都存在空格一枚，变成了“伊 利”。这则新闻全文转载自央视新闻联播，如果我们对比新浪的这个网页和新华网、央视网、搜狐、网易等其他网站的同一则新闻（请自行搜索查证），会发现正文几乎一字不差，除了这几个空格。

无独有偶，腾讯网转载的同一则新闻，“伊利”也都变成了“伊 利”。截图如下：

当然，新浪网的其他报道中也出现了从“伊利”到“伊 利”的神奇大变身，顺手搜出三个，一并立此存照（点击看大图）：

2008/09/19 update:如果你发现新浪网的部分新闻正文中，“伊利”仍然是“伊利”，请你在页面空白处点击鼠标右键，选择“查看页面源代码”——你很可能会发现，“伊利”在源代码中变成了“伊<!>利”。这个花招更加隐蔽！实例如新浪的这个网页，其源代码部分截图如下（感谢solidot.org，以及hax网友的留言提醒）：

让我们用左脚无名趾稍稍分析一下：第一，完全相同的新闻正文内容，只有新浪网和腾讯网上出现了奇妙的空格，源网站和其他转载网站上则没有空格；第二，这空格不偏不倚，只出现在伊和利二字之间，并且没有漏过一个“伊利”组合；第三，不止一篇新闻中的“伊利”都以“伊 利”的形式出现。——因此，这是人为干预的结果而非巧合或排版错误。

这种干预的后果是什么？见多识广的中国网民很清楚。当我们在论坛发贴或BLOG发文时，常常主动地采用“民 主”、“共+产+党”、“西-藏”的形式，人眼可识别而机器不易识别，避免被程序自动过滤或被“盾”的命运。而新浪网和腾讯网的编辑们显然不会认为“伊利”是敏感词，但他们联想到的是，一旦你把“伊利”写成“伊 利”，网民们就不能再通过搜索“伊利”这一关键词找到这个网页了。

新浪和腾讯收了伊利多少公关费，或，广告费？这种行为，既没有职业操守和社会责任可言，从其效果来看，又幼稚愚蠢得可笑。

伊利更愚蠢。或许这场巨大灾难已经让它变成热锅上的蚂蚁，连这种小儿科的伎俩也慌不择路地用上了。伊利的公关同学们，首先呢，你们搞定新浪腾讯，但还有七八个大门户和新闻网站，还有上百垂直门户和大论坛，还有千万blog，还有在SNS中奔走相告的上亿网民。其次，新浪腾讯欺负你们土鳖，玩你们呢——一来他们干活不认真，有部分网页还没帮你们技术处理成伊空格利；二来他们完全有更有效的手段，比如修改robot.txt禁止搜索引擎蜘蛛来爬相应网页，但却用了这种原始笨拙的方式。

以上是SEO（Omission）的一个例子。当然，对于财大气粗、习惯暴力征服的主儿，他们会说，搞什么搜索引擎优化，老子出钱买你们的竞价排名！在现在的语境下，那就对应着，大爷我直接砸钱给搜索引擎，直到把负面新闻给砸没了。这就是高端玩法：“搜索引擎删除”，或曰“新闻公关保护”。

本质上，搜索引擎Omission仍然和搜索引擎优化一致：通过技术/经济/政治等手段，操纵搜索结果，进而优化自己在社会公众面前呈现的结果，优化自己的形象。

都说大事化小小事化了，但这次已经是灾难，搜索引擎也不敢冒天下之大不韪，在紧急状态下，这一招数无法施展。但在非紧急状态、非举国关注但却同样关乎民生的其他事件上呢？百度能不能、敢不敢承认自己，从来没收钱去做“搜索引擎删除”？江湖传闻中的“三鹿危机公关方案”（见本文后附录），迄今无法证实其真伪，但它无疑是一记警钟。百度脏不脏？Search Engine Omission是否有效？天知，地知，百度知，业内人士知。

至于此后百度和阿里巴巴之间爆发的一场口水大战，那又是另外一个故事了。

附录：转载《三鹿集团公关解决方案建议》全文及图片

集团各位领导们：
目前正处于北京奥运会期间，由于政府对食品安全等负面新闻的干预，对三鹿奶粉的结石负面来说出现了好的转机，但不能过早松懈，目前还存在着几大隐患。
1.因三鹿负面涉及食品安全问题，是在奥运期间暂时平静，并不代表奥运会后依旧平静，如此负面新闻再次传播，依旧对集团相当不利。
2.此事对消费者本身来说，将会是长期的影响，企业的一次安抚可能并不能完全满足消费者的心理纠结，如有个别消费者对此事的解决方法不满意，找到三鹿的竞争对手，则将造成更加严重的影响。
鉴于上面两大隐患，我公司对结石负面事件有以下几点建议。希望利用奥运期间的风平浪静，协助三鹿集团打好这一艰苦的负面公关战役。

一、安抚消费者，1-2年内不让他开口
在奥运会特殊时期内，尽一切可能安抚本次事件的所有消费者，满足他们的一切条件，力保将本事件的当事人在2年内不再提及此事件。

二、与“百度”搜索引擎媒体合作，拿到新闻话语权
抓紧奥运时间，与“百度”媒体建立良好合作关系，防止将来负面爆发时失控，同时可以掌握新闻公关的主动性。
百度作为搜索引擎，是所有网站的集结地，也是大部分消费者获取搜索信息的主要阵地，对三鹿来说将是公关环节的重量级媒体。目前在百度上享受新闻公关保护政策的企业有蒙牛、伊利、汇源等，政策享受起点为自然年度500万元的广告投放，鉴于三鹿集团在产品线上不如其他几家企业丰富，经公司与百度相关部门的多次深度沟通后，百度已经同意将对三鹿集团的公关保护政策降低至年度300万元广告投放，可以享受将目前几大事业部早期负面删除。我可考虑一旦透露“肾结石 ”负面消息放大后，百度可能会以负面作为要挟，要求增加投放量，因此我司迄今没有跟百度提及肾结石相关负面新闻，所以强烈建议在此事还未大肆曝光的特殊时期，尽快与百度签订300万的框架协议。
签订框架协议后，小网站的恶意报道均可被删除，如遇到国家权威机构通报或发生重大影响的负面新闻时，可三鹿集团在上层协调政府部门公关，涛澜通在公关媒体，共同配合将负面影响大事化小，小事化了。

三、以攻为守、搜集行业竞品“肾结石”负面的消费者资料，以备不时之需。
本次肾结石事件可能也涉及其他竞品，并非单纯三鹿奶粉的质量问题，因此可称为行业标准问题。
因此建议集团安排人手搜索竞品同类事件中的消费者资料，以掌握有力武器，如此事件被恶意炒作，三鹿集团将可利用这些资料作为反击武器，将矛盾转化为行业标准问题，转移媒体与消费者的视线，获得行业协会的出面支持和救市，最大化减少负面事件对三鹿集团的不良影响。

综上：
1.建议抓紧奥运会这一特殊时间，依靠消费者安抚、媒体公关保证与行业标准、竞品事件等手段，将被动处理新闻变为主动掌控。
2.百度的300万框架合作问题，目前奶粉事业部已经投放120万元，集团只需再协调180万元就可以与百度签署框架，享受新闻公关保护政策。
3.截至8月11日，在百度的网页，新闻频道前50页搜索“三鹿”一词有相当多负面，涉及奶粉、酸奶、花花牛等各事业部较早期负面信息。
因时间紧迫，望各位领导能尽快决策，抢占危机公关的最佳时间点！

北京涛澜通略国际广告有限公司三鹿服务小组
2008年8月11日

相关文章

• 伊空格利，究竟为什么？ (6)
• 三鹿奶粉危机事件：一种传播腐败？[转载] (8)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 无人负责 (22)
• 如此和谐 (22)
• 盛大入主新浪——中国互联网风云动 (0)
• 新浪微博的和谐之道 (7)
• 温度的杯具 (13)

关键词：百度, 腾讯, Internet, seo, 公关, 搜索引擎, 新浪, 三聚氰胺, 三鹿奶粉, 伊利

在维舟笔下，原书作者桑内特所意识到的社会变迁是，“人们往往自我隔离在一些由文化、兴趣、职业、甚或想象组成的孤岛中，对社会的其余部分视而不见，这种没有共同经验的社会前景令人不寒而栗，因为它预示着一个公民社会的衰落”。 这些现象的起因则可以追溯到工业化和大众社会的降临、人的分工与异化、社会原子化、孤独的消费者……

问题在于，被桑内特拿来作为批判现状之镜的理想中的“公民社会”与“公共人”，难道真的在历史上存在过吗？在工业时代开始之前的哪一国家，堪作“未衰落”的公民社会样板？所谓古希腊古罗马时代的公民生活究竟有多么值得羡慕（malingcat的这篇评论恰好是个生动的例子）？这会不会只是知识分子对虚构的“黄金时代”的又一次怀旧与乡愁？

或许这些问题在原书中已有答案，暂时找不到此书的我先记下心中疑惑。

另一位评论者malingcat，解读的视角初看相异，实则相似，她觉得桑内特阐述的“公共”与哈贝马斯和阿伦特的“公共领域”有别，是人类学的视角。她的《马拉之死》写道：

《公共人的衰落》描述的是公共生活如何从“戏剧模式”向“述行模式”的变化。马拉之死堪称戏剧模式的典型，在马拉这等拥有强大卡里斯马的公共人面前，普通人仅仅沦为看客，演员和政客成为公共生活的中心，普通人渐渐失去在公共空间进行交流和表达的能力，长此以往，他们连了解他人的冲动也全都失去了。由于城市人更加关注内心感受、更少参与社会活动，造成了当代社会的普遍自恋和冷漠。这一种“亲密性的专制”使公共人衰落了，取而代之的是城市街头的匆匆过客。

你看，从现代化带来的城市人口爆炸、闲暇时间减少、城市空间膨胀，到演员与政客挤占公共生活中心，如果真有所谓“公共人的衰落”，也分明是草根个体被剥夺传播通路与表达工具，被来自经济基础和意识形态层面的压力驱赶回客厅卧室厨房的私人空间，是媒体资源的分配不公酿成的后果。

然而维舟由此书联想到的却是互联网带来的变化：

从某种意义上说，网络是一种矛盾的技术：它虽然便利了人际的沟通，但很多时候却又加深了人的孤独。现代人在办公室里，有时甚至面对面也更愿意使用MSN聊天而非直接谈话。网络媒体的一些特性（很容易找到与自己兴趣接近的人，而将其他人过滤掉），甚至加剧了社会的分离；这形成了一种新的危机，即越来越多的人只和自己相同兴趣的人来往，只听到他们自己的回音，拒绝这个小小的孤岛状共同体之外的社会声音。

关于互联网与民主、与公民社会的辩证关系，上述观点无疑非常有代表性：承认互联网对草根个体的赋权，承认个人获得更多的选择机会，却质疑在这看似更有利于自由的状态中，将因为个体的自由选择产生戕害民主/公民社会/社会公共性的后果。维舟自承这样的看法来自《网络共和国》一书，书中“群体极化”、“协同过滤”等概念，说的就是个人的选择常常导致沉醉在意见相同的小圈子——“群岛”之中，而罔顾公共议题与异见群体的存在。

请不要忘记一个事实：个人可以直接面对未经筛选的所有信息的情境，在人类历史上从未出现过，而将来似乎也不可能出现。不论是从个人的生理与心理能力，还是从权力与控制在社会中的普遍存在来看，都不允许一个人直接面对所有信息——换言之，势必存在某些过滤器。

政府审查、宗教裁判、媒体议程设置、新闻和知识的生产过程……这些都是前互联网时代最显著的信息过滤机制。在今天这些机制并未消失，但过去由权威和精英所掌控的过滤器，至少有一部分选择权交到了普通个体手中，这反而增添了新的危险，普通人的选择结果，将比过去的情况更差——看起来，这和阿多诺领军的法兰克福学派的精英姿态相差无几。

我想指出两点：第一，请将讨论置入语境，例如在公民社会基本不存在的极权国家，是应该讨论互联网损害公民社会，还是其解放性力量？又如，在什么样的历史时期有过人人交流探讨、哪怕彼此没有相似兴趣的美好情境？第二，类似“群岛式社会”之类的想象，其喻体的空间构型就缺失了现代社会的一些本质特征。“网络化社会”（networked society）或许更加确切一些，至少，任何个体都是同属多个群体网络的，信息就通过这样的连接在不同子网络中传递互动。

这的确是个可以一直争论不休的话题，就像我曾经写过的《一场关于Webocracy的辩论》中那样。但在此夜深人静之际，厌倦了辩论的我，突然想到了十一年前的自己。大学机房里绵延数百台电脑，噼啪的键盘声，隐约的风扇嗡嗡声。我已经忘记了人生第一次上网做了些什么，或许只是打开了大学的主页，毕竟那个年代还没有门户网站没有雅虎谷歌。在我拥有第一个邮件帐号以前，我已经开始在黑底白字的Telnet终端上的BBS灌水聊天之旅，周围玩MUD的同学们在随时警惕实验室老师的到来。互联网对我个人最初的意义，首先是人际交往，而不是获取知识。

这么多年一晃过去，我在键盘上敲打并发送的文字恐怕要以千万计，更不用说阅读到的文字了。这些文字以及其他形式的各种信息，以比特的形式从网上奔涌而来又畅快而去，留下我成长岁月的注脚，也塑造了我今日的心灵。同时，我通过互联网而结识的朋友们，也成为人生的一种奇遇。我问自己：互联网让你孤独了吗？答案当然是没有。

这其实和所谓的“公共性”一点关系也没有。即使是被批判的“群岛式社会”，那里的居民也根本不孤独，他们有朋友有圈子有认同。这下汉娜·阿伦特可以放心了，没有“原子化”和“孤独感”，看来至少互联网不是极权主义根源。

2008/09/10 Update:延伸阅读若干篇：
和菜头：电子禅修—互联网让人孤独
梁文道：網友—–新部落時代的來臨
莫之许：致非网友梁文道——自由舰队的最终胜利

相关文章

• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 如是我闻：9月23日温家宝接受CNN访谈 (8)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)
• 无人负责 (22)
• 与时俱进的SEO：Search Engine Omission？ (29)

关键词：Internet, webocracy, 公共性, 公民社会, 孤独

文章作者吕贝卡·麦金农（REBECCA MACKINNON），现在是香港大学的助理教授，也是Global Voice的创始人之一。她做了个简单实验，在几家国内主要的Blog服务提供商贴了一小段中文新闻，关于美国游客鼓楼遇刺，新闻内容基于中国主流媒体报道。她所发的文章很快被删除，或者是无法发表。与此同时，在这几家网站的新闻频道里有关此事相似的报道仍然存在。她直接拷贝粘贴的新华网新闻，在凤凰网和猫扑网亦无法发表。麦金农认为，常用的”Great Firewall”的比喻，仅仅概括了中国互联网审查的一小部分，“Net Nanny”等比喻或许更全面。她也在自己的blog上贴出了有关新闻、截图等“实验材料”。

麦金农女士的文章所描述的事情，对中国网民来说，已经熟悉到麻木。删文封贴和谐你，那是每天都遇到；麻木以后，就只好先自我审查。可是按什么标准自我审查？中国媒体管理政策的第一关键词就是“暧昧”，而在新媒体领域中尤为暧昧；新媒体公司既然从未肩负过任何“新闻理想”或“社会责任”的历史包袱，更无需挺着腰板硬撑。“高压线现象”可以很好地描述门户、论坛和BSP们的严苛审查：假如人与高压线的危险距离是半米，为了消除潜在的风险，把禁区划到五米十米开外是很自然的事情。一面是任何轻微越界都可能遭到严厉处罚，另一面是无论怎样苛刻地审查用户也不会有什么负面后果（所有质问、不满和道德压力实际都会落在政府管理部门头上），你说这些拿着风投或已然上市的公司会如何选择？看不出奥运之后，这一切会有什么实质变化。

吊诡之处在于，审查效果常常难以预料。例如这几天去百度搜索“林妙可 假唱”，返回的页面是“搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，未予显示”。但实际上如果搜索“妙可 假唱”、“林妙可”、“奥运会妙可假唱事件”、“杨沛宜”等词，相关的网页一览无遗。如果排除百度公司故意抹黑“有关部门”这种无稽的可能，这类行政命令式的审查和屏蔽，除了授人以柄，将自己的计划形象搞得更糟外，还有什么用处？

其实它很“有用”。审查是个复杂庞大、旷日持久的社会机制。在我们感受到具体某次审查事件之前，它的后果已经产生。

今日世界，数以亿万计的信息终端经由密布在地球表面的电子神经网络相互链接，以光速奔腾驰骋其上的信息，每秒流量或许足以承载人类过去五千年留存下来的所有文字。

可是乌托邦式的“地球村”并未出现。这个世界如此之大，大到缺乏自信的孤独个体几乎总能找到可以认同的群体，去建构自己的小世界小生态。很多时候，人们有选择地听，有选择地信，迎合内心的喜好与偏见。任何信息经由媒介来到我们面前时，都被不同的心灵棱镜折射得迥然不同。有一千个观众，就有一千场2008奥运开幕式。有韩寒，也有司马南，有牛博网，还有ANTI-CNN，稍微用些时间去观察，疑问就会产生：他们真的生活在同一个世界，心怀同一个梦想吗？

沉醉在认同群体小世界里的人们，容易忽视歧见的存在与意义。区别在于，当发现异见分子的存在，发现另一个截然不同的小世界之时，是思考对话，还是发动战争。审查作为一种建制的力量，已经在许多人内心打下烙印，刻下魔咒。有多少人在看到本文开头提到的华尔街日报文章后，会首先认定“美帝亡我之心不死”，继而宣称“世界本无绝对自由”，嘲弄“美国新闻自由之虚伪”？

信息时代的审查制度，其实并不像初看上去那样笨拙。

相关文章

• 无人负责 (22)
• 新浪微博的和谐之道 (7)
• 墙与被墙 (7)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 如是我闻：9月23日温家宝接受CNN访谈 (8)

关键词：Internet, 审查

在google.cn上搜索“家乐福”，显示一行信息：“无法访问您所搜索的信息,请返回 google.cn 查询其它信息”。

在google.com上搜索“家乐福”，返回超过600万条结果。

上峰密令，还是自我审查？看起来似乎很明显。中国的网络管理/新闻管理/宣传管理部门，似乎并没有在西藏事件中得到任何经验教训，仍然认为屏蔽堵截，便可营造和谐盛世，天下大同。而不论你是“爱国者”还是“爱国贼”，都不被视作可以信任、可以有足够判断力和理性的公民。你只是群氓的一分子。

2008/04/27 update: 现在通过baidu.com搜索“家乐福”的结果如下图所示。

事实上如本文某条留言中所说，只要你搜索“家乐福超市”，超过600万条结果就都显示出来。这似乎更加明确地显示，这是行政命令的结果。

2008/05/03 update: 通过“北京市网监处很强很暴力”一文，找到来自《京华时报》的报道，摘抄如下：

搜索引擎搜不到“家乐福”
网监处解释称将其屏蔽 因其相关信息可能不符合相关法律法规
记者： 夏命群 | 时间： 2008-04-30

本报讯 （记者夏命群）昨天，有网友报料称，baidu、google、soso、sogou、yahoo五大搜索引擎都无法查找到家乐福的相关消息，市公安局公共信息网络安全监察处值班人员解释称，家乐福相关信息大量涉及中法关系、“藏独”等字样，可能存在涉及不符合相关法律法规的内容，所以被屏蔽了。

记者在baidu搜索网站上输入“家乐福”字样，但不管是中英文网页还是相关资讯均弹出“搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，未予显示。 ” 随后记者又在google、soso、sogou、yahoo等大型搜索网站上输入“家乐福”字样，结果均是“无法访问您所搜索的信息”或者“您输入的关键词可能涉及不符合相关法律法规的内容”等。这与此前上万条“家乐福”搜索结果大相径庭。

baidu、google、sogou公司客服人员均表示，他们这两天也接到许多此类问题的反映，自己试了一遍后发现在大型搜索网站上也搜不到任何关于“家乐福”信息。对于“家乐福”被屏蔽的原因，他们均表示并不知情。

记者随后致电市公安局公共信息网络安全监察处，值班人员称，“家乐福”最近成了热门词汇，相关信息大量涉及中法关系、“藏独”等字样，可能存在涉及不符合相关法律法规的内容，所以被屏蔽了。

家乐福北方区总部相关负责人表示，他们前两天已经知道了被屏蔽的消息，建议有需求的消费者到商场内去看海报或者电话询问具体信息。

耐人寻味的是各搜索公司对此事的缄口不认，和网监处的“敢做敢当”。不过从事情后来的发展看，倒更像是fengnh在“北京市网监处很强很暴力”一文中所评论的“现代版掩耳盗铃故事”：

更荒唐的是，人民网、新浪、网易、搜狐、QQ等多家网站，先后转载了京华时报4月30日的那则报道，这些网站的相关页面随后纷纷被删除（详情见百度新闻搜索记录，这个记录上的人民网、新浪等页面已不复存在），看来，北京市网监处既想控制网络舆论，又不想落下痕迹，授人以柄，成为众矢之的。

好一个现代版掩耳盗铃的故事。

相关文章

• 什么也连不上 (10)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 与时俱进的SEO：Search Engine Omission？ (29)
• 温度的杯具 (13)
• 别了，谷歌 (9)
• “法律法规和政策” (1)
• 如是我闻：谷歌要走了？ (3)

关键词：censorship, 百度, Internet, 家乐福, 屏蔽

Simon将之称为“男生恶作剧”(schoolboy pranks) ，庆幸TIME不在此名单内；但他也说同事被电话骚扰，并提到中文互联网上一些对外国记者个人的死亡威胁，“奇怪的是GFW并不认为这些仇恨言论需要监控”。

“某论坛”便是天涯社区。 Simon提到的原帖先已消失，但随着这篇日志的地址被人转发到天涯社区的“娱乐八卦”版，“天涯观光团”降临了。“娱乐八卦”版原帖在此：[资深粉丝]天涯又出名啦！外媒评论天涯就吐蕃事件的反应！

来自此版面的用户身披“天涯观光团”、“schoolboy”、“zhongguoren”等马甲，发表形形色色的留言。有严肃说理型的，有高喊口号型的，有热血上头型的，最多的是KUSO戏谑型的。此外有个“zhangsan”同学，非常认真地将每个中文留言翻译成英文。我浏览的时候，这篇日志刚过200个留言，这种严肃政治新闻类英文blog后跟随大量论坛灌水式中文留言的景象，倒真是蛮有趣的。

希望会读中文的Simon同学没有被雷到，甚至应该高兴——很难说这些留言中的大部分是理性的讨论，但却相当的“原生态”，这不正是直接而真实地体验部分中国互联网用户的行为与风格的大好时机么。

这篇来自DanWei的文章（Western media manhunt）认为，中国网民的愤怒搞错了方向：

The Beijing-based journalists of CNN have no control over what the station does with their reporting, and the Beijing bureau’s reporting is not what has been criticized. The Beijing correspondent of The Times has no control over what the newspaper runs in its editorial columns.

我的观点，一些相关网络通缉照片，承袭了过去“人肉追凶”的套路，恶搞和哗众取宠的成分远大于真正的死亡威胁。而恶搞一切之风盛行的原因也是复杂的：贪玩、对政治冷漠、懒于思考或缺乏思考能力、表达蔑视之情、在表达不自由环境中的反抗策略……人人会KUSO，动机各不同。

简单粗糙的概括恐怕是不够的：中国网民是“暴民”吗？中国网民太喜欢KUSO了吗？中国网民也很理性很思辨吗？

每个人的言论其实只代表自己——尽管有些人动辄就要“代表全中国人民”如此这般，尽管有些媒体动辄就要把个案解读为“中国人”这样那样。

对于电话中的死亡威胁（如果真有的话）和网络上无用的谩骂，我反对。诚如鲁迅的名言：“辱骂和恐吓不是战斗”。

而且，并不是每时每刻都需要战斗。战斗带来伤亡、仇恨和更多的战斗。在并非你死我活的情况下，为什么不选择对话呢？

关于此次西藏事件，我看过很多中文的新闻报道、评论、blog和论坛文章；也读了一些外国媒体的报道和一些外国人的blog，包括完全不了解中国的和对中国颇为了解的；还听过一些中国人和外国人对此事的观点。各种媒体出于不同原因，似乎都难以避免选择性地报道；每个人似乎都倾向于选择性地使用材料，来证明自己一贯的立场/观点/偏见。我不能了解事情的真相。因此我只想说，让信息更自由的流动，让我们都更诚恳地倾听，更广泛地了解，更深入地思考。

相关文章

• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 戏仿的狂欢——“调戏凡客” (7)
• 关于大力加强网络评论员队伍建设的十点意见 (11)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 如是我闻：9月23日温家宝接受CNN访谈 (8)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)

关键词：西藏, Internet, kuso

　　互联网技术快速发展，各种网络应用层出不穷。在众多网络应用中，视听节目服务成长最为迅速。在我国2.1 亿网民中，约80%的网民是网络视听节目用户。互联网视听节目服务，已经成为比肩电子邮件、搜索、即时通讯等的互联网主流应用服务。在座各位的共同努力，成就了我国互联网的又一个奇迹。

成长并不等于成熟。和别的新生事物一样，我国互联网视听节目服务在快速成长的过程中，也伴随着稚嫩、狂躁、冲动和迷茫。在多种因素作用下，一些网站过于注重眼前的绚烂，而忽视了肩上的沉重。“年轻”，应该是阳光、向上、活力的代名词，而不应该是过度娱乐化、低俗甚至黄色的借口。提供互联网视听节目服务的网站，不仅仅是一个技术平台，不仅仅是一个信息平台，更是一个具有传播功能的社会公器。承担社会责任，应是自律的出发点和落脚点。而懂得自律，学会自律，标志着走向成熟。从今天的签字仪式开始，我们对中国互联网视听节目服务将有更多的期许——明天中国的互联网，一定会很美很绿色、很棒很健康、很好很强大！

成熟并不一定成功。海明威有一句名言：“我们知道未来在那里，但不知道怎样活到未来。” 我国互联网视听节目服务当前面临的最大问题，依旧是生存和发展。在大家寻找通向未来之路时，建议大家能够将目光越过娱乐的“巴掌山”，在教育、医疗、商务、公共服务等领域寻找更多的商机。一个经济社会高速发展的国度，一个拥有世界上最多网民的市场，一群充满激情、充满智慧的创业者，我们的互联网视听节目服务没有不成功的道理。在社会主义文化大发展大繁荣的花园里，一定有互联网视听节目服务这朵奇葩。我们乐意分享大家事业成功的喜悦，也愿意为大家走向成功保驾护航！

平心而论，这样的领导发言并不多见：不冗长，有文采，“与时俱进”加上亲民——官员亦采用互联网流行语，传播效果定然不错。只是在当下语境，总让人觉得滑稽。

“很X很XX”这个短语构型，今年注定流行。简要回顾：很好很强大——猫扑；很黄很暴力——CCTV新闻里的北京女中学生；很傻很天真——阿娇在“艳照门”后的新闻发布会；很美很绿色、很棒很健康、很好很强大——互联网主管部门领导。

By the way, 听人说花花公子网站在中国境内已然解禁，可以正常访问，不知真假？刚去遛了两分钟，看了看playboy的的cyber girls照片选，很美很丰满。

同一个世界，同一个梦想？

相关文章

• 如是我闻：9月23日温家宝接受CNN访谈 (8)
• 可疑的成就·不当监管·谁了解维基百科 (0)
• 如是我闻：胡锦涛：以创新的精神加强网络文化建设和管理 (0)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)
• 如是我闻：中国公民可自由使用互联网 (0)
• 网络言论自由——章启月答记者问 (1)
• Dreamhost主机被墙小记 (7)
• 墙与被墙 (7)

关键词：语录, GFW, Internet

不出所料，这一“答问”中信息量不多，冠冕堂皇的话不少。仍没有真正解释，到底什么是互联网视听节目服务。最关键的当然是：

《规定》发布之前依法开办、无违法违规行为的，可重新登记并继续从业。有传播淫秽色情、宣扬暴力等严重违法违规行为的，要依法严肃处理；轻微违规的要限期整改。《规定》发布之后申请从事互联网视听节目服务的，必须符合《规定》第八条所列的条件。

这就是中国最常见的“新人新办法，老人老办法”。现有的视频网站终于松了口气——其实他们应该早已从“上头”得到过口头承诺。说起来，也算是杜绝了其他私营企业参与竞争的可能，只是不知他们将来跟国企恐龙们一起跳舞，谁会被踩进泥潭？

广电总局在“答问”中用超过一半篇幅反复阐述，“为什么”有此规定，以及此规定到底能用来“干什么”。要如此用力地为一项部门规章解释其动机及目标，怎么听都像是先理亏了三分。确实，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第304条，赋予广电总局以“网上传播视听节目许可证核发”的权力。再加上《国务院关于非公有资本进入文化产业的若干决定》这块令牌，以及“保护未成年人”、“打击侵权盗版”、“满足人民群众日益增长的精神文化需求”、“建设中国特色网络文化和维护网络文化信息安全”等各种从道德到意识形态的旗帜，《规定》看起来绝对不容置疑和反驳。

但类似的事件，似乎一直在重演。1996年，互联网刚在中国萌发生机。那时，是新华社一纸行政命令，昭告包括道琼斯、路透社等在华大小金融信息机构，称：新华社将监管外国电讯服务以保护国家主权；各层级的政府部门、企业和机构，不得直接购买外国电讯服务的经济信息；新华社将审查并批准在中国发布的经济信息并决定订阅费率。国家主权，信息安全，或是真金白银？旗帜飘扬，目标坚定。当年旧案的结果，是因受到欧美政府及跨国组织的强烈反对，且正值入常、香港回归等紧要时机，铁青的命令终成实质的空文，那个如今看来有点荒谬的China Wide Web公司亦不知所踪。

在广电总局与信产部视频新规中，普通老百姓或者企业看到了同样庄严神圣的旗帜，看不到的是利益的再分配，但都必须无条件地承受一切后果。

在所谓“十进制网络”的喧嚣之中，高高飘扬的又是什么旗帜？国家安全、民族文化、公民信息安全、节约外汇……

诛晁错，清君侧。

其实此次“答问”大可不必费如此口舌，直接写上四个字：替天行道。多么爽快利落。

ps.关于1996年新华社行政命令，可参见James McGregor的One Billion Customers一书，在“译言”上有人正在翻译它。见：十亿消费者第四章：与恐龙共舞（1）、（2）。其他章节也颇值得一读。

相关文章

• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 据说今天很暧昧 (12)
• 如是我闻：广电总局再度加强互联网视听节目内容管理 (2)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)
• “大声”·keso·传媒上市·在线视听管理新规 (0)
• 熊澄宇：互联网法制建设要有前瞻性 (0)

关键词：Internet, regulation, 名义, 在线视频, 广电总局

首先，Jenkins教授提的那个问题是真问题吗？“中国人从互联网上取走了很多，但奉献的不多”（the Chinese take but do not give to the culture of the web）？

——如果站在西人立场上，观照中文世界与英文世界之间“流量”的大势，这种判断或许是对的。几乎所有媒体平台上，中国与欧美之间的内容流动都呈现长年的“逆差”，互联网上也不例外。这一现象与其说是文化或个体意志导致，不如说更根深蒂固地受到世界政治与经济格局的影响。

——如果只观察中文互联网世界，这一论断就有失公允。仅就数量而言，中国网民近年来向互联网贡献的内容可谓海量，而且仍与日俱增。mix and match、fan fiction……这些行为少吗？看看超女快男们粉丝的同人小说，看看猫扑的恶搞。从年末的许多统计数据中，你不难得出结论：中国年轻人同样乐于向互联网发布自创内容。尽管这些内容中有很多仅仅是复制粘贴甚至抄袭，尽管这些内容中绝大部分的价值被许多人怀疑和嘲笑。

和菜头有一段尖刻的描绘，说的是普通中国网民都在忙些什么：

我很忙，我要看新浪的社会新闻，看Sohu博客的光屁股美眉，玩QQ游戏给小人穿上衣服，打网游抢一套极品装备，找BT站点下一套AV新片。在中国的互联网上，可以做的事情很多，这些事情的价值加起来比零稍稍多那么一点点。

——可是，事情不是本该如此吗？对于普通百姓，芝麻琐事唠嗑扯皮无聊然而有趣的那些东西，本就填充了他们人生的大部分时间。每个人应该有权利自由选择做什么、说什么，不论这些事情在旁人看来多么无聊。这种自由选择的权利，就像自由言说的权利一样，在中国人现实生活的传统中一直是稀缺物品；而互联网带来了更多可能，不论这一可能有多少泡沫和虚幻，至少它已是对线下人生的补充，对日常压力的逃避或对抗渠道。

重要的不是期待网民素质在朝夕之间提高，开始为互联网贡献高质量文学艺术科技哲学内容——那是专业人员的份内工作，而是保障他们的选择自由，扩展他们活动的空间。过去一年，我们已经看到了平日无聊的网民在厦门PX事件、周老虎事件中的精彩表现；尽管在3377、斌薇案、“很黄很暴力”等事件中，网民们行为观点不乏分歧矛盾，不乏失当过头，但无疑又在中国公共空间的拓展史上再书几笔。2008伊始，南中国暴雪成灾，从论坛到Blog，亿万网民传递灾情、共享信息、开展讨论，你可以找到主流媒体不会书写或不敢披露的细节，可以发现宏大叙事不愿眷顾的视角和观点。不怕太琐碎，不怕很无聊，不怕犯错误，怕的只是万民同声，万马齐喑。

如果非要说中国人在互联网上索取不奉献、不关心政治而专注无聊，我觉得这“归功”于：

1.人均资源不够、人际竞争激烈的历史与现实，带来对资源的占有欲与抢夺癖；
2.清有文字狱、后有三反五反大革命、8964逆流、至今仍可能因言获罪的历史与现实，带来对表达和讨论的恐惧，对政治的冷漠与犬儒；
3.商品化狂潮带来的从媒体到社会的拜金、逐利、自私、消费至上风气，促进甚至引导个人疏离意义而亲近快感的行为。

而Jenkins教授给出的几种假设，未免有点轻飘飘。

相关文章

• 中美青少年在线生活经验之对比 (6)
• 如是我闻：中国公民可自由使用互联网 (0)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)
• Bussiness Week的blog报道·新闻晚报的bbs报道 (0)
• 让我最后为你心痛一次，我的水木清华 BBS (1)
• 天下无水木 (0)
• 水木垂死 之 十年生死两茫茫 (1)
• 网络言论自由——章启月答记者问 (1)

关键词：表达自由, henry-jenkins, Internet, 创造, 中国

遍览网络，竟无实质性进展，媒体敲边鼓，视频网站很低调，广电总局有权保持沉默，无证供可以呈堂。

尽管有法律工作者致公开信称视听管理规定不合法，称《规定》中某些条款与我国宪法、物权法、行政许可法等有关规定相抵触，可能不利于文化创意产业发展，因此“作为中华人民共和国公民，我们根据宪法赋予公民的批评建议的权利，建议国务院审查并改变《互联网视听节目服务管理规定》中不适当的条款”。我称赞这六位法律人士的行为，但却不看好其结果——此公开信多半是泥牛入海。互联网规制的多部法规其实都存在一些与上位法抵触之处，但又何曾见到它们被审查？也许有一天会，等到公民上诉GFW的案件胜诉的那一天，但我猜不会在2008年。

等等再等啊等，该发生的没发生。大批视频网站未在1月31日后因规定而关张大吉，号称要披露实施细则的广电总局也迟迟不露。虽然“规定”已然执行，各家视频网站已成非法，但是PP依旧live，PP依旧stream，土豆优酷六间房，一个也没有少。人人观望，个个配合。只是既然本就如此和谐，要此规定又有何用？你真的相信，“整顿视频网站是为了保护未成年人”，而不是“抢钱、抢粮、抢地盘”？打击互联网不良内容，早已有多家政府部门联手，专职精兵强将行动，日理万机的广电总局要以此为己任，莫非是害怕其它部门的同志缺乏专业素养，无法判断艺术与色情的界限？

继续等，看《互联网视听节目服务管理规定》究竟是变成类似“博客实名”一样虚惊一场，还是变得“规定大于法律，细则大于规定”，走一条中国特色的规制道路。

ps.网易的相关专题做得不错。

相关文章

• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 据说今天很暧昧 (12)
• 如是我闻：广电总局再度加强互联网视听节目内容管理 (2)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)
• “大声”·keso·传媒上市·在线视听管理新规 (0)
• 熊澄宇：互联网法制建设要有前瞻性 (0)

关键词：Internet, regulation, 在线视频, 广电总局

该报告的一些发现包括：

• 五倍于美国受访者的中国受访者表示他们拥有（与现实生活）类似的在线生活（61% vs.13%）。
• 五倍于美国受访者的中国受访者赞成“我曾尝试过如何在线呈现自我”（69% vs. 28%）。
• 过半中国受访者（51%）表示自己曾在某些在线活动中采用了迥异的人格，美国受访者对应比例17%。
• 30%美国受访者认为互联网有助其社交生活，但77%中国受访者赞同“互联网帮我交朋友”。
• 中国受访者更倾向于表示他们曾在线表达个人观点或写过些关于自己的东西（72% vs. 56%），而且其在线表达比日常人格更为激烈。
• 中国受访者几乎两倍于美国受访者地赞同， 匿名在线有助于更好地表达诚实的观点（79% vs. 42%），以及在线时能更自由地说/做一些离线时无法说/做的事。

几乎在任何方面，中国青少年比起其美国同龄人，都更深地投入了在线世界。尤为引人注目的是他们使用数字媒介逃避现实世界体验中的限制的程度。这些限制有的来自学校或老师，有的来自社会与政府。

在读解这些发现时，对冷战话语、“自由西方”与“压抑东方”的对立框架，都应该小心谨慎。其实在不同国家的青少年的线下生活都要面对各种限制，而在线生活都给了他们一些有限机会去超越这些限制。

但与我交谈的一些人有助于我改善对此研究的看法。例如，有人提到中国年轻人可以很容易地使用blog技术，但难以使用如myspace和facebook这样的社会网络服务——由于屏蔽的存在，他们也无法使用wikipedia，除非你善用代理服务器（我在中国时就为了身处墙后被切断与wikipedia的连接而大伤脑筋）。有人说中国人非常积极地进行西方媒介内容的引介翻译工作，也包括翻译一些关于协作文化的东西，但他们自己接受采纳这些文化的步调却甚是缓慢。还有人解释道，中国人从互联网上取走了很多，但奉献的不多。

显然作为youtube上业余媒介内容创造者的后舍男孩不会被我们错过。 但我被告知，他们（中国人）在杂糅与改造（re-mix and modding）的实践、及创建同人志（fan fiction）方面都曾远为落后，尽管也有人说这一切正在迅速改变。

关于中美青少年对待数字环境的不同方式的一种假设是：美国青少年不太注意他们向网上发布自创内容的潜在后果，他们表现得大大咧咧或有些幼稚，既不顾近期可能的知识产权纠纷，也不怕未来雇主或者学校因此如何看待他们。而活在完全不同的政治和文化语境下的中国年轻人，看起来不那么愿意冒风险，对潜在后果也十分小心，他们看来更为珍视自己在网上找到的自由，因他们深知在行使这些自由时所冒的风险是什么。

另一原因则是在线世界的语言壁垒。中国年轻人更擅长于英译中的技能，有更强的动机去接触西方的内容；他们也感觉到，西方对他们不得不说的东西并不感兴趣，又无意通过翻译中国的内容来弥补这样的鸿沟。

Jenkins教授的假设对不对？有一定道理，但我觉得没说到关键点上。下一篇日志再接着分析。

相关文章

• 中国网民创造的价值在哪里 (4)
• “世界互联网项目”报告2009摘要 (7)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• Henry Jenkins: 为什么学者应该Blog？ (7)
• Henry Jenkins: Convergence Culture 融合文化 (2)
• 数字原生代/数字移民 (1)
• 李金铨：《超越西方霸权：传媒与“文化中国”的现代性》 (5)
• 新媒体·听博士开题答辩 (3)

关键词：cyberculture, 笔记, 美国, 青少年, fan, henry-jenkins, Internet, 中国

• 三言二拍：2.1亿中国网民 – 对牛乱弹琴 | Playin’ with IT

  2007年网民数量的超常规增长背后，到底发生了什么？

  (tags: cnnic internet users)

• 第二十一次互联网调查报告发布专题_新浪网

  (tags: cnnic 互联网 users statistic)

• With friends like these … Tom Hodgkinson on the politics of the people behind Facebook | Technology | The Guardian

  Facebook has 59 million users. Discussion on privacy, commercial and security

  (tags: facebook surveillance privacy)

相关文章

• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 牛博网关闭·整治互联网低俗之风·网络舆情监控 (6)
• 欢迎来到五毛时代 (23)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 如是我闻：9月23日温家宝接受CNN访谈 (8)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)

关键词：cnnic, 舆论, Internet

• Will new regulations send the Chinese vid sharing sites down the tubes?

  (tags: 在线视频 cmd)

• 信产部：明年尽快出台电信企业全业务方案

  (tags: 在线视频 cmd)

• China to release online video sharing and broadcasting policy

  (tags: cmd 在线视频)

• 中原出版传媒投资控股集团有限公司挂牌成立

  继辽宁之后，湖北日报、河南出版……大家都在摩拳擦掌，新闻业务上未必跑在前列，股市跑马圈地倒是一马当先了。

  (tags: cmd 传媒上市)

• 蔡武:境外记者采访北京奥运暂行规定或继续适用

  蔡武同时表示，目前，没有任何一个文件说，10月17日到期之后，要恢复到原来的《条例》

  (tags: 奥运 境外记者 cmd)

• 信产部：2007年1-11月通信行业运行状况报告

  简单看来，主要的趋势就是通信移动化

  (tags: cmd)

• 中国发布《互联网视听节目服务管理规定》(全文)

  (tags: cmd 在线视频)

• 到底是谁的错，难道是奥运“惹”的祸？–米晓彬

  (tags: 在线视频)

• 广电总局发通知 要求加强互联网传播影视剧管理

  (tags: 广电总局 cmd)

• 广电总局重申禁止制播色情电影 禁播强奸露点等

  (tags: 广电总局)

相关文章

• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 如是我闻：我国已初步建立互联网基础管理制度 (3)
• 如是我闻：广电总局再度加强互联网视听节目内容管理 (2)
• 如是我闻：中国政府不害怕互联网 (15)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)

关键词：规制, Internet, keso, 在线视频, 上市, 传媒

对这样一块热闹的“阵地”，缺乏管制只是因为管制办法尚在研究中。

国家广播电影电视总局、中华人民共和国信息产业部12月29日公布了将于2008年1月31日施行的《互联网视听节目服务管理规定》。各大网站均有转载，例如中国新闻网。一些英文blog似乎曾对此规定还有乐观态度，认为“从操作层面上看跟过去没什么不同”。但真正看到后，估计他们多少会有点吃惊。

从头至尾读过两遍，初步感受：又一部针对互联网的行政规章，而且又是一项典型的只讲“公权力”，不讲“私权利”，只讲“管理”不讲“服务”的行政立法。曾看过有法律学者论述道，法治之根本在于对公共权力的限制或控制；但我们似乎只看到管制型的互联网相关行政立法，着眼点一是控制“权利”，二是扩张“权力”。

这部规章是否合乎法理，立法依据是什么（规章中并没写明），这些留待法学专家们来探讨。在我看来，本规定要点如下：

• 第一，“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”都属互联网视听节目服务，在中国境内从事此服务适用该规定。
• 第二，广电总局负主要管理责任，信产部只是“依据电信行业管理职责”实施监管。
• 第三，从事此服务需取得广电管理部门核发的《信息网络传播视听节目许可证》(以下简称《许可证》)或履行备案手续。
• 第四，厉害了，从事此服务必要条件第一条“具备法人资格，为国有独资或国有控股单位，且在申请之日前三年内无违法违规记录”。
• 第五，从事主持、访谈、报道类视听服务，还需广播电视节目制作经营许可证和互联网新闻信息服务许可证，从事自办网络剧(片)类服务，还需广播电视节目制作经营许可证。
• 第六，未持有《许可证》的单位不得为个人提供上载传播视听节目服务。互联网视听节目服务单位不得允许个人上载时政类视听新闻节目，在提供播客、视频分享等上载传播视听节目服务时，应当提示上载者不得上载违反本规定的视听节目。任何单位和个人不得转播、链接、聚合、集成非法的广播电视频道、视听节目网站的节目。
• 第七，广播电影电视主管部门可依法对互联网视听节目服务单位进行实地检查，县级以上广播电影电视主管部门即可对一系列违规行为予以警告、责令改正，可并处3万元以下罚款。

更简单说，广电总局及其下属单位依此规定可以对一切“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”进行监督、管理及可能的处罚，所有互联网视频/音频从业公司从此又多了个老爷。而且依法规定，所有这些公司要是“国有独资或国有控股单位”。个人不得上载“时政类视听新闻节目”。——由此生发的问题简直多如牛毛，随便列几个：

1.现在基本上所有的个人空间/主页/博客服务（如新浪、搜狐、网易、QQ、blogbus、和讯……），都向个人提供音频/视频上载服务，是不是它们都必须取得《许可证》，或者停掉这类服务？

2.现在在线视频市场上风头最劲的公司（不论土豆、优酷、六间房还是pplive、ppstream)，应该都不是国有独资或国有控股单位吧？难道它们必须得让注册地的广电主管部门参股才能拿许可证？新浪、搜狐、百度之类上市公司的在线视频/音频业务以后怎么开展？单独弄出一间国有控股的子公司？

3.什么是“主持、访谈、报道类视听服务”，什么是“时政类视听节目”？个人不得转载哪怕来自CCTV的一段新闻？不得整合来自湖南卫视和凤凰卫视的对同一新闻事件的两段报道视频后上载到视频网站？我要用手机拍一段菜市场买菜还价的小视频并配上一条评论曰“北京本月菜价持续上涨猪肉已达30元一斤”这算不算时政新闻？“反波”之类podcasting的节目以后还能不能做？

4.服务器在境外的视频网站大约不属于“在中国境内从事服务”，那么它们将遭遇怎样的命运？GFWed？

广电总局这些年来，没少发布让人啼笑皆非的“经典”命令，几乎已经成为中国最具娱乐效果的政府部门；我也没少听广电业者和学者大骂这个部门。这一规章的公布与实施，基本上是又一起看似成功的抢滩圈地行动，权力的扩张和财富的扩张总是联系密切。只是可怜中国的在线视频企业们，本已满心期待借着奥运东风，赶上腾飞的浪潮；但如此政策一出，只怕企业多了几个老爷或婆婆要伺候，难赢得投资人的青睐，搞不好还要被人分家，眼睁睁看着“有背景”的公司们绝尘而去了。

也可怜中国的普通网民，如今你bbs灌个水、写个blog在上面搁个视频啥的，从理论上讲，除了去翻翻信产部、国务院新闻办、公安部、教育部、文化部、新闻出版总署的有关规定外，也别忘了广电总局哦。至于宪法上写的什么“言论自由”之类的权利？太奢侈啦，中国人口太多资源太少，“人均权利”有点不够分，大家理解万岁，社会才能和谐。

p.s.广电总局继此规定后又发两通知，加强互联网传播影视剧管理，重申禁止制作和播映色情电影。

相关文章

• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 据说今天很暧昧 (12)
• 如是我闻：广电总局再度加强互联网视听节目内容管理 (2)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)
• “大声”·keso·传媒上市·在线视听管理新规 (0)
• 熊澄宇：互联网法制建设要有前瞻性 (0)

关键词：Internet, regulation, 在线视频, 广电总局