Oh My Media » alternative media

关于“西藏、西方媒体与信息封锁”的有关新闻评论摘录

Oh My Media — Sun, 23 Mar 2008 19:41:04 +0000

今天听说Youtube在中国大陆已经解封，请在北京的朋友验证，据说主页能上，各种链接都打不开。不知接下去有关管理部门会采取怎样的措施？也不知道，网民的另类媒体行动（例如“情缘∮黄金少”制作的youtube视频）、民众及媒体对新闻封锁的批评，是不是此类网站解封的部分原因。

始终觉得，这次事件中中国政府本可以做得更好，获得更多来自国际社会舆论的同情、理解甚至支持。

下面摘录一些关于西藏事件中媒体表现及媒体处境的新闻与评论。

2008年3月20日外交部发言人秦刚举行例行记者会（来自外交部网站）

问：……根据《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》，外国记者可自由在华采访，为什么现在外国记者不能去西部地区采访？这是否与《规定》相矛盾？

答：……由于在某些地方出现的一些情况，中国执法部门有权根据当地情况依法采取一些特殊措施，希望广大媒体和记者能够予以理解和配合。你认为《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》允许外国记者在中国自由进行采访，但世界上任何地方都没有绝对的自由。同样，《规定》的第一条指出，外国记者在华应依法进行采访。我们在此希望外国记者能够遵守中国的法律和相关规定。我想强调，我们欢迎外国记者在华进行公正客观报道的原则没有变化。同时也请记者们理解我们的执法部门，他们依法有权根据特殊情况采取一些特殊措施，这种做法在其他国家也不例外。

问：……中国政府对西方媒体的报道是否满意？如允许西方记者实地采访，你是否相信西方记者会诚实地报道这一事件？

答：……我们注意到，连日来，外国媒体高度关注并大量报道拉萨等地发生的暴力事件。这些报道有些是客观的，有些与事实严重不符。我们希望媒体能够以负责任的态度，尊重事实，本着新闻职业准则进行客观公正的报道。至于去西藏实地报道，你们的愿望我们理解，我们也正在努力安排。但是有些报道，特别是与事实严重不符的报道，和是不是去实地采访没有关系，有的是属于常识性问题，有的是属于新闻职业操守问题。

（由于我是从国外浏览外交部此网页，在一小时内先后尝试了近十次，只有一次能完全打开。其他时候网页只能打开一部分或者显示为完全空白页面。无语。）

从blogger到媒体对有关部门新闻政策的评论：

和菜头的《谢谢帮倒忙》，写给那些不了解情况却妄自发表看法甚至采取行动的西方民众和媒体：

西方人始终对中国人怀有偏见，经常可以看到一种说法：这些中国人大脑被洗过了，以至于不知道事情的真相。在他们看来，中国人都是蒙昧的，未开化的，被封闭的。却根本不知道有许多中国人知道的并不比他们少哪怕一点，甚至能访问的网站远比他们要多。他们自信满满地弯下腰来，要对可怜的小黄人伸出援手，要教育指导他们。却丝毫没有顾及到他们都是有思想有情感的活人，在没有尊重和平等之前，何谈什么理解？现在，他们估计又要奇怪于中国国内的反应，把这种超乎预料归结为洗脑成功，或者是民族主义泛滥。但是，他们绝对不会反思，他们的所做所为对中国人意味着什么。

……正在帮一个倒忙，使得一扇大门彻底关闭，重开无望。多蒙他们的关照，中国人将以前所未有的速度迅速集结在国家的旗帜之下，主动放弃更多个人权利和自由，为了避免更多伤害和侮辱。他们不是在帮助朋友，而是在制造一个敌人，一个亚细亚的孤儿。

连岳的《西藏信息论》认为，

4、一切失真信息，封锁信息的权力应负主要责任。
……
6、信息封锁是事态恶化与分歧加深的唯一原因，因为任何立场的人都可以自说自话，而无从加以检验。
……
7、极端民族主义是激情而非理性，所以信息封锁是它的温床，它滋养了极藏、极汉、仇日、仇台等其他一切极端情绪。
……
9、只有充分的信息、充分的表达才能消解极端情绪，管制所谓的“危险言论”是最大的危险。
10、所以，从此让媒体在西藏自由采访是解决问题的重要办法。

香港《东方日报》，称此次藏区暴乱诉诸暴力，暴徒打砸抢烧杀，“充满了暴力与烽烟，血淋淋的场面让国际社会大为震惊”，按照国际惯例需“受到法律的严惩与道义的谴责”。但是中国政府的“文宣反攻错失良机”，该报建议北京“斗力更须斗智”，虽为批评，亦为建议。

……这些文宣攻势，虽然居高临下，言词煌煌，但却盛气凌人，让人联想到文革时期中共的国际论战，反而徒增国际舆论的反感。最失败的是，北京当局今次禁止外国媒体到藏区采访，让国际社会莫名其妙，更让达赖集团有进一步炒作的空间。

……但奇怪的是，北京当局不是公开透明地展示伤口，反而禁止国际传媒现场采访，这就让国际社会产生联想，拿不到消息的媒体只能播报达赖集团发布的单方面消息。……

今次暴乱，是北京对达赖集团进行文宣反攻、争取国际支持的最佳良机，如今不仅未能占据主动，反而步步被动，被达赖集团利用作为杯葛北京奥运的藉口。这也说明，北京还未学会按国际游戏规则行事，更不懂国际公关，只会躲进小楼成一统，一味蛮干，不会智取。

《德国之声》中文网，早先刊登了德国外交研究会会长桑德施奈德的观点，如“自从中国人民解放军50年代初占领西藏以来，西方或者整个国际社会中没有任何人质疑过中国对西藏的主权”，“德国政府明确承认中国对西藏的主权”，“世界上没有一个国家可以听任在自己的大城市里有如此高的暴力潜力的示威进展而不以警察或者军队进行干预”。另一则报道：西藏问题引发网络“世界人民战争”中，采访了“情缘∮黄金少”这位youtube视频制作者，该报道写道：

面对西方舆论对中国西藏政策的一片指责之声，北京政府采取了习惯的新闻封锁政策加以应对。不过或许让中国官方没有想到的是，在被他们严格控制的互联网上，却有一群中国人自发的向西方媒体发起了挑战。Youtube上一个名为“西藏过去、现在和将来都属于中国一部分”的视频在三天之内点击量接近120万次，各种语言的评论72000多条，并引发了中西方关于西藏问题的大辩论。……

……在视频网站与博客飞速发展的今天，去封杀和忽视草根媒体的舆论力量是愚蠢的。西藏事件就证明了这一点。中国大陆为了防止民众看到藏人的示威游行封掉了 Youtube，如今看起来近乎是一个讽刺，，因为正是这些”草根”在为中国做辩解，使得国际舆论以另外一个眼光来看中国，片面的压制”草根媒体”实际上是在作茧自缚。西藏事件中，最起码在影响公众舆论空间的能力上，草根媒体所起的作用至少在海外，不会比温家宝答记者问起得作用小。在各种网络公共平台上，中国网民和”亲中国”的外国网民与”亲西藏”的网民正在展开着一场世界舆论”人民战争”。

相关的另类媒体(Alternative Media）报道：

在“德国之声中文网”报道中提到的两条Youtube上的视频：

Tibet WAS,IS,and ALWAYS WILL BE a part of China（西藏过去、现在以及永远都是中国的一部分），3月16日发布，至3月23日，超过150万人次浏览，近10万条评论。

Riot in Tibet: True face of western media（西藏骚乱：西方媒体的真面目），3月19日发布，至3月23日，超过60万人次浏览，近2万条评论。

Zuola整理的有关西藏的各种信息链接。

凤凰卫视记者陈琳个人blog：

2008-03-20 01:14拉薩感謝給我的奇遇雖然讓人不忍，
2008-03-19 16:16 不噤聲繼續拉薩，
2008-03-17 23:43 關於現在的拉薩不想又不得不講述的真實

——上述三篇日志，迄今访问量分别为56687、175922、553309。亲历者的视角，描述多于议论，和武警、藏回汉普通百姓、外国游客与记者的沟通，街道、社区、旅店的景象。为什么这些个人书写的日志、个人制作上传的视频，引发那样多的关注？一方面是新媒体平台本身处于视线焦点（凤凰网、youtube），另一方面也凸显了在突发事件中新闻封锁导致的信息匮乏，以至于一手的信息或来自民间的声音格外引人注目。在官方的新闻报道中，陈琳提到的这些受害者在哪里？被杀害的回族儿童的家属在哪里？那位保护了上百名汉族、回族、藏族人和外国人的旅店老板在哪里？

网民自建的网站：www.anti-cnn.com。这个只有一页的网站标题栏为：“西藏真相，西方媒体污蔑中国报道全记录”，页面上的题目为“认清西方媒体卑鄙无耻的真面目”。一方面，这里搜集的一些西方媒体的虚假、不实报道确实令人气愤，也堪称西方媒体偏见的生动案例；另一方面，网站制造者留下的文字，以及搜集到的“华人来信”、“网友留言”，让我有所忧虑：字里行间渗透的文革式话语，似乎要彻底否认“民主、平等、自由”的价值，唾弃“所谓新闻自由”。这个网站生动地展示了民族主义情绪、爱国热情、揭露虚假的责任感、与西方世界斗争的义愤是如何缠绕在一起的。它让我再次想起1999年5月8日之后的中国，想起上文中和菜头写的那段话。

只是，以一种偏见对抗另一种偏见，以一种操控代替另一种操控，这不应该是我们唯一的选择。

对于政府有关部门，驱逐记者、禁止采访、对国内网站论坛屏蔽关键字、对国外网站直接屏蔽……在这系列举措中，似乎可以看到一个眉头紧锁的人再说：记者不可靠，外国人不可靠，老百姓不可靠……于是，只有“把所有问题，都自己扛”。这真的是唯一的和最好的政策吗？

关键词：alternative media, 表达自由, 西藏, 假新闻, 屏蔽

[文献] 媒体权力与另类媒体

Oh My Media — Tue, 04 Mar 2008 01:48:27 +0000

在读书过程中，看到关于“媒体权力”(media power)和“另类媒体”(alternative media)概念的论述，摘录于下，备日后查考。英文原文出处：

contesting media power: alternative media in a networked world
edited by Nick Couldry and James Curran, Rowman &Littlefield Publishers, 2003
下文摘译自本书序章，由Nick and James所著，the paradox of media power.

“媒体具有权力”已经是老生常谈了。如何定义媒体权力？一种定义是，媒体行业为了更好地和其他行业讨价还价(bargain)，而对社会资源进行组织的最终结果。这看起来显而易见，除非你意识到，媒体的讨价还价能力无法超越其生存之根本法则：它们依赖于其他领域所产生的“内容”(content)。（例如，对于近来欧美电视与报刊业中明星故事和真人秀报道流行的一种解释是，新闻生产的经济成本的上升对媒体带来压力，使得媒体去生产自己的“内容”并把它们当成“外部”现实来对待。）

…从某个角度（也是最常见的分析角度）而言，“媒体权力”是一个术语，被用来描绘其他强大势力如何运用媒体的中介机制（报刊报道、电视转播、网站，等等）来展开一场场“战役”（大公司对抗劳工、旧有职业精英和阶级精英对抗文化新贵，等等）。从这个角度看，媒体（自身）的权力消失无踪；它仅仅是一扇门，权力的竞争者们通过它进入战场。例如，在Manuel Castells近来关于全球化“网络社会”（network society）的理论中，他认为在一个信息流、人流、金融流日渐加速的空间中，对所有社会领域，媒体门户之重要性与日俱增，但媒体自身却并无此种权力可言。以此角度分析，在对媒介的社会角色的研究中，我们（不论作为研究者或社会行动者）或许应该优先分析媒介之外的角逐力量，它们的冲突部分通过媒体报道而展开。

但是，还存在另一种同等正确的角度，由此分析，媒体之权力并未消散。这种观点坚持，相对那种媒介仅仅“中介”（mediate）了社会其他部分发生事务的幻觉，媒介的再现(representational)权力亦是社会中主要力量之一，有其自身权利。从这种视角，媒体权力（直接控制意义的媒体产制）是当代社会中越发核心的维度之一(Melucci,1996; Curran, 2002)。就像大多数权力形态那样，媒体权力通常也被那些从中得利者（即媒体）掩盖起来。因此也就不奇怪，它很少直接成为公共辩论的议题。

这种分析角度拒斥传统的谬误观点：将媒体视作社会“第四等级”（fourth estate）概念，以及基于此概念的自由主义模式。媒体远非仅仅守望我们免遭其他形式权力（尤其是政府）的过分干涉，媒体权力本身就是那些权力观察者们需要观察的对象。我们固然无法想象一个媒体权力成为第一动因的社会（没了政经权力，还剩下什么让媒体去“再现”呢），但媒体权力仍是当代现实极其重要的一维。简言之，在基础架构倚赖于信息与形象的快速流通的复杂社会中，媒体权力成为社会权力中的一种重要形态。

与上面两种视角相对的，有两种关于媒体的形象(image)，用两个类比来说明：一种是“瀑布”，一种是“接近瀑布建造的加工厂”。前者的“效果”取决于瀑布上游的水量、高度、河流流速，也就是媒体外部力量；后者的“效果/产出”还在很大程度上取决于加工厂本身的机制、规律和方式。

如果媒体权力本身就是越发重要的关于社会冲突的主题，那么媒介研究应当调整其重心，不仅包括主流生产（主要的广电频道、电影公司、大门户网站等），而且要包括更广泛的媒体生产——那些直接或间接地寻求对媒体资源高度集中的挑战的媒体。这就是本书所说的“另类媒体”的含义：那些挑战（至少暗示着挑战）媒体权力集中化的媒体生产机构（media production that challenges, at least implicitly, actual concentrations of media power, whatever form those concentrations may take in different locations）。

这并不是非主流媒体（nonmainstream media）的研究者们使用的唯一术语…在Chirs Atton’s的Alternative Media(2002)一书中, John Downing（自1970年以来一直是这个被忽视领域中的顶尖研究者）的文章，用了“激进媒体”(radical media)之概念，它特别强调了非主流媒体在挑战建制权力联盟方面扮演的角色，持一种广义的社会解放视角。但这一术语的不足在于，它排除了那些在政治上居于右翼的“另类媒体”，即使它们直接明显地挑战了核心机构里媒体资源集中化。Clemencia Rodriguez 2001年提出“公民媒体”(citizen’s media)的概念，延续了Downing的观点…在公民身份实践(citizenship practice)和赋权(empowerment)之间建立了明确的关联，同时又受到拉美赋权理论（通过教育和更开放的通讯来”concientization”）的影响。

关键词：alternative media, 笔记, James Curran, media power, radical media

胡紫微劫持奥运议程

LE — Sun, 30 Dec 2007 00:42:53 +0000

胡紫微大闹CCTV5改名新闻发布会，这成为07年12月28日在网络上爆出的大新闻，继“3377事件”之后又一次集中了广大群众的目光，让网络用户们不仅有机会满足探索事件背后真相的八卦欲，又可以有机会对与当事人相关的公共领域事件发表评述。事件的传播过程再一次证明网络的力量、和谐的力量、民众对一个突发事件的参与力度。事件本身也再一次说明这个时代的特征（诚如John Hartley所言）：公与私难以区分，公领域与私领域纠缠在一起，公民身份与消费者身份合二为一。

今天又留意到一些英文新闻网站开始描绘或评述此事，将这件中国当局不希望过多宣传的突发事件传播到英语世界，并解读出其他意义。于是决定来记录两笔。本文标题借用imagethief的这篇相关文章。

说“大闹”，其实不太确切。胡紫微不过突然出现在“CCTV-5”改名为“奥运频道”的新闻发布会现场，出现在该频道诸位领导人面前，出现在出席这次发布会的记者们面前，出现在打算将王楠介绍上台的张斌面前，试图去拿话筒，在沙桐等人不甚激烈的拦阻下，在一名工作人员执着的赶撵下，忍不住出声道：“你们就这样对待一个弱女子吗？”她情绪激动，尚能自控，未能深思熟虑打好腹稿，话语也被一再打断，但还是讲了两件事：一、两小时前她得知她的丈夫张斌与另一位女子保持着不正当关系；二、她认为中国要借奥运之风成为一个大国，首先要普通人的价值观能够过关，正如法国一位外交部长说过，中国在没有能够输出价值观之前不能成为一个大国。

第一条十分明确，大家由此知道张斌有了第三者，发生了婚姻延续期内的非法性关系。第二条看法表达得断断续续，逻辑关系不很强，后来被网络用户们所诟病：请问你究竟想讲什么？你的家庭私事和中国是否大国有什么必然联系？

此事的传播过程是一个典型的案例。实况不可避免地被在场一位“同志”用手机拍下（视频中可以听到工作人员提醒“请停止拍摄”）。视频先是在国内的“土豆网”上播放，之后又被搬去国外的youtube，继续吸引大量访问者，避免被“和谐”的命运。相关文章在网络论坛里被广泛转载，引发讨论。在新浪删除了相关视频，某些论坛删除了相关帖子的情况下，youtube的视频依旧播放正常，并且成为当日最热门的视频之一，迄今为止有二十多万的点击（点击中大概不乏外国用户的贡献，也许他们被其热门性所吸引，点击之后面对中文不明所以，只好高呼一声“what‘s the fxxx！”-_-!）。鉴于在场的还有众多记者，闪光灯过后，亦有大量现场照片流落到了服务器在国外的网站上，比如这里。Globalvoice的Kennedy做了详细的英文报道，同时翻译了胡在视频中所说的话，以及某bbs网友的回帖。

Imagethief上的相关文章在最后指出：

“尽管中国试图控制与奥运相关的新闻与形象建构，但这个突发事件表明，明年八月到来时候，任何一个人，只要有手机，就能成为报道者。”

手机、互联网，在这里看来，技术的进步确实具有解放性的意义，使得信息的传播更加便捷更加快速更加无处不在而不可收拾。其实相关管理部门还是可以采取粗暴的方式在源头上控制事情的传播范围，比如曝光在场记者的胶卷，删除一切摄录工具包括手机在内的视频，每人发一个新闻通稿类的统一视频和照片，这从技术上做得到，为什么不这么做？或许可以解释为这些机构还缺乏快速反应能力，缺乏危机处理意识；似乎更可以解释为，现在的管理人员不再会采取这样粗暴干涉记者报道的方式，因为知道如果这么做就是一桩丑闻，在这个背后是观念的变化。

当然和谐的力量也是巨大的。新华网的相关英文新闻只字未提此事，连张斌都没有进入新闻照片。当我在非.cn的google上搜索关键词“胡紫微”与“奥运”时，出来的第一篇是新华网湖南分站的相关新闻，点击进去则显示为网页现在不存在。

从用户接受方面来看，论坛用户对此事件的反应是多方面的、多义性的。有人将此解读为又一起“转正小三”事件，从社会道德观出发，认为小三因小四遭到报应，不值得同情。有人将此解读为电视明星的娱乐八卦事件，深挖当事人当年的女追男恋爱经历，深挖当事人的网志，深挖并试图弄清男当事人的原配是谁，现在的第三者又是谁，并曝光深挖出来的第三者的多张照片。有人联系上相关人等的更多八卦，表达对乌七八糟电视圈的鄙视。更有人立刻将胡紫微的发泄与她今年年中在北京电视台受到的不公正待遇联系起来，认为胡的“弱女子”意有它指，指向她因报道海尔售后服务的负面新闻而遭到内部打压排挤的职业生涯。网络用户之善于挖掘貌似私事的八卦后的属于公共领域的实践，已非首次。即使是八卦笑料满天飞的3377事件，也在后来演变成对于商业贿赂、权钱交易等黑幕的揭露。

胡紫微劫持了奥运议程，将公事变成揭露私事的机会。对她而言，这是一场很可能导致她婚姻事业双双破败的冒险，对她曾经爱过的男人而言，这是一场颜面尽失的批评，对奥运相关部门而言，这是又一个需要从中吸取经验教训的案例。当我看到这样的戏谑言论，说在奥运开幕式上要让武装警察把高官的原配都控制起来以防她们出来哭诉，不由为这个日益失去道德规范的社会而感到悲哀。

关键词：alternative media, 胡紫微, 公共领域, 另类媒体, 奥运

“系统”相关文章不完全收集：links for 2007-12-25

Oh My Media — Tue, 25 Dec 2007 23:21:32 +0000

以下文章都是最近在中文blog圈中，针对《南方周末》特稿《系统》一文以及该文被从网络上撤除的评论与转载文章。如果你还没听过这件事，请看：

Ohmymedia：《南方周末》之《系统》与中国媒体之“系统”
Ohmymedia:如是我闻：南方周末：“系统”

其他文章：

玩《征途》感受，这么多年白玩游戏了

——网易论坛里的这篇来自业内人士的对征途的解析文章，颇为精彩，要了解该游戏的运作营销等机制的可以细读。看完本文后我发现这篇文章来自的BLOG:

——和菜头这系列文章，大大助力于“系统”在中文博客圈中成为话题。

爱枣报 » 征途：无耻的系统

——还有爱枣报的影响力。

——这是少见的一篇不同观点的文章，认为南方周末小题大作了

麦田：南方周末的《系统》是网络版的《1984》

——麦田对上篇文章做了回应，不同意这种观点。

酒游花：敏感的巨人
Danwei：ZT Online and China’s media “system”

——“单位”是一个关于中国媒体、广告和都市生活的英文网站，他们也留意到了中文blog圈中的这次话题爆发。呵呵，他们对ohmymedia这里的文章的中译英工作做得蛮好。下面是“单位”上全文翻译成英文的《系统》一文：

Danwei：Gamble your life away in ZT Online

关键词：alternative media, blog, 系统, we-the-media, 南方周末, 另类媒体, 游戏

公民新闻·Zola重庆之行

Oh My Media — Fri, 01 Jun 2007 23:26:32 +0000

每个人的死都是一次海难 :: 维舟试望故国

生活在现代“白领工资奴隶制”下的人们被塑造出来的那种昂扬、自信乃至骄傲的形象，有时不免让我觉得可笑，成就感和肯定都太重要，以至于自愿用过度的劳作去换取，骨子里又何尝自由？

udn數位文化誌 – 網路文化 – 流行現象 – Orz國際化網友票選Orz奧斯卡

(tags: cyberculture)
天生反骨: 座談紀錄 – 公民新聞視野下的主流媒體與網路部落格

(tags: democracy blog empowerment 公民)
聯合新聞網 | 冯建三：樂生遊行電視別扭曲大學生
一夜成名是必然还是偶然—Zola的重庆之行内幕

他为啥去重庆，在重庆做了什么，用了什么ICTs来支持他。

(tags: empowerment ICTs)

关键词：alternative media, orz, 公民新闻, 冯建三

厦门人民儿童节大散步庆祝PX进驻海沧

Oh My Media — Fri, 01 Jun 2007 07:01:53 +0000

（题图为”厦门大学英语系某在上海工作的美女毕业生”制作的反PX项目LOGO）

曾经提到过厦门海沧区某化工项目引发的争论。而今这一民间环保事件在屡屡寻求对话和解决途径未果的情况下，终于演变成一次social movement。厦门人民为了表达他们关心下一代健康，关心家园和生存环境，选择儿童节这一天自发开展了一场集体散步活动。

据说这次大散步的直接成因是一条从5月28日起被无数人转发的短信，包括如下内容：

翔鹭集团合资已在海沧区动工投资（苯）项目，这种巨毒化工品一旦生产，厦门全岛意味着放了一颗原子弹，厦门人民以后的生活将在白血病、畸型儿中度过。我们要生活、我们要健康！国际组织规定这类项目要在距离城市一百公里以外开发，我们厦门距此项目才十六公里啊！为了我们的子孙后代，见短信群发给厦门所有朋友！

同时该短信中还包含了敏感内容，即号召六月一日开展大散步，手绑黄丝带等等。

如果这一来源于网络的说法成立，那么这又是一例典型的由互联网充分酝酿和自发组织，由手机短信等ICT技术提供支持的群体活动。此外，这条短信的原创者的安全堪忧。

主流媒体噤声，更传言厦门当地收缴报道有关事件的杂志，关闭当地相关网络论坛，今天还关闭了“散步”区域的中国移动网络；而我也发现，许多有关此事的网页，很快就被删除或屏蔽。对信息的封锁是始终存在的，但如果以为可以封锁那就是自欺欺人。这个时代，几乎人人都有手机、数码相机、dv，人人都能使用互联网获取和发送信息，今天大散步的图文视频已经在互联网上广为扩散。无论如何，至少这一群体行为已经取得了一定的胜利：它让中国乃至世界范围的更多人知悉甚至关注这一事件，并接触到厦门普通百姓的呼声。

从学术研究的眼光看，较赞同卡斯特尔的辩证态度：如果不抱有绝对进化论的眼光看世界，社会运动本身就无所谓绝对的好坏，即便是那些负面的运动，亦反映了现实的问题和一部分人的诉求，潜藏社会变革的契机。关注新媒介与社会、与草根、与民主的人，都不妨对此事保持关注。

非常遗憾，某些类似“白色恐怖”的做法再出现：各大学纷纷以开除或不给学位要挟学生勿参加散步，对公务员、党员则以开除公职党籍等为威吓。更有公文已将之扣上“敌对势力参与”，与8乘8事件相关等沉重如山的帽子。若执政掌权者继续以此类态度面对民众利益诉求，只可能激化矛盾而不是解决问题。

希望儿童节人人平安，希望厦门人民能够有知情权、表达权和为自己家园与儿孙而谈判协商的权利。

下面一些照片，来源为
http://www.flickr.com/photos/78205250@N00和http://www.we8log.com/。
更多照片请自行前往查看。希望它们不会迅速地从互联网上消失。(Update:上述后一个网站已经被干掉了)

关键词：alternative media, anti-PX, 环保, empowerment, 草根, 表达自由, 公民, 厦门, 另类媒体

乐生，乐生

Oh My Media — Tue, 17 Apr 2007 17:08:05 +0000

或许是最近在台湾blogsphere中最热的一个词：乐生，乐生，乐生。

看过几个台湾blogger的记录和观点，渐渐对这起拆迁事件引起的风波有少许了解。知悉的信息还是太少，对事件本身无法妄作评述，但由此生发的感想不少。

一，世界多么隔阂，全球化下地球真的变小了吗？我们都在为昨日弗吉尼亚大学校园枪击惨案中丧生的33条人命惊呼，但同为中文互联网内，一水之隔，关注的问题却迥然有别。因为事件不具爆炸性、奇观性和刺激性，所以“在我地盘这儿”来说，“别人家”的事情实在是无关痛痒。

二，所谓“公民新闻”，在我身边只是学术论文里的概念，又或者只是象征大于实际的炒作。然而我却看到水那边的草根网络人群翻腾汹涌的行动。传达信息、表述观点、呼吁实践，不仅让事实的各个方面、人群的不同声音有机会公诸于众，更通过行动让这一切进入公众议程、政策议程，以自身的参与互动改变社会事件的进程。部落客们更是通过网络发起100元買下『保留樂生』的小小夢想筹款活动，24小时从388名网友处筹得20万台币，买下《苹果日报》版面，刊登草根媒体声音。先不论台湾政治体制究竟是不是笑话，但“民主”的意识确实更为深入普罗大众心灵。

随便对比一下吧，不提那个“重庆钉子户”事件了，关于厦门海沧的事情，除了少数当地人的苦苦呐喊，零星blogger的偶尔呼应，以及连岳的一而再、再而三、三而四地又是声援建议又是旁敲侧击，我实在很少看到中文blog圈内对此事的关怀和讨论——是啊，中国太大，“在我地盘这儿”（北京、上海、广州、成都……）又何必关心厦门的事情？然而另一种解释是：在这个后现代的世界，我们仍然需要启蒙。“民主是个好东西”，可是民主不会从天上掉下来，不会从娱乐之神的裙子里钻出来。

三、身处传播与媒介研究学界，对台湾同仁的表现感触良深。所谓U时代的今日，象牙塔内不论理论研究或者技能训练都不应逃避与社会现实的密切勾连。除了众多blogger时时关注，当各校传播学子认为台湾媒体以偏颇报道态度剥夺了大众对此事件的知情权时，他们变成“乐生传播青年”，呼喊：“傳播學生，為了你們自己站出來！” 他们以多种形式，呼吁民众参与事件付诸行动，彼此用新闻理想相激励。4月15日数千台湾学子为“乐生”上街游行，跟着便有他们的业师来抨击传媒对事件的刻意歪曲和不公报道，冯建三教授便堪称马首，批判矛头直指电视台对大学生的污名化。而整个学界或业界民间组织，除了坐而论道研究公民新聞視野下的主流媒體與網路部落格，更敢于直面冲突，声讨暴力及媒体恶劣表现。

闭目假想类似事件在我身边发生，或是回想往日相似场景，接下来将发生的仿佛栩栩如生：同道中人固将寥寥，好心的老师也要好言相劝：念好你的书写好你的论文就是，社会现实嘛就是这样的，不要去趟这浑水。好打官腔的领导更会严厉教育：千万别被“别有用心的人利用”，成为别人“妖魔化中国”的素材！想来却也奇怪，马克思主义素以理论兴趣与关注现实勾连，兼以参与实践为己任，为何“以马克思主义指导一切研究”的中国学术界，却对现实问题常常敬而远之？固然有复杂历史语境在前，然而新闻传播师生业者，若你在一个大时代中置身事外隔岸观火，是否真能无愧于心？

关键词：alternative media, blog, empowerment, we-the-media, 公民新闻, 另类媒体, 乐生

我对“zola报道钉子户事件”的解读

Oh My Media — Sun, 01 Apr 2007 15:09:18 +0000

许多事儿一上了互联网，常常变得形式大于内容，象征超越本体。比方所谓“重庆最牛钉子户维权事件”，最近两周闹得沸沸扬扬，网络功不可没。就像一切社会热点事件一样，许多人兴奋前来，坐了沙发板凳，很快便分占两派山头，我顶，我拍，嗓门大耐力强者胜。我们都很容易斗志昂扬或意气风发，许多时候却会忘记了为何争辩呐喊，不觉局面已演化成罔顾事实真相的抽象理念争斗。

对此事本身我不作评论，因为觉得自己掌握的信息尚不足以做出判断——我既不相信报纸杂志电视的报道足够全面客观，也不敢相信网络爆料的可信程度。我觉得有点意思的，是自称“最牛网志作者Zola暗访最牛钉子户”的“花边消息”，在网上网下荡起的涟漪。这件事就像它所依附的“重庆钉子户”事件本身一样，迅速被拔高到“里程碑”、“划时代”的地位，有点儿镀上了革命浪漫主义光环。先是中文blogsphere里群起的高度赞扬，而后成为传统媒体（如《南方都市报》以及其他）报道的内容。

首先，zola不讳言自己借此一夜成名的动机，也以连续的blog写作坦承自己“政治娱乐化”、非专业、带有个人观点、准备成为明星的报道风格和态度。他采用的策略，是高调行动＋低调动机和效果；也就是说，摆明了就是要来一场“秀”：让社会看看我的能量，看看blogger所能引起的轰动效果究竟有多大。至于对“重庆钉子户”事件的采访报道能做到什么地步，zola并无特别预期。实际上，这几天来他的blog所呈现的信息虽然是直观的，但也是表面化的。但是这场秀收到了良好效果：尽管数年以来已有许多人通过自己blog去记录社会事件、表达个人观点，尽管“重庆钉子户”事件在猫扑、天涯等社区已经有人“网络直播”和报道并被媒体称为“市民记者”（《青年周末》），zola还是以“第一人”身份引爆了流行。

其次，zola对社会事件的关切和热心，而且付诸行动、发出自己独立声音的努力，值得赞赏。他对自己的定位是：“我不是独立记者，我只是从一个普通公民的视角来报道我所见所闻”，“我不是一个记者，我只是一个记录者，我说的话只能给你一个参考，所有的一切还是需要你根据我拍的图片来拥有自己的判断”。我也认为，独立blogger并不等于“公民记者”（herock），如果要以人人都是记者的观点来否定一个可以负责的记者须有必备素养，并非一桩好事。这一身份让blogger们的发言有了主流媒体（MSM）所不具备的草根视角和新鲜气息，曾经的信息源如今可以不被过滤就直接面向公众，但资源和素养的限制也阻碍了他们进行全面或深入的信息挖掘。我期望blog media成为多元声音的来源，但并不等于，只是因为报道者来自“我们”中间，我便应当更看好其报道的价值，更认可其对公共利益的贡献。

然后，这场高调独立blogger报道，把两个很可玩味的问题推上前台。

一方面，就像“重庆钉子户”事件成为摆在重庆市政府乃至中央面前的一道难题，“独立blogger”的高调出场，也让早就存在中国网络管理部门视野，但却有意无意被淡化和忽视的一些问题浮出水面。国新办和信产部在05年9月25日发布的《互联网新闻信息服务管理规定》，怎样看怎样让人不明白：除了传统媒体网站和各种门户网站，数以千万计的blog究竟在不在其管理范围之内？“非新闻单位”办的网站不能进行采访报道，一条说了等于没说，但又不能明目张胆说没有的规定，如今更加难以规制的普通个人的blog要采访报道，管不管？怎么管？中国的互联网言论管理，风格既微妙又粗放，规定既模糊又严厉。管理部门已经留意到，blog的阅读总流量，早就大于新闻门户和BBS论坛；这样事件的出现，更会触动一些敏感的神经。我悲观预计，不久的将来，中国blogger的言论空间，可能面临新的威胁；但我又乐观地判断，青山遮不住，毕竟东流去。

另一方面，对于我们，千万普通百姓，如何判断“独立blogger”的可信度？传统媒体的公信力由长期积淀而来，由一些体制和专业人士来保障；zola的可信度，大约来自他几年来在互联网上洒下的几百篇blog，以及建构的人际网络，这些“声誉”或者“人品”令得大家相信这是个正义感和无厘头兼备的青年，相信他写下的话代表他的内心。但人人可以用blog表达，设想社会事件中冲突各方或各方亲戚朋友都使用blog来传达真伪莫辨的信息和相互矛盾的观点，是根据自己的偏见和利益选择一种喜欢的立场去捍卫？还是抱着怀疑一切的观点去旁观，渐渐地对一切信息都失去信任，对任何话题都变得犬儒和世故？或者有足够精力去网罗各种各样的信息和观点，然后自己去评断？——这是我们在未来必须面对的问题。听起来，跟我们如今在论坛看热闹，几方掐架拍砖的光景也差不多。

关键词：alternative media, blog, 公民记者, 另类媒体