例如第二条中的：

(六)宣扬看相、算命、看风水、占卜、驱鬼治病等封建迷信活动的；
(九)表现或隐晦表现性行为、性过程、性方式及与此关联的过多肉体接触等细节的；
(十一)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想的；
(十二)宣扬婚外恋、多角恋、一夜情、性虐待和换妻等不健康内容的；
(十四)有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、自杀、绑架、吸毒、赌博、灵异等情节的；
(十五)有过度惊吓恐怖的画面、字幕、背景音乐及声音效果的；
(十八)以肯定、赞许的基调或引人模仿的方式表现打架斗殴、羞辱他人、污言秽语的；
(十九)宣扬消极、颓废的人生观、世界观和价值观，刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社会阴暗面的；
(二十)国家广播电影电视总局禁止传播的影视节目以及电影、电视剧的删减片段；
(二十一)违反相关法律、法规精神的。

以及第四条：

互联网视听节目服务单位传播的影视剧，必须符合广播电影电视管理的有关规定，依法取得广播影视行政部门颁发的《电影片公映许可证》、《电视剧发行许可证》或《电视动画片发行许可证》；传播的理论文献影视片须依法取得广播影视行政部门颁发的《理论文献影视片播映许可证》。未取得《电影片公映许可证》的境内外电影片、未取得《电视剧发行许可证》的境内外电视剧、未取得《电视动画片发行许可证》的境内外动画片以及未取得《理论文献影视片播映许可证》的理论文献影视片，一律不得在互联网上传播。

第五条是关于版权保护。

但是这并不意味着网民将告别美剧与大片。这一《通知》的约束对象，主要是“互联网视听节目服务单位”而非普通个人。这些单位是商业机构，抛开意识形态上的东西不讲，把商业利润建立在盗版基础上，本来也非长久之计。如果广电总局真的大力执行了该通知。那么FTP、BT、电骡等渠道将成为网民消费国外影视的主流选择。当然，也不排除这次又是雷声大雨点小，有决策而难实施的可能。

关键词：版权, 在线视频, 广电总局

相关文章

• 据说今天很暧昧 (11)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 从米老鼠到火柴棍小人——创作共用：权利、分享、再创造 (1)
• 我们这里没江湖 (0)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)
• 大家来使用“创作共用”许可协议吧！ (1)

The report is released by NetEase.com, Inc. (163.com,网易), one of the leading Internet technology companies in China, in January, 2009. The report includes an annual top-10 ranking of Internet Hot Figures, Internet Hot Key Words, Entertainment Stars, Sports Persons, Entrepreneurs, Hot Movies, Hot Music Singles, Hot TV series, Fund companies, and A-share listed companies. The report summarizes facts of maximum interest to Chinese netizens in these ten fields as well as highlights common features and the latest status of such information. According to the report,

Who determines the report result? There are about 200 million netizens in China who are active in the application of various NetEase Internet products. They come from different regions of China and are engaged in different industries, but every click or search they have done, and any words they have posted on the Internet, have contributed to this report.

How was the data analyzed? The data was analyzed by collecting original data from five system platforms of NetEase, i.e., NetEase Blog, NetEase BBS, Youdao Search Engine, Netease Channels, and NetEase Posts. Such data were then used for linear conversion and linear transformation by standard statistical methods without changing the data order or distribution form. This produced a normal status measure, called the Internet transmission index, for each respective collection item.

It’s really worth reading if you are interested in the culture of China society and Chinese cyberspace. Just click the links to download the English version and Chinese version. Other related links:

• Netease: The feature page of the report (in Chinese)
• Yahoo: NetEase Releases 2008 China Internet Communication Report

Film ratings system: news, fake news or “old news” ?

Tong Gang in 2004

From Danwei:

On February 2, Beijing Business Today ran a report under the headline “Tong Gang: A film ratings system will not permit Cat-III films.” The article reported that China had completed work on a law that would implement a film ratings system without opening the door to porn, and featured extensive quotes from Film Bureau director Tong Gang.

Implementing a film ratings system is a contentious issue that has been kicking around for years, so Tong’s disclosure, if correct, has the potential to bring major changes to the domestic film industry.

Too bad it’s not true: the director did utter the words quoted in the article, but he said them in an interview with The Beijing News in 2004.

Some Newspapers and even Xinhua were deceived by the story of Beijing Business Today. They used the headline such as “China completes motion picture law, banning porn, violence contents”. Unfortunately, it seems just a clumsy copy of a five-year-old interview.

A ‘Chinese CNN’

Following the first topic in CMD 0901, Peter Ford, a staff writer of The Christian Science Monitor, quoted the comment from two Chinese scholars in his article “Beijing launching a ‘Chinese CNN’ to burnish image abroad”,

“China’s image is very important, but the first question is the image of the medium itself,” cautions Gong Wenxiang, journalism professor at Peking University. “If the medium lacks credibility, it is unthinkable that it will improve the country’s image.”

“The strength of our voice does not match our position in the world,” complains Yu Guoming, deputy dean of the journalism school at People’s University in Beijing, who has acted as a consultant on the government’s TV project.

“That affects the extent to which China is accepted by the world,” Professor Yu adds. “If our voice does not match our role, however strong we are we remain a crippled giant.”

“The outreach effort is very natural because of the growing strength of the nation,” says Professor Gong. “They [officials] are clear about what to say but they don’t know how to say it with the best results.”

And so long as the party insists on controlling the media, China will have difficulty convincing foreign viewers to consider its point of view, he adds. “They have realized the problem of cross-cultural communications, but before serious political reform takes place they cannot do much.”

Anti-anti-vulgarity Campaign: Put Clothes on Famous Paintings

Chinese Internet users angered by censorship in cyberspace have dressed up images of famous renaissance nudes in a protest against Beijing’s crackdown on ‘vulgar’ online content. The campaign of “Put Clothes on Famous Paintings” (给名画穿衣服)

Via “Protest against Web crackdown”

The protest began last week after a user of the social networking site Douban.com complained that images of several paintings, including Titian’s nude ‘Venus of Urbino’, had been deleted from an online photo album.

According to blogs on the site, Douban’s administrators had told the user that posting pornography would endanger the site’s operations.

In response, protest’s organisers asked Internet users to clothe artwork to ’save’ it from the censors, who have shut down 1,635 websites and 200 blogs in a one-month campaign against content that ‘harms public morality’.

The protest are not limited to 16th century art – one Internet user drew red underpants on the leaning, joined towers of state-run China Central Television’s headquarters in Beijing.

Also see the blog post “Chinese Netizens’ Anti-anti-vulgarity Campaign: Putting Clothes on Renaissance Paintings”.

More fancy pictures, check these blogs: Digging Pictures, Snower41.

Other Links you might be interested in

• The New York Times: Chinese Learn Limits of Online Freedom as the Filter Tightens
• Danwei: Fake commercial “expert” exposed
• China Digital Times: Yan Lieshan (鄢烈山): The Liberalization of News and the Flattening of the Society

关键词：2008, anti-vulgar, censorship, cmd, 网易, douban, 豆瓣, film rating system, Internet, kuso, Netease, SARFT, 广电总局, 低俗

相关文章

• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• 与时俱进的国际奥委会：奥运转播权涵盖互联网和手机+运动员blog开禁 (2)
• 如此和谐 (22)
• Simon同学，请你不要被雷到 (0)
• 赵月枝：北京奥运年的中国媒体审查与西方媒体对华报道 (2)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)

不仅如此，据说汤唯还被广电总局全面封杀了。 据说，各电视台接上级密令，不得以任何形式宣传报道汤唯。据说，在tudou.com或者youku.com搜索“色戒”或“色 戒”都没有任何相关视频。据说，汤唯的经理人不知道这是为什么。据说，旁氏化妆品公司不知道为什么（以上“据说”二字后面的都是流言，爱信不信，下同）。

不必据说，广电总局既没有承认，也没有否认。这个了不起的部门永远不缺乏公布禁令的勇气，这次没有官方公布，要么领导觉得这是小事；要么是因为同志们很难找出一条好看的理由。

其实说了你也不会懂，就像白天不懂夜的黑， 被管理者难以预测管理者的行为。最近有观众投诉张柏芝代理的洗液广告，理由是她被冠希·陈拍了人体照，再播她的广告危害儿童与社会，你猜这则广告会停播吗？恒源祥的广告恐怖主义被很多人批评为“恶俗”，它会被禁播吗？《苹果·迷失北京》、《颐和园》被明令禁止了，《色·戒》会被明禁吗？

Yes or No，你都不要惊奇，这又不是真心话大冒险。暧昧，是管理艺术之巅峰。 带三个表的王小峰前些天严重鄙视了分级制，他的大概意思是：有了明确清楚的分级制度，管理部门还怎么隔三岔五乱来？要是分级制度都能整得那么清楚严肃了，那中国的法制水准估计也不再允许老百姓们随便乱来，下载盗版音像了。这样官不爱民不爱的政策，现在肯定成不了事。

于是大家伙就继续暧昧着。暧昧，是一种欲说还羞欲罢不能剪不断理还乱不足为外人道却引人遐想的关系。但关系的双方是否都感到享受呢？

刚从视频新规风波中惊魂初定的土豆网，据说，接到了CCTV抛来的奥运合作绣球；据说，报道激怒奥组委，合作要泡汤；又据说，这是因为国家广电总局向上海市广电局下达了名为《处罚土豆网违规从事互联网视听服务的关停令》；再据说，土豆网否认收到关停整改通知；还据说，CCTV否认抛过绣球；以及据说，网易的“据说贴”已经删掉而搜狐的“据说贴”还健在……

据说，又拍网被拍了张黄牌，原因是杭州严打网络色情，在该网站找出20多张“不雅照”，暴露出该网站问题大大的有：“先审后发制度没有落到实处，需要加强”、“对于图片审核把握不到位”，没有掌握人体艺术和过分暴露的区别。

据说，百度被某协会严重警告，只得公开道歉。原因是在“艳照门”事件中表现不力，没有积极删除和过滤信息。

据说，有几个IT民工涉嫌上传28张冠希·陈拍的照片到手机网站，可能会被判10年；据说，浏览艳照也违法，发现这类照片时，最关键就是，千万不要动。

据说，南都周刊记者石扉客报道，52岁摄影记者王力利拍摄了一张区长低着头做报告的照片，发表在其供职的《通州时讯》上，被定性为“图片新闻出现导 向性偏差，政治影响极其不好，是一起政治事故”，他本人也因此被报社辞退。据说，《南都周刊》自己网站的电子版，及其新浪blog上的文章，都被删除了 （暂时还有搜索引擎快照为证）。

据说，去年有个彭水诗案，群发短信诽谤领导的百姓坐牢了。又据说，今年有个县长派地方公安上北京拘捕记者来着，后来没成，还挨了批评作了检讨，再后来，那个记者所在杂志社的领导换人了。

据说，从中国大陆有无数境外网站访问不了；据说，有个神仙叫GFW；又据说，中国从来没有屏蔽任何境外网站，中国公民可以自由使用互联网。

你觉得草根平民们真能享受暧昧吗？那你真的很傻很天真呢！

暧昧就是今天让你来玩游戏明天就让你滚蛋。暧昧就是想严打就严厉打击了，想开放就宽大处理了。 暧昧就是说你暴露你就不雅了，说你人体你就艺术了。暧昧就是千万人都干过的事说你违法你就违法了。暧昧就是让网站删文就得删了，没有任何借口。暧昧就是说你导向偏差你就政治事故了。暧昧就是说你诽谤你就坐牢了。暧昧就是明明天下人都知道的事儿，说不存在就不存在了。暧昧就是有朝一日风向一变，任何人都不用为过去的任何事负责，因为一切都是“体制”的罪过。

暧昧很好很强大，可是有你什么好事儿。如果脑残指数还不算太高，推荐读读秦晖关于“天平与尺蠖”的论述，没有“权责对应”的支点，“尺蠖效应”正是暧昧的结果。

关键词：regulation, tudou.com, 分级, 在线视频, 广电总局, 暧昧, 汤唯

相关文章

• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 我们这里没江湖 (0)
• 如是我闻：广电总局再度加强互联网视听节目内容管理 (2)
• 谁动了虚拟富翁的奶酪·中国电视广播拒绝网游 (0)
• 从“切实主导新媒体时代大众话语的议题设置”说开去 (0)

不出所料，这一“答问”中信息量不多，冠冕堂皇的话不少。仍没有真正解释，到底什么是互联网视听节目服务。最关键的当然是：

《规定》发布之前依法开办、无违法违规行为的，可重新登记并继续从业。有传播淫秽色情、宣扬暴力等严重违法违规行为的，要依法严肃处理；轻微违规的要限期整改。《规定》发布之后申请从事互联网视听节目服务的，必须符合《规定》第八条所列的条件。

这就是中国最常见的“新人新办法，老人老办法”。现有的视频网站终于松了口气——其实他们应该早已从“上头”得到过口头承诺。说起来，也算是杜绝了其他私营企业参与竞争的可能，只是不知他们将来跟国企恐龙们一起跳舞，谁会被踩进泥潭？

广电总局在“答问”中用超过一半篇幅反复阐述，“为什么”有此规定，以及此规定到底能用来“干什么”。要如此用力地为一项部门规章解释其动机及目标，怎么听都像是先理亏了三分。确实，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第304条，赋予广电总局以“网上传播视听节目许可证核发”的权力。再加上《国务院关于非公有资本进入文化产业的若干决定》这块令牌，以及“保护未成年人”、“打击侵权盗版”、“满足人民群众日益增长的精神文化需求”、“建设中国特色网络文化和维护网络文化信息安全”等各种从道德到意识形态的旗帜，《规定》看起来绝对不容置疑和反驳。

但类似的事件，似乎一直在重演。1996年，互联网刚在中国萌发生机。那时，是新华社一纸行政命令，昭告包括道琼斯、路透社等在华大小金融信息机构，称：新华社将监管外国电讯服务以保护国家主权；各层级的政府部门、企业和机构，不得直接购买外国电讯服务的经济信息；新华社将审查并批准在中国发布的经济信息并决定订阅费率。国家主权，信息安全，或是真金白银？旗帜飘扬，目标坚定。当年旧案的结果，是因受到欧美政府及跨国组织的强烈反对，且正值入常、香港回归等紧要时机，铁青的命令终成实质的空文，那个如今看来有点荒谬的China Wide Web公司亦不知所踪。

在广电总局与信产部视频新规中，普通老百姓或者企业看到了同样庄严神圣的旗帜，看不到的是利益的再分配，但都必须无条件地承受一切后果。

在所谓“十进制网络”的喧嚣之中，高高飘扬的又是什么旗帜？国家安全、民族文化、公民信息安全、节约外汇……

诛晁错，清君侧。

其实此次“答问”大可不必费如此口舌，直接写上四个字：替天行道。多么爽快利落。

ps.关于1996年新华社行政命令，可参见James McGregor的One Billion Customers一书，在“译言”上有人正在翻译它。见：十亿消费者第四章：与恐龙共舞（1）、（2）。其他章节也颇值得一读。

关键词：Internet, regulation, 名义, 在线视频, 广电总局

相关文章

• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 据说今天很暧昧 (11)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 水木垂死 之 十年生死两茫茫 (1)
• 我们这里没江湖 (0)
• 将色情进行到底 (1)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)

遍览网络，竟无实质性进展，媒体敲边鼓，视频网站很低调，广电总局有权保持沉默，无证供可以呈堂。

尽管有法律工作者致公开信称视听管理规定不合法，称《规定》中某些条款与我国宪法、物权法、行政许可法等有关规定相抵触，可能不利于文化创意产业发展，因此“作为中华人民共和国公民，我们根据宪法赋予公民的批评建议的权利，建议国务院审查并改变《互联网视听节目服务管理规定》中不适当的条款”。我称赞这六位法律人士的行为，但却不看好其结果——此公开信多半是泥牛入海。互联网规制的多部法规其实都存在一些与上位法抵触之处，但又何曾见到它们被审查？也许有一天会，等到公民上诉GFW的案件胜诉的那一天，但我猜不会在2008年。

等等再等啊等，该发生的没发生。大批视频网站未在1月31日后因规定而关张大吉，号称要披露实施细则的广电总局也迟迟不露。虽然“规定”已然执行，各家视频网站已成非法，但是PP依旧live，PP依旧stream，土豆优酷六间房，一个也没有少。人人观望，个个配合。只是既然本就如此和谐，要此规定又有何用？你真的相信，“整顿视频网站是为了保护未成年人”，而不是“抢钱、抢粮、抢地盘”？打击互联网不良内容，早已有多家政府部门联手，专职精兵强将行动，日理万机的广电总局要以此为己任，莫非是害怕其它部门的同志缺乏专业素养，无法判断艺术与色情的界限？

继续等，看《互联网视听节目服务管理规定》究竟是变成类似“博客实名”一样虚惊一场，还是变得“规定大于法律，细则大于规定”，走一条中国特色的规制道路。

ps.网易的相关专题做得不错。

关键词：Internet, regulation, 在线视频, 广电总局

相关文章

• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 据说今天很暧昧 (11)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 水木垂死 之 十年生死两茫茫 (1)
• 我们这里没江湖 (0)
• 将色情进行到底 (1)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)

对这样一块热闹的“阵地”，缺乏管制只是因为管制办法尚在研究中。

国家广播电影电视总局、中华人民共和国信息产业部12月29日公布了将于2008年1月31日施行的《互联网视听节目服务管理规定》。各大网站均有转载，例如中国新闻网。一些英文blog似乎曾对此规定还有乐观态度，认为“从操作层面上看跟过去没什么不同”。但真正看到后，估计他们多少会有点吃惊。

从头至尾读过两遍，初步感受：又一部针对互联网的行政规章，而且又是一项典型的只讲“公权力”，不讲“私权利”，只讲“管理”不讲“服务”的行政立法。曾看过有法律学者论述道，法治之根本在于对公共权力的限制或控制；但我们似乎只看到管制型的互联网相关行政立法，着眼点一是控制“权利”，二是扩张“权力”。

这部规章是否合乎法理，立法依据是什么（规章中并没写明），这些留待法学专家们来探讨。在我看来，本规定要点如下：

• 第一，“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”都属互联网视听节目服务，在中国境内从事此服务适用该规定。
• 第二，广电总局负主要管理责任，信产部只是“依据电信行业管理职责”实施监管。
• 第三，从事此服务需取得广电管理部门核发的《信息网络传播视听节目许可证》(以下简称《许可证》)或履行备案手续。
• 第四，厉害了，从事此服务必要条件第一条“具备法人资格，为国有独资或国有控股单位，且在申请之日前三年内无违法违规记录”。
• 第五，从事主持、访谈、报道类视听服务，还需广播电视节目制作经营许可证和互联网新闻信息服务许可证，从事自办网络剧(片)类服务，还需广播电视节目制作经营许可证。
• 第六，未持有《许可证》的单位不得为个人提供上载传播视听节目服务。互联网视听节目服务单位不得允许个人上载时政类视听新闻节目，在提供播客、视频分享等上载传播视听节目服务时，应当提示上载者不得上载违反本规定的视听节目。任何单位和个人不得转播、链接、聚合、集成非法的广播电视频道、视听节目网站的节目。
• 第七，广播电影电视主管部门可依法对互联网视听节目服务单位进行实地检查，县级以上广播电影电视主管部门即可对一系列违规行为予以警告、责令改正，可并处3万元以下罚款。

更简单说，广电总局及其下属单位依此规定可以对一切“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”进行监督、管理及可能的处罚，所有互联网视频/音频从业公司从此又多了个老爷。而且依法规定，所有这些公司要是“国有独资或国有控股单位”。个人不得上载“时政类视听新闻节目”。——由此生发的问题简直多如牛毛，随便列几个：

1.现在基本上所有的个人空间/主页/博客服务（如新浪、搜狐、网易、QQ、blogbus、和讯……），都向个人提供音频/视频上载服务，是不是它们都必须取得《许可证》，或者停掉这类服务？

2.现在在线视频市场上风头最劲的公司（不论土豆、优酷、六间房还是pplive、ppstream)，应该都不是国有独资或国有控股单位吧？难道它们必须得让注册地的广电主管部门参股才能拿许可证？新浪、搜狐、百度之类上市公司的在线视频/音频业务以后怎么开展？单独弄出一间国有控股的子公司？

3.什么是“主持、访谈、报道类视听服务”，什么是“时政类视听节目”？个人不得转载哪怕来自CCTV的一段新闻？不得整合来自湖南卫视和凤凰卫视的对同一新闻事件的两段报道视频后上载到视频网站？我要用手机拍一段菜市场买菜还价的小视频并配上一条评论曰“北京本月菜价持续上涨猪肉已达30元一斤”这算不算时政新闻？“反波”之类podcasting的节目以后还能不能做？

4.服务器在境外的视频网站大约不属于“在中国境内从事服务”，那么它们将遭遇怎样的命运？GFWed？

广电总局这些年来，没少发布让人啼笑皆非的“经典”命令，几乎已经成为中国最具娱乐效果的政府部门；我也没少听广电业者和学者大骂这个部门。这一规章的公布与实施，基本上是又一起看似成功的抢滩圈地行动，权力的扩张和财富的扩张总是联系密切。只是可怜中国的在线视频企业们，本已满心期待借着奥运东风，赶上腾飞的浪潮；但如此政策一出，只怕企业多了几个老爷或婆婆要伺候，难赢得投资人的青睐，搞不好还要被人分家，眼睁睁看着“有背景”的公司们绝尘而去了。

也可怜中国的普通网民，如今你bbs灌个水、写个blog在上面搁个视频啥的，从理论上讲，除了去翻翻信产部、国务院新闻办、公安部、教育部、文化部、新闻出版总署的有关规定外，也别忘了广电总局哦。至于宪法上写的什么“言论自由”之类的权利？太奢侈啦，中国人口太多资源太少，“人均权利”有点不够分，大家理解万岁，社会才能和谐。

p.s.广电总局继此规定后又发两通知，加强互联网传播影视剧管理，重申禁止制作和播映色情电影。

关键词：Internet, regulation, 在线视频, 广电总局

相关文章

• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 据说今天很暧昧 (11)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 水木垂死 之 十年生死两茫茫 (1)
• 我们这里没江湖 (0)
• 将色情进行到底 (1)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)

上网检索，目前似乎尚无对此事的报道。

感觉这是拿《江湖》开刀了，作为今年一系列整顿文化市场尤其是影视领域的一步。庆幸《无间道》和《黑客帝国》早了一步，要不然……

倒是搜到了广电总局:严禁主持人模仿“港台腔”和夹杂外文，“主持人着装应该充分考虑全社会特别是未成年人的审美情趣，切实做到高雅、端庄、稳重、大方，不能因过分突出个人风格而标新立异、哗众取宠，不能为追求所谓的轰动效应而迎合低级趣味。主持人不宜穿着过分暴露和样式怪异的服装，发型也不宜古怪夸张，不宜将头发染成五颜六色；不要模仿不雅的主持风格，也不要一味追求不符合广大观众特别是未成年人审美情趣的极端个性化的主持方式，更不要为迎合少数观众的猎奇心理、畸形心态而极尽夸张怪诞的言行与表情”。恍惚间突然不知今夕何夕。

以及广电总局此前的三大禁令：禁止戏说红色经典， 网络游戏类节目全面禁播，黄金时间禁播凶杀暴力剧

更多信息可见http://ent.sina.com.cn/f/bljjb/index.shtml

现在看来，广电总局想从一些新领域中分得一杯羹，只是次要的原因。更关键的，是目前的大背景。全国加强和改进未成年人思想道德建设工作会议刚刚召开，锦涛同志号召全社会共同做好工作，让3.67亿未成年人“有才更有德”。

坚决拥护党的路线，只是，具体操作层面上，怎么执行贯彻，到何种程度……

看看《财富》的文章：不能不知道——把握未来两年的10大技术趋势！�……”灰尘老大哥”？

关键词：big-brother, 电影, regulation, 广电总局

相关文章

• 据说今天很暧昧 (11)
• 谁动了虚拟富翁的奶酪·中国电视广播拒绝网游 (0)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• Big Brother英明神武鸟生鱼汤！ (0)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 从“切实主导新媒体时代大众话语的议题设置”说开去 (0)
• 从“老大哥”到“小妹妹” (1)

这个议题我也一直关注。就在昨天我看到了《21世纪经济报道》的文章“观察：一个网络游戏青年玩家自焚事件”，才知道这个人不仅是普通玩家而且是买卖装备的经商者和职业代练者，难怪要为此和盛大叫劲呢。据本文报道，买卖虚拟商品物价起伏太大，所以目前他的主要收入其实是代练：

由于虚拟物品交易生意起落大，罗琪的“代练”生意现在反而成了主要收入来源。现在一些“挂机外挂”，可以用一定的脚本程序实现和手工操作一样的练级效果。罗琪的电脑经过他弟弟的升级调试，每台可以同时供20个角色24小时开机练级。罗琪说他走的是薄利多销的路子，开出的“代练”价格是每个角色每月180元。除去购买月卡和收费外挂的钱(都是30元左右)，刨去电费、上网费和机器折旧，一台机器满负荷运行每月可以有近2000的毛利。再刨去房租、生活费和工资等开销，罗琪说，有5台电脑的时候，自己每月可以赚到2000元左右纯利。但增加了4台之后，罗琪不知道有没有充足的客源。生意不好的话，他可以练一些高级账号或者“挖矿”攒“金砖”去卖。

新浪网很早以前有个专题叫游戏产业灰色人群，有很多第一手的包括职业竞技、代练、买卖装备帐号、甚至做虚拟杀手等的访谈和报道。然而随着网络游戏升温，对于虚拟财产的保护的关注变得更加灼热，对于相关立法的提议也见诸报端，例如昨天新浪登的这篇来自《光明日报》的文章“保护网络虚拟财产不能只靠网络公司”，提出虚拟财产的外延不仅仅是网络游戏中，而且虚拟财产可能会和每个人的利益息息相关。我对此表示赞同。
其实关于虚拟财产界定、立法、保护等等只是可能的视角之一，还有很多方面也十分重要。

例如我从前讨论到的，avatar似乎已经成为网游乃至网络经济中新的增长点。当然以前我们在diablo里疯狂地收集各色装备就有点avatar的意思，但那毕竟还有各种属性等功能；但当如今avatar纯粹成了视觉形象展示的时候，似乎就分外印证了一些对资本主义消费主义的批判观点，例如人们会追求一些“无物之物”（something nothing）等。我写道：

例如，台湾最大的Avatar game“欲望城市”，好像是当年推出中国第一款正式运营的网络图形MUD“石器时代”的华义公司搞的吧。以及腾讯的“QQ秀”。这些都是我以前写关于游戏或者QQ的论文的时候还没出现的东西。被称作“新形态聊天交友游戏”的它们其实人际传播的性质远强于游戏性，或者如QQ那样，将Avatar和类似联众的游戏系统结合起来，将本来不具化身互动的游戏和人际互动本身融合。当然也是很好的生财之道，联想到世界上所有的diablo爱好者的最大游戏动力之一都是搜集那些其实无用的道具宝物，以及网游中的装备卖得水涨船高等情况，这些虚拟的衣服啦包包啦首饰啦宠物啦房屋啦，当然就更诱人，尤其对天生爱shopping的女性玩家们。还有出一个资料片就坐一次销量榜首的the sims，好多人其实也就是要搭房子买家具搞家装，还是Avatar和虚拟道具。

瑞典的那款网络游戏是让玩家直接拿真钱换虚拟道具和产业，QQ是让人拿真钱换游戏币或Q币，再用Q币消费虚拟物品。但本质都已经开始了真实货币通过虚拟世界物品的流通。其实现代社会的货币本身就是建构在赛博空间基础上的，所谓的股票、期货、银行转帐，无一不是建立在虚拟符号上的数据和信息流，那所谓的五百吨小麦鬼才知道在哪里。那么游戏的这种参与会对未来社会的经济构成怎样的加速或影响呢？

另一方面，随着IT技术发展和人类对vr和网络依赖和浸入程度的日增，有理由相信未来更多的人际沟通会采取虚拟化身的方式。Avatar甚至渐渐会取代真实肉身的形象成为他人对你印象形成的第一要素。那么谁能拥有公认为最好的最帅的最酷的Avatar？谁能拥有最漂亮的虚拟房屋最体面的虚拟行头最厉害的虚拟武器？谁能和网上最惹火的虚拟女郎cybersex一把？最有钱的人。——原来幻想vr和网络成为民主力量打破社会旧有阶层格局，但在一切商业化的超级威力下，虚拟无疑成为现实的一种仿形重构吧。

上文里提到的瑞典网络游戏，就是我在自己毕业论文里引用为例过的“project entropia”。看看它对自己的介绍吧：

The Entertainment of the Future is already here ：Project Entropia is a massive virtual universe with a real economy.……While on the planet Calypso you use the PED currency to invest in your personal development. The assets you acquire can be exchanged back into real world funds.…… The virtual universe has been developed since 1995 and every month new exciting content is added.……Join the 108665 persons before you – get a life in Project Entropia

总之，这是从根本上以虚拟经济为目的的游戏了，有人在里边开公司办实业再折成现实的钱在现实里花……

可以担忧的是，游戏公司倒闭怎么办？这些财富全都不翼而飞？游戏公司过于庞大又怎么办？它会否对现实社会的经济金融造成某种冲击？听起来像幻想，但或许十年之内我们会面对这些问题。

最终，我们发现，新经济也是经济，虚拟现实也是现实，政治经济学的原理始终在运作，不同阶级和社会群体间的斗争始终存在。游戏真的只是游戏吗？或者人类全部文明都是一场游戏？

——这或许是我一直关注游戏研究的最重要原因。

p.s.另一条关于我国网游产业的消息：网游类广电节目被禁 国家广电总局下令严查，广电总局接连发布禁令 网络游戏节目被清出荧屏。

2004年4月12日，国家广电总局就电脑网络游戏类节目的问题向各省、自治区、直辖市广播影视局(厅)，新疆生产建设兵团广播电视局，中央三台发出《关于禁止播出电脑网络游戏类节目的通知》……各级广播电视播出机构一律不得开设电脑网络游戏类栏目，不得播出电脑网络游戏节目。同时，要在相应的节目中宣传电脑网络游戏可能给未成年人健康成长带来的负面影响，积极引导他们正确利用电脑网络的有益功能，正确对待电脑网络游戏。

谁来界定什么叫电脑网络游戏？cs算吗？xbox网游算吗？这对于电子竞技来说或许倒是件好事。

关键词：虚拟, regulation, 商业, 广电总局, 游戏

相关文章

• 文化部再出新着 (0)
• 文化部 K.O. 版署？ (0)
• 据说今天很暧昧 (11)
• 我们这里没江湖 (0)
• 引擎电影——Machinima (0)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 金币农夫：游戏即工作 (2)