例如第二条中的：

(六)宣扬看相、算命、看风水、占卜、驱鬼治病等封建迷信活动的；
(九)表现或隐晦表现性行为、性过程、性方式及与此关联的过多肉体接触等细节的；
(十一)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想的；
(十二)宣扬婚外恋、多角恋、一夜情、性虐待和换妻等不健康内容的；
(十四)有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、自杀、绑架、吸毒、赌博、灵异等情节的；
(十五)有过度惊吓恐怖的画面、字幕、背景音乐及声音效果的；
(十八)以肯定、赞许的基调或引人模仿的方式表现打架斗殴、羞辱他人、污言秽语的；
(十九)宣扬消极、颓废的人生观、世界观和价值观，刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社会阴暗面的；
(二十)国家广播电影电视总局禁止传播的影视节目以及电影、电视剧的删减片段；
(二十一)违反相关法律、法规精神的。

以及第四条：

互联网视听节目服务单位传播的影视剧，必须符合广播电影电视管理的有关规定，依法取得广播影视行政部门颁发的《电影片公映许可证》、《电视剧发行许可证》或《电视动画片发行许可证》；传播的理论文献影视片须依法取得广播影视行政部门颁发的《理论文献影视片播映许可证》。未取得《电影片公映许可证》的境内外电影片、未取得《电视剧发行许可证》的境内外电视剧、未取得《电视动画片发行许可证》的境内外动画片以及未取得《理论文献影视片播映许可证》的理论文献影视片，一律不得在互联网上传播。

第五条是关于版权保护。

但是这并不意味着网民将告别美剧与大片。这一《通知》的约束对象，主要是“互联网视听节目服务单位”而非普通个人。这些单位是商业机构，抛开意识形态上的东西不讲，把商业利润建立在盗版基础上，本来也非长久之计。如果广电总局真的大力执行了该通知。那么FTP、BT、电骡等渠道将成为网民消费国外影视的主流选择。当然，也不排除这次又是雷声大雨点小，有决策而难实施的可能。

关键词：版权, 在线视频, 广电总局

相关文章

• 据说今天很暧昧 (11)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 从米老鼠到火柴棍小人——创作共用：权利、分享、再创造 (1)
• 我们这里没江湖 (0)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)
• 大家来使用“创作共用”许可协议吧！ (1)

过去一年多，在访问学习的间隙，也在实践自己“行万里路”的心愿，除了英格兰、苏格兰的一些城市乡村外，也浮光掠影地踏足了欧洲大陆的三五城市。并未刻意执着要去哪座名城胜地，说起来各地旅行也都算机缘巧合。旅途中的美好时光和喜怒哀乐，尽管无暇一一记录，但硬盘中数以万计的照片，却默默存储着那些点点滴滴，只待某日重拾。

值此辞旧迎新之际，特献上由我们自己制作的欧洲旅行风光幻灯片、视频、照片，将一些旅途时光片段与你分享，也借此表达我们的祝福。传播方式多种多样，必有一款适合你:) 以下作品均遵循创作共用协议，欢迎传播、分享，但是请勿用于商业用途，并保留原作者署名，以相同授权方式再发布。

——幻灯片如下：

你可以从SlideShare网站下载此幻灯片的高分辨率版本（18兆）；

或者从OhMyMedia下载压缩版本：Note: There is a file embedded within this post, please visit this post to download the file.

——来自Youtube的三分钟视频，汇集了更多照片，音乐是刘以达的《水底乐园》。

——来自优酷的视频，同样的内容，不过用的配乐是Billie Holiday的《Crazy He Calls Me》。

——也许你喜欢其中的某些照片？请到OhMyMedia的google相册浏览和下载。

在幻灯和视频中，引用了诗人海子的名篇《面朝大海 春暖花开》。我知道它已被引用千万次，但这并不贬损洋溢在字里行间的朴素、美好、温暖的光芒。向这位早已离开人世的诗人遥至敬意吧。他已经走完他的道路，遥望我们在尘世间走自己的道路，寻找属于自己的幸福。

面朝大海 春暖花开
——海子

从明天起，做一个幸福的人
喂马，劈柴，周游世界
从明天起，关心粮食和蔬菜
我有一所房子，面朝大海，春暖花开

从明天起，和每一个亲人通信
告诉他们我的幸福
那幸福的闪电告诉我的
我将告诉每一个人

给每一条河每一座山取一个温暖的名字
陌生人，我也为你祝福
愿你有一个灿烂的前程
愿你有情人终成眷属
愿你在尘世获得幸福
我只愿面朝大海，春暖花开

关键词：2008, 英国, slideshare, youtube, 在线视频, 新年, 旅行, 欧洲, 海子

相关文章

• 分享旅行的快乐 (0)
• 劝君惜取艳阳天 (9)
• Youtube和Flickr上的英国外交部 (7)
• 与时俱进的国际奥委会：奥运转播权涵盖互联网和手机+运动员blog开禁 (2)
• 下午茶，一个反讽 (0)
• 新年快乐 (2)
• 据说今天很暧昧 (11)
• 拜访马克思 (11)

一是“广东网民上传淫秽视频被判刑八个月” 。

佛山市禅城区人民法院本月2日对一起网上传播淫秽视频犯罪案件进行一审宣判，判决被告人黄某构成传播淫秽物品罪，判处其有期徒刑八个月。
法院审理查明，2007年7月10日20时许，在广东省普宁市占陇镇经营一家手机店的被告人黄某在优酷网站注册了一个名称为 “ABC851021”的账号。为了博得高点击率，黄某将自己电脑上储存的长约4分钟零9秒、内容为一男一女赤身裸体发生性行为的手机视频《菜头功夫》上传至优酷网供网民免费浏览。为吸引眼球，黄某还特意将该段视频改名为《普宁之最》。
今年3月5日，佛山市公安局网络民警在执行网络监控任务时发现了上述淫秽视频。同月21日，公安人员根据被告人黄某上传视频时留下的IP地址，在普宁市将其抓获归案。
经鉴定，上述淫秽视频共被点播25274次。另外，共有83名网友“顶”该视频，39名网友“踩”该视频，20名网友对该视频进行了评论，还有19名网友将该视频收藏。
……
法院审理认为，被告人黄某传播淫秽电子信息，实际被点击数高达25274次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。综合本案的其他情节，法院遂依法作出上述判决。
禅城区法院的区法官表示，以利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息比如色情视频为例，根据有关司法解释，只要以牟利为目的的，实际点击数超过1万次即可定罪；而不以牟利为目的，则只要超过2万次也可定罪。

据媒体报道，法官称“市民要学会分辨淫秽物品”：

禅城区法院刑庭的陈英姿庭长就本案发表了自己的看法。她说，由于互联网实行的非实名制，播客(视频分享)、论坛等新技术更是像波涛般一浪紧接一浪地向人们涌来，众多网民总以为自己在互联网上传播他人隐私或淫秽照片、视频不会被觉察。殊不知网民们从哪里进入网络，以及在网络里的一言一行，均会被各家网站的终端服务器以其独特的方式记录下来。本案中，公安机关就是通过翻查陆某实施犯罪行为时在优酷网服务器上留下的IP地址，顺藤摸瓜地找到陆某的。而留在优酷网服务器上的记录则成为了陆某实施具体犯罪行为的证据。

陈英姿说，目前我国法律对网络隐私权、网络淫秽信息传播等领域有较为健全的规定，而公安机关也逐渐加大了对此类违法犯罪活动的打击力度，一旦故意传播淫秽物品，极有可能被发现而受到法律制裁，构成犯罪的最高可被判处有期徒刑二年。另外，法律不单单制裁传播淫秽物品者，浏览淫秽物品者也有可能不小心踏入法律的雷池。

陈英姿呼吁市民首先学会分辨“淫秽”物品，然后远离它们。淫秽物品包括具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象的录像带、录音带、影片、电视片、幻灯片、照片、图画、书籍、报刊、抄本，印有这类图照的玩具、用品，以及淫药、淫具等。但夹杂淫秽内容的有艺术价值的文艺作品，表现人体美的美术作品，有关人体的生理、医学知识和其他自然科学作品，不属于淫秽物品的范围，不在法律、法规查禁之列。

另一起事件是“下载一部淫秽视频被罚款1900元”。

28岁的任超奇和同为南阳市民的李晋是生意伙伴，二人在南阳光彩大世界开了一家汽车配件店。8月18日，南阳市公安局直属分局的网警来到店里，称李晋的电脑涉嫌传播反动（不良）信息，要进行检查。为做生意方便，今年4月任超奇把自己的电脑从家中带来，当时也放在店里。
任超奇说，网警当时顺便也检查了他的电脑，发现了他下载的淫秽视频后，就扣押了电脑主机。任超奇称，这部视频是他2007年11月从网上下载的，长约30分钟。当时自己还没有结婚，既没有传播，也没有让别人看，完全是为了好奇，事后忘了删除。
9月12日，任超奇收到了警方的处罚决定书，称“进行日常检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”，决定对任超奇“警告并处1900元罚款”。对此，任超奇表示将申请行政复议，他称自己看淫秽视频虽然不对，但只是他一个人观看，没有传播也没有造成严重后果，类似夫妻在家中看黄片，是否违法值得商榷。他说：“罚得太多了，如果罚500元，我也能接受。”
南阳市公安局直属分局出具的处罚决定书称，对任超奇的处罚，有本人陈述、检查笔录和淫秽物品鉴定为证，处罚的依据是《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条第六项和第二十条。
记者查阅《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，其中第五条第六项规定：任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播“宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪”的信息。第二十条规定：违反第五条所列行为之一的，由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处五千元以下的罚款，对单位可以并处一万五千元以下的罚款。

此事一经媒体公开，引发诸多议论，公众舆论和法律专业人士都普遍认为执法不当甚至此项法规本身有问题。有评论者云“天呐，中国还有没违法的网民吗？”：

由此可见，南阳警方发出的那张1900元的罚单虽然荒唐，但更荒唐的是公安部的那个《办法》——这里面的那些规定如果不修改，每个网民随时都可能收到罚单，而且警察会理直气壮地告诉你：我们是依法办事的！

这位评论者说得没错，“警警”和“察察”们确实和网友展开了激辩：法律怎么规定，我们就怎么执行！

警察们很委屈：

9月20日，南阳网警支队队长刘路收到一封来自上海的邮件，一位网友竟声称自己家中的电脑中存有大量淫秽视频，“想去本地公安机关投案自首，又恐怕本地不立案，所以想请南阳网警来上海办案……”
哭笑不得的刘路安排办公室人员回信一封：“你本身下载淫秽视频就已违法，如今再发这种明显带有挑衅性的邮件更是错上加错……”

对于大多数网民所担忧的“天下没有不犯法的网民”的问题，网警支队政委季德宾笑着说：“那可能不可能？我们网警办案有一套很严格的程序，办理刑事案件、行政案件均有严格的程序规定，我们对入网电脑开展的检查都是严格按照规定执行的，并不是想去哪儿检查就去哪儿检查、想查谁的电脑就能查谁的电脑。”

无奈的显然不仅是任超奇一人，丁立已经失眠好几天了。“吃饭也不香，干啥都没心思，脑子里尽想这个事儿。”丁立说，“手头还有另外一起案子，市里某机关职工在办公室电脑中存放20多部淫秽视频，到现在还没有处罚，你说以后遇到类似的案子究竟该咋办？”

我的感想：1. 视频真危险。2. 性真危险。3.互联网真危险。4. 中国真危险。

update: 关于第二件事情的新进展：

在撤销处罚决定书中，警方认为本案认定事实清楚，适用法律正确。但因为任超奇是初次违反《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，且情节较轻，对其作出警告并处1900元罚款的处罚过重，因此撤销此前的行政处罚，给予批评教育。

关键词：色情, Internet, 在线视频, 法律

相关文章

• 将色情进行到底 (1)
• 如是我闻：论坛发贴称要炸火车站被判刑一年 (4)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 荐书：Code and other laws of cyberspace (1)
• 熊澄宇：互联网法制建设要有前瞻性 (0)
• “大声”·keso·传媒上市·在线视听管理新规 (0)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)

不仅如此，据说汤唯还被广电总局全面封杀了。 据说，各电视台接上级密令，不得以任何形式宣传报道汤唯。据说，在tudou.com或者youku.com搜索“色戒”或“色 戒”都没有任何相关视频。据说，汤唯的经理人不知道这是为什么。据说，旁氏化妆品公司不知道为什么（以上“据说”二字后面的都是流言，爱信不信，下同）。

不必据说，广电总局既没有承认，也没有否认。这个了不起的部门永远不缺乏公布禁令的勇气，这次没有官方公布，要么领导觉得这是小事；要么是因为同志们很难找出一条好看的理由。

其实说了你也不会懂，就像白天不懂夜的黑， 被管理者难以预测管理者的行为。最近有观众投诉张柏芝代理的洗液广告，理由是她被冠希·陈拍了人体照，再播她的广告危害儿童与社会，你猜这则广告会停播吗？恒源祥的广告恐怖主义被很多人批评为“恶俗”，它会被禁播吗？《苹果·迷失北京》、《颐和园》被明令禁止了，《色·戒》会被明禁吗？

Yes or No，你都不要惊奇，这又不是真心话大冒险。暧昧，是管理艺术之巅峰。 带三个表的王小峰前些天严重鄙视了分级制，他的大概意思是：有了明确清楚的分级制度，管理部门还怎么隔三岔五乱来？要是分级制度都能整得那么清楚严肃了，那中国的法制水准估计也不再允许老百姓们随便乱来，下载盗版音像了。这样官不爱民不爱的政策，现在肯定成不了事。

于是大家伙就继续暧昧着。暧昧，是一种欲说还羞欲罢不能剪不断理还乱不足为外人道却引人遐想的关系。但关系的双方是否都感到享受呢？

刚从视频新规风波中惊魂初定的土豆网，据说，接到了CCTV抛来的奥运合作绣球；据说，报道激怒奥组委，合作要泡汤；又据说，这是因为国家广电总局向上海市广电局下达了名为《处罚土豆网违规从事互联网视听服务的关停令》；再据说，土豆网否认收到关停整改通知；还据说，CCTV否认抛过绣球；以及据说，网易的“据说贴”已经删掉而搜狐的“据说贴”还健在……

据说，又拍网被拍了张黄牌，原因是杭州严打网络色情，在该网站找出20多张“不雅照”，暴露出该网站问题大大的有：“先审后发制度没有落到实处，需要加强”、“对于图片审核把握不到位”，没有掌握人体艺术和过分暴露的区别。

据说，百度被某协会严重警告，只得公开道歉。原因是在“艳照门”事件中表现不力，没有积极删除和过滤信息。

据说，有几个IT民工涉嫌上传28张冠希·陈拍的照片到手机网站，可能会被判10年；据说，浏览艳照也违法，发现这类照片时，最关键就是，千万不要动。

据说，南都周刊记者石扉客报道，52岁摄影记者王力利拍摄了一张区长低着头做报告的照片，发表在其供职的《通州时讯》上，被定性为“图片新闻出现导 向性偏差，政治影响极其不好，是一起政治事故”，他本人也因此被报社辞退。据说，《南都周刊》自己网站的电子版，及其新浪blog上的文章，都被删除了 （暂时还有搜索引擎快照为证）。

据说，去年有个彭水诗案，群发短信诽谤领导的百姓坐牢了。又据说，今年有个县长派地方公安上北京拘捕记者来着，后来没成，还挨了批评作了检讨，再后来，那个记者所在杂志社的领导换人了。

据说，从中国大陆有无数境外网站访问不了；据说，有个神仙叫GFW；又据说，中国从来没有屏蔽任何境外网站，中国公民可以自由使用互联网。

你觉得草根平民们真能享受暧昧吗？那你真的很傻很天真呢！

暧昧就是今天让你来玩游戏明天就让你滚蛋。暧昧就是想严打就严厉打击了，想开放就宽大处理了。 暧昧就是说你暴露你就不雅了，说你人体你就艺术了。暧昧就是千万人都干过的事说你违法你就违法了。暧昧就是让网站删文就得删了，没有任何借口。暧昧就是说你导向偏差你就政治事故了。暧昧就是说你诽谤你就坐牢了。暧昧就是明明天下人都知道的事儿，说不存在就不存在了。暧昧就是有朝一日风向一变，任何人都不用为过去的任何事负责，因为一切都是“体制”的罪过。

暧昧很好很强大，可是有你什么好事儿。如果脑残指数还不算太高，推荐读读秦晖关于“天平与尺蠖”的论述，没有“权责对应”的支点，“尺蠖效应”正是暧昧的结果。

关键词：regulation, tudou.com, 分级, 在线视频, 广电总局, 暧昧, 汤唯

相关文章

• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 我们这里没江湖 (0)
• 如是我闻：广电总局再度加强互联网视听节目内容管理 (2)
• 谁动了虚拟富翁的奶酪·中国电视广播拒绝网游 (0)
• 从“切实主导新媒体时代大众话语的议题设置”说开去 (0)

不出所料，这一“答问”中信息量不多，冠冕堂皇的话不少。仍没有真正解释，到底什么是互联网视听节目服务。最关键的当然是：

《规定》发布之前依法开办、无违法违规行为的，可重新登记并继续从业。有传播淫秽色情、宣扬暴力等严重违法违规行为的，要依法严肃处理；轻微违规的要限期整改。《规定》发布之后申请从事互联网视听节目服务的，必须符合《规定》第八条所列的条件。

这就是中国最常见的“新人新办法，老人老办法”。现有的视频网站终于松了口气——其实他们应该早已从“上头”得到过口头承诺。说起来，也算是杜绝了其他私营企业参与竞争的可能，只是不知他们将来跟国企恐龙们一起跳舞，谁会被踩进泥潭？

广电总局在“答问”中用超过一半篇幅反复阐述，“为什么”有此规定，以及此规定到底能用来“干什么”。要如此用力地为一项部门规章解释其动机及目标，怎么听都像是先理亏了三分。确实，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第304条，赋予广电总局以“网上传播视听节目许可证核发”的权力。再加上《国务院关于非公有资本进入文化产业的若干决定》这块令牌，以及“保护未成年人”、“打击侵权盗版”、“满足人民群众日益增长的精神文化需求”、“建设中国特色网络文化和维护网络文化信息安全”等各种从道德到意识形态的旗帜，《规定》看起来绝对不容置疑和反驳。

但类似的事件，似乎一直在重演。1996年，互联网刚在中国萌发生机。那时，是新华社一纸行政命令，昭告包括道琼斯、路透社等在华大小金融信息机构，称：新华社将监管外国电讯服务以保护国家主权；各层级的政府部门、企业和机构，不得直接购买外国电讯服务的经济信息；新华社将审查并批准在中国发布的经济信息并决定订阅费率。国家主权，信息安全，或是真金白银？旗帜飘扬，目标坚定。当年旧案的结果，是因受到欧美政府及跨国组织的强烈反对，且正值入常、香港回归等紧要时机，铁青的命令终成实质的空文，那个如今看来有点荒谬的China Wide Web公司亦不知所踪。

在广电总局与信产部视频新规中，普通老百姓或者企业看到了同样庄严神圣的旗帜，看不到的是利益的再分配，但都必须无条件地承受一切后果。

在所谓“十进制网络”的喧嚣之中，高高飘扬的又是什么旗帜？国家安全、民族文化、公民信息安全、节约外汇……

诛晁错，清君侧。

其实此次“答问”大可不必费如此口舌，直接写上四个字：替天行道。多么爽快利落。

ps.关于1996年新华社行政命令，可参见James McGregor的One Billion Customers一书，在“译言”上有人正在翻译它。见：十亿消费者第四章：与恐龙共舞（1）、（2）。其他章节也颇值得一读。

关键词：Internet, regulation, 名义, 在线视频, 广电总局

相关文章

• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 据说今天很暧昧 (11)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 水木垂死 之 十年生死两茫茫 (1)
• 我们这里没江湖 (0)
• 将色情进行到底 (1)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)

遍览网络，竟无实质性进展，媒体敲边鼓，视频网站很低调，广电总局有权保持沉默，无证供可以呈堂。

尽管有法律工作者致公开信称视听管理规定不合法，称《规定》中某些条款与我国宪法、物权法、行政许可法等有关规定相抵触，可能不利于文化创意产业发展，因此“作为中华人民共和国公民，我们根据宪法赋予公民的批评建议的权利，建议国务院审查并改变《互联网视听节目服务管理规定》中不适当的条款”。我称赞这六位法律人士的行为，但却不看好其结果——此公开信多半是泥牛入海。互联网规制的多部法规其实都存在一些与上位法抵触之处，但又何曾见到它们被审查？也许有一天会，等到公民上诉GFW的案件胜诉的那一天，但我猜不会在2008年。

等等再等啊等，该发生的没发生。大批视频网站未在1月31日后因规定而关张大吉，号称要披露实施细则的广电总局也迟迟不露。虽然“规定”已然执行，各家视频网站已成非法，但是PP依旧live，PP依旧stream，土豆优酷六间房，一个也没有少。人人观望，个个配合。只是既然本就如此和谐，要此规定又有何用？你真的相信，“整顿视频网站是为了保护未成年人”，而不是“抢钱、抢粮、抢地盘”？打击互联网不良内容，早已有多家政府部门联手，专职精兵强将行动，日理万机的广电总局要以此为己任，莫非是害怕其它部门的同志缺乏专业素养，无法判断艺术与色情的界限？

继续等，看《互联网视听节目服务管理规定》究竟是变成类似“博客实名”一样虚惊一场，还是变得“规定大于法律，细则大于规定”，走一条中国特色的规制道路。

ps.网易的相关专题做得不错。

关键词：Internet, regulation, 在线视频, 广电总局

相关文章

• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 据说今天很暧昧 (11)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 水木垂死 之 十年生死两茫茫 (1)
• 我们这里没江湖 (0)
• 将色情进行到底 (1)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)

• Will new regulations send the Chinese vid sharing sites down the tubes?

  (tags: 在线视频 cmd)

• 信产部：明年尽快出台电信企业全业务方案

  (tags: 在线视频 cmd)

• China to release online video sharing and broadcasting policy

  (tags: cmd 在线视频)

• 中原出版传媒投资控股集团有限公司挂牌成立

  继辽宁之后，湖北日报、河南出版……大家都在摩拳擦掌，新闻业务上未必跑在前列，股市跑马圈地倒是一马当先了。

  (tags: cmd 传媒上市)

• 蔡武:境外记者采访北京奥运暂行规定或继续适用

  蔡武同时表示，目前，没有任何一个文件说，10月17日到期之后，要恢复到原来的《条例》

  (tags: 奥运 境外记者 cmd)

• 信产部：2007年1-11月通信行业运行状况报告

  简单看来，主要的趋势就是通信移动化

  (tags: cmd)

• 中国发布《互联网视听节目服务管理规定》(全文)

  (tags: cmd 在线视频)

• 到底是谁的错，难道是奥运“惹”的祸？–米晓彬

  (tags: 在线视频)

• 广电总局发通知 要求加强互联网传播影视剧管理

  (tags: 广电总局 cmd)

• 广电总局重申禁止制播色情电影 禁播强奸露点等

  (tags: 广电总局)

关键词：规制, Internet, keso, 在线视频, 上市, 传媒

相关文章

• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)
• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 《互联网视听节目服务管理规定》之个人解读 (9)
• 互联网让你孤独了吗？ (13)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 中国网民创造的价值在哪里 (3)
• 中美青少年在线生活经验之对比 (6)

对这样一块热闹的“阵地”，缺乏管制只是因为管制办法尚在研究中。

国家广播电影电视总局、中华人民共和国信息产业部12月29日公布了将于2008年1月31日施行的《互联网视听节目服务管理规定》。各大网站均有转载，例如中国新闻网。一些英文blog似乎曾对此规定还有乐观态度，认为“从操作层面上看跟过去没什么不同”。但真正看到后，估计他们多少会有点吃惊。

从头至尾读过两遍，初步感受：又一部针对互联网的行政规章，而且又是一项典型的只讲“公权力”，不讲“私权利”，只讲“管理”不讲“服务”的行政立法。曾看过有法律学者论述道，法治之根本在于对公共权力的限制或控制；但我们似乎只看到管制型的互联网相关行政立法，着眼点一是控制“权利”，二是扩张“权力”。

这部规章是否合乎法理，立法依据是什么（规章中并没写明），这些留待法学专家们来探讨。在我看来，本规定要点如下：

• 第一，“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”都属互联网视听节目服务，在中国境内从事此服务适用该规定。
• 第二，广电总局负主要管理责任，信产部只是“依据电信行业管理职责”实施监管。
• 第三，从事此服务需取得广电管理部门核发的《信息网络传播视听节目许可证》(以下简称《许可证》)或履行备案手续。
• 第四，厉害了，从事此服务必要条件第一条“具备法人资格，为国有独资或国有控股单位，且在申请之日前三年内无违法违规记录”。
• 第五，从事主持、访谈、报道类视听服务，还需广播电视节目制作经营许可证和互联网新闻信息服务许可证，从事自办网络剧(片)类服务，还需广播电视节目制作经营许可证。
• 第六，未持有《许可证》的单位不得为个人提供上载传播视听节目服务。互联网视听节目服务单位不得允许个人上载时政类视听新闻节目，在提供播客、视频分享等上载传播视听节目服务时，应当提示上载者不得上载违反本规定的视听节目。任何单位和个人不得转播、链接、聚合、集成非法的广播电视频道、视听节目网站的节目。
• 第七，广播电影电视主管部门可依法对互联网视听节目服务单位进行实地检查，县级以上广播电影电视主管部门即可对一系列违规行为予以警告、责令改正，可并处3万元以下罚款。

更简单说，广电总局及其下属单位依此规定可以对一切“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”进行监督、管理及可能的处罚，所有互联网视频/音频从业公司从此又多了个老爷。而且依法规定，所有这些公司要是“国有独资或国有控股单位”。个人不得上载“时政类视听新闻节目”。——由此生发的问题简直多如牛毛，随便列几个：

1.现在基本上所有的个人空间/主页/博客服务（如新浪、搜狐、网易、QQ、blogbus、和讯……），都向个人提供音频/视频上载服务，是不是它们都必须取得《许可证》，或者停掉这类服务？

2.现在在线视频市场上风头最劲的公司（不论土豆、优酷、六间房还是pplive、ppstream)，应该都不是国有独资或国有控股单位吧？难道它们必须得让注册地的广电主管部门参股才能拿许可证？新浪、搜狐、百度之类上市公司的在线视频/音频业务以后怎么开展？单独弄出一间国有控股的子公司？

3.什么是“主持、访谈、报道类视听服务”，什么是“时政类视听节目”？个人不得转载哪怕来自CCTV的一段新闻？不得整合来自湖南卫视和凤凰卫视的对同一新闻事件的两段报道视频后上载到视频网站？我要用手机拍一段菜市场买菜还价的小视频并配上一条评论曰“北京本月菜价持续上涨猪肉已达30元一斤”这算不算时政新闻？“反波”之类podcasting的节目以后还能不能做？

4.服务器在境外的视频网站大约不属于“在中国境内从事服务”，那么它们将遭遇怎样的命运？GFWed？

广电总局这些年来，没少发布让人啼笑皆非的“经典”命令，几乎已经成为中国最具娱乐效果的政府部门；我也没少听广电业者和学者大骂这个部门。这一规章的公布与实施，基本上是又一起看似成功的抢滩圈地行动，权力的扩张和财富的扩张总是联系密切。只是可怜中国的在线视频企业们，本已满心期待借着奥运东风，赶上腾飞的浪潮；但如此政策一出，只怕企业多了几个老爷或婆婆要伺候，难赢得投资人的青睐，搞不好还要被人分家，眼睁睁看着“有背景”的公司们绝尘而去了。

也可怜中国的普通网民，如今你bbs灌个水、写个blog在上面搁个视频啥的，从理论上讲，除了去翻翻信产部、国务院新闻办、公安部、教育部、文化部、新闻出版总署的有关规定外，也别忘了广电总局哦。至于宪法上写的什么“言论自由”之类的权利？太奢侈啦，中国人口太多资源太少，“人均权利”有点不够分，大家理解万岁，社会才能和谐。

p.s.广电总局继此规定后又发两通知，加强互联网传播影视剧管理，重申禁止制作和播映色情电影。

关键词：Internet, regulation, 在线视频, 广电总局

相关文章

• 视频新规，红旗飘飘 (3)
• 风平浪静，或暗流涌动？ (3)
• 据说今天很暧昧 (11)
• 举而报之·清洁一切·我们都是bubble boy～ (2)
• 水木垂死 之 十年生死两茫茫 (1)
• 我们这里没江湖 (0)
• 将色情进行到底 (1)
• 如是我闻：温家宝答美国记者有关互联网管制问题 (1)