Oh My Media » 互联网

什么也连不上

maomy — Thu, 09 Jul 2009 06:54:18 +0000

燥热的北京七月，打开电脑，facebook连不上，twitter连不上，饭否连不上。也没有什么多说的，只是写一句话，记录这些什么也连不上的日子，以及那句无比经典的“该看的就看，不该看的你就别看”。

相关文章

“绿坝-花季护航”：从选择到强制

maomy — Tue, 09 Jun 2009 09:44:55 +0000

7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。

这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能，工信部等几部委使用中央财政资金买断其一年服务供全社会免费使用，此前几部委已要求全国各地中小学的联网计算机5月底要安装该软件，而所有进入“家电下乡”目录的计算机也已预装该软件。目前绿坝的装机总量已超过5000万套。

工信部在《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》中指出，此举将有助于构建绿色、健康、和谐的网络环境，巩固整治互联网低俗之风专项行动成果。

（见人民网、搜狐、华尔街日报等有关报导）

简单回溯一下“绿坝-花季护航”的成长经历吧，参考资料来自一些公开媒体报道：

1997年，郑州金惠公司成立，公司成立后，就以教育信息化为核心战略之一，并生产出作为河南省自主品牌的计算机“金惠牌教育电脑”。1999 年起开始自主研发“基于内容识别的网络有害图像的过滤技术”，经过近十年的互联网图像内容识别检测的研究开发工作，获得了国家多项发明专利，形成以“图像识别技术”为核心的一系列产品。

2006年2月，在信息产业部主办的“绿色上网技术标准”讨论会上，郑州金惠公司的产品技术作为重要技术参考标准。（来源）

2006年该软件已经在郑州教育信息网中心控制机房安装，当时叫“绿坝防黄”软件，据说可以“有效过滤不良网络信息，使局域网内的500多所学校的校园网可以安全上网”。（来源）

2008年1月，“绿坝·花季护航”软件在原信息产业部的绿色上网过滤软件招标中胜出。当时的提法是：“由国家出资购买‘绿坝·花季护航’软件供社会免费下载和使用。作为国家和政府主持的公益性活动，绿色上网过滤软件服务项目组将在全国范围内逐步展开系列宣传和推广工作，目的是通过技术手段过滤网络使用过程中出现的各种不良信息，从而倡导全社会关注青少年健康上网，营造健康有序的网络环境。”

2008年10月8日，该软件公开测试，中华人民共和国工业和信息化部、河南省信息产业厅和郑州市政府联合主办的以“绿色上网，你我同行”为主题的“绿色上网过滤软件试点测试启动仪式”在河南省郑州市高新区光华大酒店举行。“绿坝·花季护航” 软件由郑州金惠计算机系统工程有限公司和北京大正语言知识处理科技有限公司联合研发推出。当时，有关公司通过提供下载网址、提供光盘等多种途径向用户免费推广软件。但此软件也是由中央财政出资买断的。（来源一、来源二）

据项目组工作人员介绍，“绿坝·花季护航”软件可以实现色情内容拦截、不良网站过滤、上网时间控制、上网记录查看、网上聊天限制、密码权限管理和电脑游戏监管等多项功能，可以在学校机房终端、网吧，家庭等多个场所安装使用，不但可以过滤掉淫秽色情、暴力等不良信息，还可以通过上网时间控制、网上聊天限制等功能帮助孩子逐步的戒除网瘾。

2009年5月，教育部、财政部、工业和信息化部、国务院新闻办四部门决定，为各中小学校联网的计算机终端免费提供“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件，以净化校园网络环境。教育部要求确保在5月底前，各中小学校联网的计算机终端均能安装运行好绿色上网过滤软件。（来源一，来源二）

随后，就是在各大媒体重要版面出现的这则新闻，中国境内销售的所有计算机（国产及进口）都必须预装此软件。

其他：

工信部以总价4179万元的价格买下了图像过滤软件“金惠堵截黄色图像及不良信息专家系统”和文字过滤软件“花季护航上网管理软件”两款软件产品第一年的使用权。其中郑州金惠计算机系统工程公司获2180万元，北京大正语言知识处理科技有限公司获1990万元。（财经网）

郑州金惠计算机系统工程有限公司成立于1997年6月，位于郑州高新技术开发区樱花街5号，注册资金2000万元。企业法人赵慧琴曾任北京医疗器械研究所所长，中科院科海集团党委书记、常务副总裁。北京大正语言知识处理科技有限公司成立于2000年，由中科院声学研究所和北京麦纳新技术有限公司共同组建，注册在中关村高科技园，是针对自然语言理解处理的理论探索及其技术应用的高新技术企业。（来源）

软件开发方之一的金惠公司在接受媒体采访时曾表示，目前该软件屏蔽的网站只是色情网站。而如果父母想接入那些被屏蔽的网站，绿坝软件可以被关闭，而且这一软件可以被卸载。用户如果想卸载这一程序，他们需要输入一个在安装这一软件时设置的密码，设置密码是为了阻止孩子们让软件失效。（来源）

“这完全是一个商业行为，与政府没有任何关系。”郑州金惠计算机系统工程有限公司总经理张晨民在接受《环球时报》记者采访时说。……张晨民强调，“这款软件与美国很多保护青少年上网的软件原理是一样的，都是过滤网上的黄色和暴力信息，为青少年营造一个健康的网络环境。当前很多国外网站和外国公司开发的网游都充满黄色和暴力内容，给青少年的身心造成不良影响。西方媒体将这样单纯的商业行为抹上政治色彩，甚至称我们有军方背景，这完全不是事实”。（环球时报）

关键词：过滤, 和谐, 互联网

相关文章

如是我闻：中国政府不害怕互联网

maomy — Thu, 26 Mar 2009 01:16:09 +0000

语出2009年3月24日外交部发言人秦刚在例行记者会上的答问。

问:据说Youtbe视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？

答:中国政府不害怕互联网，否则你怎么解释以下一组数字:目前中国网民数量达3亿，居世界第一，较8年前增长了30倍；中国的网站总数达210万，较8年前增长了138倍；博客空间超过1亿，比英国的人口还多。这些足以证明中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网，但同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。在这些方面，我们也借鉴了其他一些国家的作法。我可以举一些例子。美国有联邦一级的立法，1998年《儿童在线隐私保护法》，1998年《数字千年版权法》，1999年、2000年、2003年美国国会分别通过了《反域名名称抢注法》、《消费者保护法》、《未成年人互联网保护法》、《反垃圾邮件法》。2001年“9.11”事件以后，美国的《爱国者法》有关条款也有涉及互联网管理方面的内容。《爱国者法》规定，“如出现危及国家安全的情况，当局无需事先征得法院的同意，即可监视电子邮件和其它互联网上的相关信息。”

2008/03/31更新：

在3月31日例行记者招待会上秦刚的答问（见新浪网报道）：

问：上周Youtube网站曾一度被屏蔽，现在又再次被封，有人猜测是这跟“西藏流亡政府”发布在Youtube上的一段视频有关。你对此有何评论？还是Youtube上又出现了一些导致它被封的视频片断？

答：上次记者会我已经回答了这个问题，我在这里再简短重申一下。中国的互联网是充分开放的，同时中国政府也要依法管理网络。至于能看什么，不能看什么，能看的就看，不能看的就别看。

关键词：规制, youtube, 互联网

相关文章

美国TOP100报纸的互联网应用（2008）

maomy — Wed, 11 Feb 2009 00:09:01 +0000

面对互联网与网众传播的崛起带来的挑战和机遇，传统报纸行业应该作何反应？来看看美国前100家发行量最大的报纸的互联网应用情况吧。

以下的研究报告（包括图表）均来自The Bivings Group。一些关键发现包括：

报纸尝试使用用户自创内容（UGC），2008年58%的报纸提供了UGC，2007年只有24%。
允许用户对新闻进行评论的报纸网站翻倍了，2007年的33%到2008年的75%。
在网站内建了社会网络工具的仍只有10%。
76%的报纸提供了不同形式的“最受欢迎内容”。
整合了社会化书签服务如digg和delicious的报纸，从2006年的7%暴增到2008年的92%。
100%的报纸网站使用了文本相关的广告如Google Adwords。
作为新兴应用，57%的报纸提供了PDF版本，20%提供了聊天选项，96%提供了当地天气，40%提供短信提醒，70%提供了社区活动日程。
需要注册才能浏览全文的报纸网站，从2007年的29%降到2008年的11%。
全部100家报纸网站都提供了某种类型的RSS订阅服务。

下面是有关图表：

The use of Internet by US top 100 newspapers

关键词：美国, 出版, 报纸, 报告, 报业, 互联网

相关文章

奥巴马新媒体团队的三原则

maomy — Tue, 27 Jan 2009 23:03:31 +0000

随着奥巴马入主白宫，成为美国第44位总统，白宫网站也旧貌换新颜。白宫的“新媒体主管”（Director of New Media for the White House，奥巴马政府里才有的新头衔？）Macon Phillips不无骄傲地宣称“Change has come to WhiteHouse.gov”。TechCrunch的文章也赞扬这个新媒体团队正在实践奥巴马总统的“开源民主”之理念。

他们也明确提出了本届政府的各种网上活动都将围绕最为核心的三原则：沟通、透明、参与（Communication, Transparency, Participation）。具体而言：

沟通：及时、广泛、深入地跨媒体发布各种形式的政府官方信息。通过简报室、白宫blog （及其RSS feed）、email订阅等多种手段获取来自总统和政府的重要新闻与公告。当然，奥巴马团队也不会放弃在竞选期间建立起来的，无所不在的虚拟主体和跨平台的复合媒体（见OhMyMedia的分析文章）。
透明：响应奥巴马力求建立美国史上最公开透明政府的承诺，白宫网站将公布总统的行政命令和宣言，及其政策原则。他们也公布了所有捐助人的姓名。
参与：公民参与将是本届政府的重要目标，而互联网则将扮演重要角色。白宫网站将兑现奥巴马竞选时的承诺：会把所有非紧急的立法提案先公布在网上，让公众评议，五天之后总统再来决定是否签署。这个页面提供了从电邮、电话到书信、传真等一系列联系方法。而在竞选期间建立的、各种基于互联网的社会网络也将成为奥巴马政府的“开源民主”的基础。

当然，所谓“沟通”在现阶段还是单向的“传”而不够双向的“通”，所谓“透明”是让公众看部分可以看到的东西，而“参与”则有很大一部分是在被精妙娴熟的技巧策动和组织后的行为。但是这仍旧是值得尊重的原则。即使你要批评某国政府“言行不一”或“双重标准”，但也不应该嘲笑理想和信仰。

遗憾的是，出口转内销的毒饺子害了国民，奥运期间的示威者要被判刑，上访者被强制送进精神病院成了子虚乌有而联合国报告是“诬蔑”，面对这些层出不穷的怪现状，你甚至都没法批评某些人“言行不一”或“双重标准”，因为他们早已放弃了理想和信仰。

关键词：美国, 奥巴马, 新媒体, 互联网

相关文章

牛博网关闭·整治互联网低俗之风·网络舆情监控

maomy — Sat, 10 Jan 2009 00:19:00 +0000

如是我闻：

牛博被低俗
2009年1月9日15点-16点间，牛博被关。牛博被关的理由，据说是“大量登载时政类有害信息”。
Edgy Chinese blog host Bullog.cn shut down by Net Nanny
七部委联手整治“互联网低俗之风”–人民网专题
国新办副主任蔡名照解释何为网络低俗内容
国务院新闻办副主任蔡名照向公众介绍，网上低俗内容主要包括，不符合法律法规的内容，包括宣扬血腥暴力、凶杀、恶意谩骂、侮辱诽谤他人的信息;容易诱发青少年不良思想行为和干扰青少年正常学习生活的内容，包括直接或隐晦表现人体性部位、性行为，具有挑逗性或污辱性的图片、音视频、动漫、文章等，非法的性用品广告和性病治疗广告，以及散布色情交易、不正当交友等信息;侵犯他人隐私的内容，包括走光、偷拍、露点，以及利用网络恶意传播他人隐私的信息等;违背正确婚恋观和家庭伦理道德的内容，包括宣扬婚外情、一夜情、换妻等的信息。
整治互联网低俗风首批曝光网站整治情况发布
我国公布整治互联网低俗之风第二批曝光网站名单
41家传播色情和低俗内容的违法违规网站被关闭
打击低俗与道德恐慌 | Oh My Media
2004年就打击过媒体低俗了，看来以前的行动不太成功。
扫盲系列：关于“整治低俗之风”的一些官方信息
关于低俗整治
像预报天气一样预告网络舆情信息
互联网舆情监控技术通过对热点问题和网站信息比较集中的领域，如：网页、论坛、BBS等，进行24小时监控，随时采集最新的消息和意见，并通过专业技术对采集的信息进行逐步过滤和预处理，然后以可视化的方式表现出来，从而对社会有害信息进行及时干预和引导，避免有害信息快速扩展和蔓延，将危害降到最低程度。
TRS网络舆情监控系统
TRS-中国最大的搜索和内容管理技术提供商
TRS联袂北京政法职业学院启动“信息网络安全舆情监控项目”
China steps up internet censors’ scrutiny
走出国门，蜚声海外，为国争光。

关键词：牛博网, 监控, 舆论, 色情, 互联网, 低俗

相关文章

研究、传播、架桥与共享

maomy — Mon, 15 Dec 2008 23:56:24 +0000

题图：摄于匈牙利布达佩斯多瑙河畔

Ohmymedia的上一篇文章《“世界互联网项目”报告2009摘要》，是在WORLD INTERNET PROJECT REPORT 2009摘要公开10天后写的。打算将这个项目的成果引介之前，为了防止重复劳动，我在google上搜索“世界互联网项目报告”，显示尚无任何中文页面与2009WIP报告直接相关。而在我发表此文后48小时再搜索这两个词，你将发现此项目及其09报告摘要已经遍及几乎所有中文IT门户站点，包括新浪、腾讯、凤凰网等的相应频道，以及许多以IT为主题的个人blog。

从此文传播过程来看，当其从ohmymedia.com发表，一个多小时后，已经陆续被cnBeta、digTech、玩聚、it168等It类垂直门户及“Digg式”网站转载/聚合，也包括一些关心IT动态的blogger。一天之后，转载范围扩大到新浪科技、腾讯科技等大众门户站点，网站编辑们在此文基础上增加了一些译自英文的内容，删除了我的简评。然后是垂直门户、聚合网站和blogger们对大众门户文章的第二轮转载。在信息扩散的过程中，始终伴随着许多个体的社会分享行为：书签收藏共享、RSS阅读共享、SNS内推荐等。

从无人阅读和了解此项目最新报告情况，到两天后互联网相关行业内数以十万计的人知道了它。如果将之视作一种营销，考虑到既不花钱也不用炒作，应该说效果还不错。其原因，首先是信息自身价值使然：来自有信誉的学术机构、原创的大规模跨国研究成果。但细想其信息迅速传播扩散的过程，其中颇多让我联想之处：

一、如果你无法直接通达主流媒体及各大网站，或者不能承受相应成本，那么也许可以尝试上面这种信息扩散的模式。其效果既有赖于信息本身特点（娱乐性、新闻性、煽情程度、教育意义等），也要看如何选择发布渠道。

二、对于学术圈内人士，或许你做了一些与现实直接相关的研究，为什么不将它公诸于众呢？既可以借机传播自己思想的“meme”，积累资源，又是对社会公众的回馈。

三、在社会网络分析中有个关键概念叫“架桥者”，指的是那些在不同网络之间充当联接的人。Ohmymedia的这篇文章，在英语世界和中文世界之间，在学界和媒体、公众之间，就充当了一次架桥者的角色。尽管花费了一个多小时来写作该文，但我觉得还是值得的。毕竟，共享精神是互联网上最宝贵的精神之一。不论作为学界、业界还是公众，我们都需要更多的交流和讨论，更多的架桥和共享。而就像在wikipedia中那样，如果你觉得对什么不满意，那就自己动手来做点什么吧。

补充：在新浪、腾讯等网站的相关文章中，多处直接采纳了我的小标题，例如中国网民最“多疑”（真是标题党啊，罪过罪过）；而我在原文中注明了：

中国城市网民54%选择“大约一半可信”，选“小部分可信”的只有15%，低于澳大利亚和加拿大。而瑞典网民选“小部分可信”的有30%之多。——这说明，不是中国网民太多疑，而是我们比较中庸，很喜欢选“一半一半”:)

这在WIP报告摘要的文字部分中没有体现，是我分析其图表数据发现的。但这部分内容却被各门户网站编辑略去了。希望不要造成广泛的误导才好。

还有新浪网的小标题称“澳大利亚学生网民比例高”，明显是错误理解了报告原意：报告只是说，澳大利亚学生网民中，为了学校作业而上网的行为最多。

关键词：WIP, 互联网, 传播

相关文章

“世界互联网项目”报告2009摘要

maomy — Sun, 14 Dec 2008 01:01:09 +0000

“世界互联网项目”（The World Internet Project, WIP）是一个涉及全球数十个国家的大规模跨国合作研究项目。参与此项大规模实证调查研究的机构，如英国的牛津大学互联网研究所（OII），中国的中国社科院等。多年来，WIP的研究成果都是分国别发表的，最近发布的这份《世界互联网项目报告2009》（The World Internet Project Report 2009）则是该项目首次发布全球互联网使用情况的综述报告。其中包括了在全球尺度下，互联网是如何被使用，及其对各种信仰、态度、行为的影响。

近400页的报告全文，订购价格是5000美元。不妨先从WIP释出的摘要版本中看看一些有意思的发现：

中国互联网用户最“多疑”

关于在线信息的可信程度，在WIP涉及的10个国家和地区中，有超过40%的互联网用户认为网上信息中只有一半甚至不到一半是可信的。这其中名列榜首的是中国；换言之，70%中国城市（urban China）网民觉得在线信息大半都不可信。 “多疑”榜上紧随其后的是瑞典（64%）、加拿大（62%）、澳大利亚（60%）、以色列（58%）、哥伦比亚（52%）、美国（52%）、新西兰（51%）。

相反地，另有6个国家和地区，超过40%的互联网用户认为网上信息大多数是可信的，榜首是捷克（52%认为“大多数可信”）。

OhMyMedia简评：但如果细看WIP的图表，会发现中国城市网民54%选择“大约一半可信”，选“小部分可信”的只有15%，低于澳大利亚和加拿大。而瑞典网民选“小部分可信”的有30%之多。——这说明，不是中国网民太多疑，而是我们比较中庸，很喜欢选“一半一半”:) 不过，经过2008残酷的现实教育之后，这个五毛横行的时代不知会不会让中国网民真正多疑起来？

英国互联网用户最爱网上购物

淘宝在中国很火，eBay源自美国，但看起来网上购物最狂热的还是英国网民。自称每周都会上网购物的网民比例，前四位分别是英国（18%）、美国（14%）、澳大利亚和捷克（12%）。每月至少有一次网上购物的网民比例，前四位是英国（47%）、美国(46%)、新西兰(40%)、澳大利亚(38%)。

网上购物还是在美国最为普及，仅有12%的互联网用户从未网上购物。中国城市网民中有63%从未网购。而仍有7个国家/地区超过半数的网民全无网购经验，哥伦比亚只有8%网民尝试过网购。

OhMyMedia简评：淘宝的粉丝们，你们要怪就怪中国网民基数太大了吧。另，在英国网购确实很方便，从车票机票到吃穿住行。

澳大利亚学生获颁“最勤奋好学”奖

此调查涉及的10个国家/地区中，超过70%的学生网民至少每周会上网查找与其学校作业相关的信息。9个国家/地区中，超过30%的学生每天一次甚至多次为了做作业而上网。澳大利亚学生网民中每天会为了做作业而上网的比例高达62%，中国城市学生网民相应比例是9%。

以及，美国84%的学生网民至少每周上网找与作业相关信息，剩下16%至少每月会有一次，“从未”和“每月不到一次”的比例是0。中国城市学生网民中“从未”和“每月不到一次”的有26%。

OhMyMedia简评：同学们，你们在网上都干啥呢？看视频听歌聊天泡mm打游戏抢车位买奴隶？

中国和以色列的“养生之道”

很多人会上网查找与健康有关的信息，在10个国家/地区，有超过30%的网民至少每月会去查找健康相关信息，最小心翼翼爱惜身体的是中国城市网民和以色列网民（55%），其次是加拿大（50%）。

相反的是，除美国之外的此调查涉及的其他所有国家/地区的全部网民中，有约四分之一从未上网查找过健康相关信息。

OhMyMedia简评：1.人跟人真是太不一样了。2.百度曾经的那些假医药广告+竞价排名真是危害社会啊。

最爱观看/下载网上视频的是中国网民

在调查涉及的所有国家/地区中，唯有中国一枝独秀，有超过30%（实际是37%）的网民至少每周会观看/下载网上视频，美国相应比例17%。

在“从未观看/下载在线视频”的选项中，俺们又争光了，比例是最低的41%。美国加拿大尚且有60%多、澳大利亚和新西兰更有70%多网民从来没观看/下载过在线视频。惊诧不。

相应地，在线收听/下载音乐的普及和频繁程度，中国城市网民都是当仁不让的第一啦。

OhMyMedia简评：我中华在线视频产业威武，娱乐产业威武，盗版事业威武……

网银和电子支付最普及的是瑞典、新西兰

通过互联网支付账单的频率，瑞典网民最高，至少每月一次的超过70%；其次是加拿大、澳大利亚、新西兰、美国等，比例在50~60%之间；中国城市网民相应比例大约是11%。从未在线支付账单的，中国城市网民（78%）仅次于匈牙利（89%）和哥伦比亚（85%）；而瑞典相应比例是22%。

使用网银业务的频率，每月至少一次的，前几位分别是新西兰（78%）瑞典（77%），接下来澳加美英等国，50~60%多；中国约22%。从未使用网银的比例，中国67%，仅次于匈牙利和哥伦比亚，而瑞典只有20%，美国31%。

OhMyMedia简评：啥都不可靠，国内的网银设计得极其麻烦，被黑丢了钱还是用户自己的责任，用的人少也正常。我在英国的网银只有帐号、密码和一串安全数字，可以方便地完成转账付款购汇等各种业务。而此前在国内的招行、建行等账户的网银的使用经验，真是困难重重啊。

调查涉及的其他一些议题，还包括互联网和报纸分别是否被视为重要新闻源，不上网者的原因，上网者年龄分布等。

总体看来，该报告可以印证，中国互联网仍然是娱乐的天下，在学习、民生、金融、商务等各方面都仍然属于“新手上路”。

又及，既然你如此热情地看到了最后，那么直接提供该报告摘要的下载地址吧：请温柔地点击。

关键词：笔记, 统计, WIP, World Internet Project, 报告, 中国, 互联网

相关文章

奥巴马在大选中的互联网应用分析（系列之五·完）

maomy — Thu, 11 Dec 2008 01:24:33 +0000

在此前一系列文章（一、二、三、四）中，已经表明应用互联网并非奥巴马取胜的决定因素。但毋庸置疑奥巴马的竞选成功，又确实因善用互联网而得到了巨大帮助。接下来OhMyMedia将简要分析奥巴马的互联网应用具体有哪些，及其意义何在。

尽管麦凯恩也希望能从互联网上借力，但和奥巴马的精彩表现相比几乎处处逊色。一方面，这与支持奥巴马的选民群体总体上更热衷和习惯使用互联网有关；另一方面，则是因为奥巴马及其团队在使用互联网助选的过程中表现出的敏锐和创意。具体而言，奥巴马在大选中的互联网应用主要体现在三个方面：建立官方网站、“奥巴马无处不在”和网络广告营销。

首先，奥巴马和麦凯恩都建立了自己的竞选官方网站，但从第三方统计数据（来源Alexa.com）来看，无论到访率、流量还是浏览量，奥巴马（barackobama.com）都远超麦凯恩（johnmccain.com）。

两人的官方网站有很多相似功能，例如对候选人及团队的详细介绍、施政纲领的宣传、重要议题上的立场、官方blog、在线捐款和在线商店、媒体报道和视频、音频、图片等多媒体信息……但最大的不同在于，奥巴马的官方网站为他打造了一个注册成员超过百万的在线社区“我的奥巴马”（MyBO）。奥巴马官方网站47%的访问流量来自这个社区，其次才是首页（40%流量）；而麦凯恩官方网站访问流量95%来自首页。

在这个建立于2007年2月的在线社区里可以做些什么？“发现你所在地的活动与团体，联系你周边那些犹豫不决的选民，在blog上分享你的故事”。花费几十秒填写姓名、电子邮件地址、密码即可完成注册，进入社区。一个有效的美国邮政编码，就可以帮助你找到周边人群、活动和团体，由此融入政治共同体。

“我的奥巴马”社区中的电话呼叫功能

“我的邻居”、“我的团体”、“我的朋友”分别对应着经由地域、兴趣/话题/立场、现实人际关系区分并建立的社会网络。该社区还整合了选民数据库，让支持者们可以在线拨打电话给周边其他犹豫不决的选民。

事实上，在线游戏玩家们也会从该社区找到熟悉的元素：它有自己的任务系统，只不过那些任务需要在网下生活中完成：打电话、上门拜访、组织活动、募捐、成为志愿者。如何完成这些任务？社区用多种方式细致地进行指导。它会提示任务完成进度，甚至有积分、等级、排名的设置（2008年8月以后取消了积分与排名，代之以升级和“最近行动”提示面板）。

“我的奥巴马”社区中national call team小组的页面

用户自行建立了数以万计的团体，以电子邮件列表的方式传递信息。例如“学生支持巴拉克”，有36685名成员，主办了近2万个活动，打了超过40万个电话，募捐超过170万美元；“全国呼叫团队”有36571成员，打了400万个电话，募捐210万美元。社区成员们留下了近40万则日志。

普通人如何参与政治？通过“MyBO”，线上与线下、地方与全国、虚拟与现实被有机地整合起来，富于社区工作经验的奥巴马也建立起了他的核心支持者网络。通过手机短信和电子邮件列表，奥巴马可以在任何时间方便地把信息直接送到上千万人面前。

此外，流行文化元素的应用也让奥巴马的形象更亲切，例如网站上提供的富于感染力的手机铃声下载、专门为iphone用户设计的软件、一群支持奥巴马的著名音乐人制作的18首歌的专辑(点击可试听)，等等。

第二，“无处不在的奥巴马”（Obama Everywhere）成为奥巴马竞选团队的理念。除了建立官方网站，更要在最热门、最聚集人气的web2.0网站树立奥巴马的化身或者频道，让选民在自己最常用的互联网应用中就能接触到奥巴马的信息，就能与其他奥巴马的支持者建立联系与互动。

麦凯恩只在Facebook、Myspace、Youtube、Twitter和Digg等最热门web2.0站点做了相似努力，但受欢迎程度远不如奥巴马，见下表：

奥巴马和麦凯恩在几个流行SNS网站上的流行与活跃程度对比

在照片分享网站Flickr上，奥巴马的帐号有7139名“朋友”，数万张照片按时间、地点、活动等被细致地分类归入相册，生动渲染出支持奥巴马人群的广泛和激情。但搜索John McCain只能找到一个由他人注册的“恶搞”帐号，呼吁“不要捐款给我”。

奥巴马更在一系列小众细分的SNS网站上建立档案和频道，这些社交网站包括黑人社区BlackPlanet.com、拉美裔社区MiGente.com、亚裔社区AsianAve.com、基督徒社区Faithbase.com和同性/双性恋及跨性别者社区GLEE.com。他的帐号在这些社区中的“朋友”数目从2000到49万不等。花钱花精力都不多的事情，为什么不做呢？

第三，“四两拨千斤”的网络广告营销。如前所述，奥巴马在互联网广告投放上的花费不到1000万美元，其中大部分花在了Google Adwords上，通过日常搜索行为将选民引向自己的官方网站。剩下为数不多的广告支出主要投放在Facebook、Yahoo上。具体情况不再赘述，请大家自己去翻Obama的新媒体账单。考虑到奥巴马通过互联网募集到的数亿经费，以及编织出的惊人庞大的支持者网络，这笔经费实在太划算了。而麦凯恩几乎不曾在网络广告上花费，这有点叫人不理解，或许这也正是恶性循环中的一环：不投互联网广告，其他互联网应用效果也不好；互联网应用效果不佳，因此其团队就更可能倾向在互联网助选上少花费精力和时间。

那么好吧，在这一美国重大政治事件中，互联网给奥巴马、给美国政治带来的究竟是什么？本文认为主要有“三体”（向刘慈欣科幻大作《三体》致敬啦:D）：新主体、新媒体、新社会群体。

通过互联网应用，建构无处不在的虚拟主体。如果不主动建立官方网站，主动在各热门站点建立具备传播、交流、行动能力的虚拟主体（形式可以是ID、帐号、档案、频道、页面等），就永远是被人谈论、搜索、质询的客体，在信息传播过程中无法占据主动权，传播效果也无从预料。对奥巴马竞选这样目的性极强的政治活动，这一点非常重要。同时这也将成为互联网时代的生存法则：小到个人，大到公司和组织，甚至国家政府，都需要建构这样的虚拟主体，并通过时间流逝和网络扩张来不断增强其信誉和社会资本。

通过互联网应用，建构专属自己的、跨越不同媒介形态和平台的复合媒体，发布一对多的信息流。考察奥巴马诸多虚拟主体的网络日常活动，尽管它们不断地添加“好友”，但它并不像普通用户那样和这些“好友”进行互动。不论奥巴马还是他的竞选团队，都不可能去关注近百万个Myspace“好友”的日常动态，也不会去细读在Twitter上“追随”的十多万人的絮絮叨叨，不会回复在Youtube和官方blog上的无数留言。这仍然是一种“广播”，但却不是简单的“推送”，因为千万的受众是主动选择了这一主体来“接收”信息。在竞选的最后几个月里，一则日志或者消息，会迅速出现在所有可能的互联网应用上，即时或非即时地，最大限度地将奥巴马希望传达的信息传达给选民。这一“新媒体”被建构起来之后，其效率之高、成本之低都是惊人的。例如奥巴马团队在Youtube上传的视频中，有数十段都已获得上百万次浏览量，其当选后在芝加哥发表演讲的视频，上传两周后的浏览量超过360万次。而通过两年的选举活动拥有的超过千万的电邮地址列表、无数的手机订阅用户，则构成了这一“新媒体”规模最稳固可靠的保障。

通过互联网应用，建构自组织、自生长、自创造的社会化群体。尽管奥巴马有丰富的社区工作经验，但如果没有互联网及ICT技术，恐怕也想象不到自己呼吁的“草根运动”（Grassroots Movement）、“开源政治”（open-source politics）能取得如此巨大的成功。对所有热门领域、所有人群聚集处都有虚拟主体在场的追求，迎合了选民和公众，让任何人可以在任何时间和地点方便地获取有关自己的信息，这是奥巴马希望通过互联网做到的；在SNS网站上出现的当然不是奥巴马本人，而是他的团队和部门，但这无疑打造出适应互联网用户认同的形象，从而聚集起更多支持者，进而为这些支持者提供彼此互动和联系的机会，编织起一张又一张社会网络。基于某种认同、“迷”（fandom）、共同利益和话题而建立起来的这些社会网络，在持续的互动中继续扩大规模，且用群体智慧带来更多普通人群创造的东西。“MyBO”不就是这样的成功案例吗？互联网不仅仅是一种技术，一种媒介，更将成为一种思维方式和一种组织机制，渗透到个人意识与社会构造中去。

在竞选成功后，奥巴马用以助选的各种互联网应用大部分暂停更新，告一段落。他立即开始建构符合自己身份的新的虚拟主体：例如下任总统官方网站，例如在Youtube上开通新帐号和频道“ChangeDotGov”以发布总统官方视频，如“总统每周致辞”，颇有点罗斯福当年“炉边谈话”的味道。看起来，奥巴马还将在自己的执政中尽可能地应用互联网。

而互联网卷入政治，是否也带来了新的威胁？例如“作秀政治”的升级换代，又或一些学者所忧虑的，因互联网太容易让人寻找到认同的群体而出现“协同过滤”、“群体极化”等现象并危害公共空间和民主政治？批判性思考也应该一直持续下去。

注1：本文中引用的有关奥巴马和麦凯恩互联网应用的数据，均取自2008年11月17日。
注2：这个系列终于完成了！一些对此不太感兴趣的读者估计看得起腻了吧. lol..争取最近让大家换换口味吧。

关键词：竞选, 网众, 美国, web2.0, 奥巴马, 总统, 政治, 互联网

相关文章

从民调数据看“互联网总统”的迷思（系列之四）

maomy — Wed, 10 Dec 2008 01:05:27 +0000

很多时候不得不佩服美国人，关于任何问题都有大量的、公开的数据可供查考。2008年的选后民意调查就非常有意思。它显示出，奥巴马的胜利得到了年轻人和少数族群、低收入群体的强力支持。18至29岁选民中66%支持奥巴马，而这些年轻选民对共和党的支持率已从2000年的48%、2004年的54%，降至今年的32%。

这确实表明了美国年轻人政治风向的转变。但值得注意的是，是否像有些人说的那样，“奥巴马将青年一代参与政治的热情唤醒，让他们不再对政治冷漠”呢？这或许又是个“迷思”，至少还缺乏实际数据来支持它。哥伦比亚大学教授Andrew Gelman在自己blog里（上图和下两图均引自此页）指出：08年大选中30岁以下的投票者占总人数18%，04年大选占17%（而在有投票权的美国人中30岁以下人口占22%）。

上两图显示，高收入群体一贯更倾向于支持共和党，2008年大选中也不例外；但是有意思的是，在最高收入群体中，今年出现了偏好民主党/奥巴马的偏好。还记得前文说过：奥巴马并非仅是草根英雄，也是精英们的宠儿吗？

此外，黑人、拉丁裔和亚裔对奥巴马的支持率分别是96%、67%和63%。年收入5万美元和10万美元以下者分别有60%和55%投给奥巴马。

列举这些数据，是为了说明选民投票给谁，与其年龄、种族、收入关系密切。进一步分析可以发现，投票结果还与两党政策、两人立场、年龄对比、在关键议题（如经济危机、伊拉克战争、反恐、能源）上的表态密切相关。当民调显示72%的美国人都对布什政府的工作表示不满的时候，亮出“变革”（change）招牌且履历清白的民主党候选人奥巴马的优势也就不言而喻了。上述这些影响选举结果的重要因素，似乎并不会因为是否使用、如何使用互联网助选而发生大的改变。

耶鲁经济学教授Ray Fair曾提出一个美国总统大选预测模型，用多年来数据验证的结果是除1992年外都相当准确，而其中的变量仅仅是候选人的党派、现任总统的党派、是否竞选连任、有否战争、经济增长率、通货膨胀率。不难发现，这些变量与候选人自身品质和选举中的努力基本无关。这一模型所反映的思路当然是另一种极端的简化，和对经济因素的过分推崇，但它无疑也提醒我们：社会语境和历史语境对未来的走向的影响，即使不是决定性的，也是极其重大的；如果没有更多实际证据，就不能过于强调主观行为的效果，不能宣称应用互联网对奥巴马选举成功有决定性影响。

在破除迷思（一、二）之后，接下来将简要分析奥巴马为何仍然可以不愧为“互联网总统”。

注：该选后民意调查由The National Election Pool (由ABC新闻、美联社、CBS新闻、CNN、Fox和NBC新闻联合组建)与Edison Media Research和Mitofsky International合作进行，调查了17,836名刚刚走出投票场所的选民。结果参看CNN网站。

关键词：竞选, 美国, 奥巴马, 总统, 政治, 互联网

相关文章

关于“互联网总统”奥巴马的迷思（系列之三）

maomy — Thu, 04 Dec 2008 23:23:54 +0000

2008美国总统大选早已尘埃落定，不少人将奥巴马称为“互联网总统”，强调其胜利归功于善用互联网。这种说法容易导致将社会变迁简单归因于某种媒介技术的采纳与应用。OhMyMedia 将通过一系列实证数据和案例的分析，破除有关的迷思（myth），说明互联网应用并非奥巴马取胜的决定因素。同时，也将简要分析奥巴马在选举过程中主要采纳了哪些互联网应用，以及如何认识互联网对奥巴马的助力，以及给美国选举政治带来的变革。（本系列已向期刊投稿，若在传统媒体引用请与作者联系）

下面是前文谈到的，与“互联网总统奥巴马”相关的两个流行说法/迷思之二。迷思之一见此处。

迷思之二：“奥巴马募款成功是因为通过互联网募集了大量小额捐款”

最近类似的说法频繁见诸国内的报端和网上，例如“奥巴马募款中超过80%来自网络”、“其中绝大部分是100美元以下捐款”，但难以查证其数据出处。

实际上，奥巴马募得款项中来自个人捐款的有5.79亿美元，其中48.3%是200美元以下的捐款，约2.80亿美元。而麦凯恩募款中的个人捐助部分也有33.6%来自200美元以下捐款，约0.66亿。

捐款额度在200—4600美元（法律规定的个人捐款上限）的捐款者人数，奥巴马和麦凯恩分别对应着322363人和134213人，所收获的金额则分别是2.99亿和1.29亿。

很显然，不论大额小额捐款者的人数，奥巴马都远超麦凯恩，这就是尽管他放弃了8400万美元联邦助选金，仍比麦凯恩多募集到数亿资金的直接原因。

小额捐款部分，奥巴马的确比麦凯恩明显胜出。同时，上图中的曲线也耐人寻味，似乎有点“长尾”的意思。但是，这并不是因为小额捐款者缺乏向麦凯恩捐款的途径（麦凯恩和奥巴马一样，都在竞选网站上提供了在线支付功能，包括25、50、100美元等捐款选项），而是因为更有可能小额捐款的人群（如年轻人、大学生、低收入群体、劳工、少数族裔等）本来就更倾向于支持奥巴马。换言之，归结于长尾的募款方式造成的差异，可能是因果倒置了。

左图是奥巴马和麦凯恩竞选经费来源的组织机构前五名——注意，此处金额数不代表该机构的捐款，而只是该机构员工以个人身份捐款和募款的总和。加州大学、哈佛大学、微软、Goolge 和几家银行，这种对比你觉得反映了什么？

同时，也不要误以为奥巴马只是“草根英雄”，背后只有小额捐助人群的支持。下图反映了来自不同产业部门的个人捐款总额。麦凯恩仅仅在农业、建筑、能源、交通四个捐款数额相对微小的领域超过了奥巴马。而奥巴马却在其他产业部门获得了巨大优势，例如通信/电子产业部门的员工们向他的捐款数额五倍于麦凯恩。而从金融、律师到健康、劳工等产业部门的捐款优势，多少反映了出身哈佛法律系的奥巴马及其代表的民主党在这些从业人员群体中的受支持率，这并不仅限于所谓来自社会底层的草根弱势群体。

因此，奥巴马强大的募款能力，其原因并非以互联网为渠道，通过所谓“长尾效应”聚集小额捐款。这仍是个“金钱—民意—媒体”的循环互动过程，通过网络而源源汇入的经费，是结果而不是原因。

（本系列未完待续，还将继续分析奥巴马在大选中的互联网应用，欢迎交流讨论）

关键词：竞选, 美国, 长尾, 奥巴马, 总统, 政治, 互联网

相关文章

关于“互联网总统”奥巴马的迷思（系列之二）

maomy — Thu, 04 Dec 2008 22:16:32 +0000

2008美国总统大选早已尘埃落定，不少人将奥巴马称为“互联网总统”，强调其胜利归功于善用互联网。这种说法容易导致将社会变迁简单归因于某种媒介技术的采纳与应用。OhMyMedia 将通过一系列实证数据和案例的分析，破除有关的迷思（myth），说明互联网应用并非奥巴马取胜的决定因素。同时，也将简要分析奥巴马在选举过程中主要采纳了哪些互联网应用，以及如何认识互联网对奥巴马的助力，以及给美国选举政治带来的变革。（本系列已向期刊投稿，若在传统媒体引用请与作者联系）

上文谈到，与“互联网总统奥巴马”相关的两个流行说法其实都有问题。

迷思之一：“奥巴马在大选中的媒体主战场是互联网”

众所周知，美国的选举政治也是一场金钱的角力。募集竞选经费的多寡，捐助人群的构成，既在某种程度上反映了社会各阶层对候选人的支持情况，也影响着候选人拥有的资源和能力，但又不能完全预示选民的投票结果。候选人是因为有更多支持者，才有更多经费；还是有了更多经费，才有更多支持者？这种微妙的因果关系一直是美国政治研究中的话题。而媒体在“金钱”与“民意”互动中的作用巨大且无可替代。

自2000年以来，美国总统大选中所有候选人募款总额从5.29亿美元、8.81亿美元暴增到今年的16.34亿美元。此次奥巴马募得6.4亿美元，远超对手麦凯恩的3.6亿美元。与往年相似，通过媒体而开展的传播、公关、营销费用，仍是候选人经费支出的最大部分之一。在奥巴马花费的5.7亿美元中，有57.2%是媒体方面的支出，达到史无前例的3.40亿美元。麦凯恩尽管财力较弱，也将经费的38.2%用于媒体支出，达1.19亿美元。[1]

但是，从下图中可以清晰地看到，互联网媒体在两人的媒体支出中几乎是微不足道的。奥巴马在互联网媒体上花费1400万美元，仅占全部媒体支出的4%，也不及在印刷媒体上的花费；而他却在广播电视媒体上投入了近22倍的金钱。仅仅在10月的第一周，奥巴马就在广播电视媒体上支出了2100万美元，其中包括买断全国主要电视网在10月29日晚8点起的30分钟政治广告时间。[2]

这30分钟抓住了3300万观众，并被奥巴马的团队认为效果良好。而他们手里的经费实在太充足，于是才在一些视频游戏和网络游戏中购买了置入式广告，包括Guitar Hero、 Madden NFL 09等游戏。[3] 不论从投入成本还是营销效果来看，这些新媒体广告的象征意义远大于实际意义。

花费多少当然不是重要程度的唯一衡量标准，但这也反映出经验丰富的精英竞选团队对其“投资”的回报期望：电视在美国仍是主流媒体，对于那些并不痴迷于Youtube和Myspace的中产阶级或低收入人群，这是通达他们并影响其态度的关键信息渠道。

进一步分析奥巴马在互联网媒体上支出[4]，其中大部分用于Google Adwords关键字广告购买，以及在Facebook、Myspace等社交网站或Yahoo等门户网站上投放广告。或许部分原因是基于互联网的营销价格低廉，却有巨大效应；另外，奥巴马团队自行建立的官方竞选网站运营成本可能并未计算在“互联网媒体”支出内。但仍然缺乏证据表明，互联网在奥巴马的选举过程中是他和他的团队最重视的媒体。更确切地说，是全方位、跨媒体的传播与营销，帮助了奥巴马走向胜利。

注解：
1. 本系列文章中有关美国总统大选中的经费募集和支出数据，如无特殊说明，均来自美国联邦选举委员会（Federal Election Commission）公布的数据，截至2008年12月3日，转引自Center of Responsive Politics官方网站http://www.opensecrets.org/。
2. 参看华盛顿邮报网站文章
3. 来自对奥巴马团队成员的采访，见《纽约客》网站文章。
4. 点击此处查看长达50页的奥巴马互联网媒体支出收据清单。

关键词：竞选, 美国, 奥巴马, 媒体, 总统, 政治, 互联网

相关文章

奥巴马是“互联网总统”吗？（系列之一）

maomy — Thu, 04 Dec 2008 19:44:10 +0000

2008美国总统大选早已尘埃落定，不少人将奥巴马称为“互联网总统”，强调其胜利归功于善用互联网。这种说法容易导致将社会变迁简单归因于某种媒介技术的采纳与应用。OhMyMedia 将通过一系列实证数据和案例的分析，破除有关的迷思（myth），说明互联网应用并非奥巴马取胜的决定因素。同时，也将简要分析奥巴马在选举过程中主要采纳了哪些互联网应用，以及如何认识互联网对奥巴马的助力，以及给美国选举政治带来的变革。（本系列已向期刊投稿，若在传统媒体引用请与作者联系）

2008年11月5日，巴拉克•奥巴马成功当选美国下任总统。十余万人在午夜时分齐聚芝加哥格兰特公园倾听奥巴马演说，次日美国各大报纸比日常加印50%～400%不等，仍旧迅速售罄。[1] 美国选出了历史上首位黑人总统，用奥巴马的话说，“我们创造了历史”。

在这一重大历史时刻，不少人注意到了奥巴马在大选过程中积极广泛地应用了互联网，甚至有些人将他的胜利归因于此。从美国到中国，从媒体到学界，“奥巴马是互联网总统”的说法如今颇为流行。但如何理解这一命题？如果说，奥巴马将成为美国历史上第一个善用互联网来帮助选举并最终获胜的总统，应当是恰如其分的。但要警惕的是：将社会变迁简单归因于某种媒介技术的采纳与应用，从而忽视更本质更重要的原因（遗憾的是，这却是媒体从业人员或研究者常犯的错误，可能是因为把自己专注的事情看得太重了吧）。

从“广播总统”、“电视总统”到“互联网总统”

早在1940年，阿多诺与霍克海默就在《启蒙辩证法》中，将无线电广播称为“元首的喉舌”，希特勒通过它发出“女妖塞壬的嚎叫”，造就了纳粹的宣传。[2] 由此，新兴大众传播媒介的威力及其对政治的影响引发了持续而广泛的关注。最著名的当然是麦克卢汉从“冷热媒介”观点出发，认为广播媒介的使用，成全了希特勒的政治生涯，而“如果电视在希特勒之前问世，希特勒这样的人物根本就不可能产生了”。[3]

实际上，与希特勒同一时期的几位国家领导人，罗斯福、邱吉尔、斯大林，也都被认为善于利用广播并获得了政治宣传上的成功。这至少证伪了广播与极权主义的必然联系。而不论希特勒极富煽动性的演说，还是罗斯福娓娓道来的“炉边谈话”，在利文森看来，其传播效果不在于信息的内容，而在于信息以人际化的、声音化的方式传递给每个听众，因而带来了强烈的情感刺激。[4]

20世纪60年代，美国总统大选首次引入了电视辩论的环节。尽管通过广播收听辩论的美国人大多认为尼克松表现比肯尼迪更好，但通过电视收看辩论的人的看法则截然相反。而那时的美国，电视观众人数已远超广播听众。因此，允许电视台现场直播自己新闻发布会的肯尼迪，最终在大选中胜出，见证了电视成为大众媒介主宰的时代的开始。

有关“广播总统”、“电视总统”的论述，常常集中于媒介本身技术特征，以及对民众个人身心的可能影响。这类麦克卢汉式的断言，或许有些轻率而无力。反倒是法兰克福学派将广播媒介效果的探讨奠基在从弗洛姆[5] 到阿多诺[6] 的社会心理学研究基础之上，重视“大众社会”的出现、个体的“原子化”和“孤独感”、“威权人格”的普遍存在等因素，更具说服力。

而时至今日，全球互联网用户数已经超过15亿，超过全球人口的22%，在北美地区互联网覆盖率超过70%。互联网已融入现实社会和日常生活，几乎无处不在，美国总统大选中每位候选人当然也都不会忽视这一客观语境。事实上，麦凯恩同样建立了自己的竞选网站，在Facebook、Myspace、Youtube等最热门的web2.0网站上树立了自己的化身，花费三百万美元开展网络营销，甚至还推出了一款叫“小猪入侵者”的网页小游戏。相比之下，2004年大选中布什和克里在互联网媒体上的总支出是1美元。 如果麦凯恩在2008大选中获胜，那是否也应该被称作“互联网总统”呢？

如果回答“是”，那么“互联网总统”不过指的是互联网时代被选出的一个政治人物，缺乏进一步讨论的必要。如果回答“否”，那么就需要深入探寻，到底互联网在2008美国总统大选中扮演了怎样的角色，造成了哪些影响。

有两个关于“互联网总统”奥巴马的流行说法，很遗憾，它们都经不起推敲，是误导人的“迷思”或曰“神话”（myth）：

迷思之一：“奥巴马在大选中的媒体主战场是互联网”；

迷思之二：“奥巴马募款成功是因为通过互联网募集了大量小额捐款”。

从民调数据来看，没有证据表明互联网应用对那些决定选民投票结果的重要因素会有重大影响。

但是互联网应用对奥巴马胜利的助力却又毋庸置疑（尽管不是决定性的），具体而言，奥巴马在大选中的互联网应用主要体现在三个方面：建立官方网站、“奥巴马无处不在”和网络广告营销。而互联网给奥巴马乃至美国政治带来的，主要是“三体”：新主体（无处不在的虚拟主体）、新媒体（专属自己的、跨越不同媒介形态和平台的复合媒体）、新社会群体（自组织、自生长、自创造的社会化群体）。

注解：

1.参见《纽约时报》文章，例如《纽约时报》加印225000份，《华盛顿邮报》平日零售10万份，当天加印了38万份。
2. T. W. Adorno & M. Horkheimer, Dialectic of Enlightment, trans. John Cumming, New York: Herder & Herder, Inc., 1972, p.159.
3. 马歇尔·麦克卢汉：《人的延伸——媒介通论》，何道宽译，成都：四川人民出版社，1992年，第21-22页。
4. 保罗·利文森：《软边缘》，熊澄宇等译，北京：清华大学出版社：2002年。
5. 弗洛姆：《逃避自由》，刘林海译，北京：国际文化出版公司，2007年。
6. T. W. Adorno et al., The Authoritarian Personality，New York: Harper & Brothers, 1950.

关键词：竞选, 美国, sns, web2.0, 奥巴马, 总统, 政治, 互联网

相关文章

全球互联网用户人数超过15亿

maomy — Thu, 13 Nov 2008 22:35:32 +0000

就在本月，全球互联网用户人数迈上了一个历史性的新台阶。全球互联网用户人数超过了15亿，超过现在全球人口总数67亿的22%。而据CNNIC2008年7月数据，中国的互联网普及率接近但低于20%。

全球互联网用户人数跨过1亿大关的时间是2005年12月。这三年间新增的网民人数是5000万。根据预测，2010年网民将超过20亿。而WSIS（World Summit on the Information Society）所预期的目标是，到2015年，人类一半都是网民。

不过，如果联想到现在人类已经拥有近40亿部手机，如果这些手机能够渐渐成为联网的终端，那么WSIS提出的目标似乎就不那么遥远了。网众时代，业已来临。

上述数据来自AMD的一个项目“50×15”的网站。该项目致力于消弭数字鸿沟，“50×15”的意思就是，促成2015年全球人口50%可以获得互联网连接与计算能力（the 50×15 mission is to enable affordable, accessible Internet connectivity and computing capabilities for 50 percent of the world’s population by the year 2015）。

那张表格上，全球人口数和全球互联网用户数每分每秒都在跳动、上升，仿佛正在你追我赶。这些数字的来源是：

Internet Usage and World Population Statistics are based on data compiled by AMD, primarily using statistics published by Internet World Stats, which obtains data from Nielsen//NetRatings, the International Telecommunications Union, by local NICs, and by other reliable sources. For more information, see the Internet World Stats Site Surfing Guide. The Statistics presented by AMD are estimates only and do not reflect exact figures. Statistics may be updated periodically by AMD as additional data becomes available.

2008全球互联网用户人数地区分布图：

2008全球互联网覆盖率地区分布图：

2008全球互联网用户比例图：

(图片数据来源：Internet World Stats)

关键词：50×15, 用户, 网众, digital-divide, 数据, 互联网

相关文章

欢迎来到五毛时代

maomy — Sat, 08 Nov 2008 21:36:13 +0000

站在赛博海洋的沙滩上，感受喧哗与骚动。但那些出乎寻常的巨浪洪涛，实际往往是来自地壳或大气的运动，而非海水本身的意愿所致。所谓网络舆论网络民意，也正如此。

商业力量操纵

和菜头敏锐地察觉近期互联网舆论场中的官民商互动与往常有异。其中的案例包括深圳海事局林嘉祥涉嫌猥亵少女事件、重庆出租车司机罢工事件、哈尔滨糖果酒吧六警斗殴杀人事件。他的看法是：“我们已经进入到和付费评论和付费真相共存的时代，在网络上甄别信息真假的难度空前提高。”

商业领域对新闻和舆论的操控和冒充行为，多到让人熟视无睹，多到可以从“存在即合理”的辩护，转化为理直气壮地公开宣讲。不论“网络打手”，还是“网络推手”，都变成相当有利可图的好生意；而这些生意人也非常为自己的“成功”骄傲，有人放话要“成为传统公关行业的掘墓人”，有人登上讲坛宣布“拥有监控10万个论坛及维护言论的能力，拥有1000人的营销队伍，拥有独到的网络言论监控系统，可以第一时间提供网络言论的监控报告，同时对相关言论作出反应”。

keso对此早有过评论：

充当打手、杀手，本来应该是偷偷摸摸干的事，低调、不出头是起码的职业素养，不接受采访、不上报纸、不参加诸如“艾瑞新营销年会”这种公开会议。现在可好，黑社会老大以社会主流、精英、专家的姿态，公然出来抛头露面，莫非真的是为了洗白？可是洗得白吗？

但问题在于，中国社会当前的道德底线已经模糊，伦理标准难以衡量，何者为黑，何者为白？豆腐渣教学楼、三聚氰胺奶粉给全社会敲了警钟。紧随而来，新媒体企业的“传播腐败”大白天下，例如百度的“新闻公关保护”政策，新浪腾讯等门户网站的“伊空格利”。这些互联网界的领军企业和主流精英们尚且如此，网络打手和网络推手们岂不有充分理由认为，五十步与百步，谁都别笑谁？随后刘韧出事，据说还是与“公关”脱不了干系，而斗争另一方的周鸿祎先生在业内的声誉也颇有争议。被抹黑的不仅是一两家企业，一两个人物，而是“公关”这个词，这个行业。

政治力量操纵

更何况，在政治领域内的光明正大的操控与冒充行为，足以为商业领域内的效仿者作出榜样。

关于近日舆论形式变化，前些日子连岳的一篇文章，提醒了我们并存着另一种变化，另一种可能。据说“上头”的新精神是：“说是关于新闻报道有三条指示：1、速说事实；2、慎说原因；3、以信息淹没信息。”

这样的指示让人想起公关专家们的“危机公关”、“新闻管理”原则。这几年来，从中央到地方的新闻办、宣传部，以及各机关部门的新闻宣传口，没少接受本土和国外专家们的培训和讲座，将那些技术味十足的口诀一再品味琢磨。一些知名的国际公关公司近年来也为政府部门提供建议乃至服务。那么如今的“反常”，是否是公关理念潜移默化的效果开始显现了？

“以信息淹没信息”，和“占领舆论阵地”、“舆论引导”的思路保持连贯。近年来大力建设网络评论员队伍，也是此思路的具体实施途径之一。据Ecko考证，网评员实行计件工资制，底薪600元，按发贴量加薪，每发一帖，键入“网络评论员管理系统”进行统计。一帖“五毛”，“五毛党”由此得名。Ecko说得好：“在商业领域被冒充的是消费者，在政治领域冒充的则是公民。”

五毛时代

那么好吧，欢迎进入五毛时代。

中国网民超越2.5亿，逼近总人口20%，越过了“创新扩散曲线”中快速增长的临界点。可以预见的是未来几年内网民人数的暴增，甚至全球金融风暴也不能延缓这一趋势。人们不再热衷于讨论互联网与现实生活的差别，因为互联网就是现实生活的一部分，就是社会的一部分。

当年洋溢在中国互联网上的那种精英的、浪漫的、田园牧歌式的氛围一去不返了。中国互联网已经走出伊甸园，走入蛮荒丛林，玩具变成工具，游戏变成谋生，娱乐变成产业。就像中国九十年代经济改革一样，在法律规制和伦理道德都不成熟不健全的情况下，中国的互联网一样进入弱肉强食的角斗场。商业力量、政治力量、甚至草根网众自己的力量，“不择手段”常是“达到目的”的效率保障。五毛时代，其实也可以叫做丛林时代，拓荒时代。

正如人类文明演进所展示的那样，五毛时代不是永恒，只是一个阶段。奥巴马在走向总统的道路上，花费了11,881,554美元在互联网媒体上，包括google adwords, facebook等广告支出。他有没有雇佣“五毛党”或“五美分党”，有没有推手和打手在为他服务？我现在没有看到什么证据——广告、公关、营销、品牌、策划，尽管有时候与“欺骗”、“操弄”、“冒充”真的很难区分，但在成熟的商业和民主环境中，总是要更规范，更文明，更讲究伦理一些。没有一日建成的“理想国”，日拱一卒，也是进步。或许再过五年八年，中国互联网会慢慢走出五毛时代。

至于个人在五毛时代的生存法则，下文再叙。

关键词：网络推手, 网众, 道德, 舆论, 公关, 新媒体, 互联网, 五毛党

相关文章

如是我闻：常州“市长与网民”的网上互动

maomy — Mon, 20 Oct 2008 23:40:44 +0000

一个ID在某论坛指责当地某官员腐败，这样的事在中国每天发生一百次，还是一千次？其后果，最常见的是众人附和，而后不了了之，沉入论坛深深水底；又或者，一两天后帖子突然消失无踪；比较极端的，一年会有那么几次几十次，发贴的人被警方找到，轻则“教育”重则刑拘。所谓彭水诗案正是一例，小公务员群发十几条短信以打油诗影射县领导，被抓了一个月。正是这样的时代背景下，这次发生在江苏常州的“市长与网民”的论坛回贴才变成引人注目的新闻。

江苏常州，著名的地方论坛“化龙巷”。10月6日网民slala发表：造BRT到底好在哪？？？谁受益了！！！文中指责常州市长王伟成在BRT（公交车）项目中涉嫌腐败。10月18日“市长与网民”这个ID在同一论坛版面上发表署名为王伟成的文章我对BRT工程为什么这么热心和积极？，答复slala的文章中的“指控”，声明自己绝无这些腐败问题。

事情的新鲜之处在于：

第一，slala发表的原文迄今还没被删除（两周已过）。第二，市长没有直接下令网站管理者删文封贴杀ID，看起来也没有滥用警力追索这个ID背后的真人，而是选择了发贴为自己辩护，姿态很低，因而在民心上得分不低。从他的措辞来看，也较多地体现了公民意识和平等意识，例如：

网民就是市民，网友就是朋友，每个人，不分男女，不分岗位，大家的道德准则都应该遵守。你对政府工作和市长有意见可以发表，语言偏激一些也可以理解和谅解，但不能造谣诽谤人。因为市长也是人，他的人格尊严也要依法得到保护。

……当然，我还有做得不够的地方，廉洁自律上还要更严格地要求自己。但是，廉洁从政的基本要求，我是做到了。我衷心地希望全市人民监督我。如果发现我有做得不好的地方，你们可以通过人民来信等各种途径提醒我。如果发现我有以权谋私，为家人亲属拉工程、打招呼、捞好处和其他各种违法乱纪的行为，请你们及时向上级纪检部门举报。

我欢迎网友们严格监督我，但是我不赞成捕风捉影，更反对胡编乱造。……以前我之所以没有回复，是因为作为一个市长，应该善待网民，善待提不同意见甚至是错误意见的网友，应该有一个更宽阔的胸怀。但是有人过头了，造谣诽谤了，我当然要还其事实的本来面目，以正视听。这就是我，一个原原本本的我，一个既是市长、也是公民的我！

“市长与网民”这个ID，在今年5月1日曾在同一论坛发表署名为“常州市人民政府市长　王伟成”的文章致广大网民朋友，文中提到：

今后，网友们发表的重要意见和建议，我和我的同事们都会给予不同形式的回应。但也得请网友们理解，由于我的工作水平不高，所以显得特别忙碌，每天要花很多时间处理公务，虽然我会尽量挤时间与你们直接交流，但是要对网友们提出的每个问题都亲自答复实在有些为难。不过我已经安排专人负责在论坛上收集信息，我的秘书会把重要的信息摘录后及时传递给我。我相信，这座友谊交流之桥是永远畅通的。

2003年深圳市长于幼军对话网友“我为伊狂”，引发轰动，被誉为开高官与网上批评者见面对话的先河。2008年常州市长王伟成以论坛发贴方式回应“slala”没有给出证据的腐败指控，调子要低很多。“市长与网民”和“slala”的对话，迄今只有第一回合。不过也开始引发全国媒体的关注，因此带来了其他网民的热议。稍微浏览该版面近期的文章，不难发现除了BRT项目的相关讨论外，关于常州其他市政项目、经济发展、维权呼吁等主题的帖子也不少。不论如何，市民关心自己居住的城市和社区，并且愿意与其他人展开讨论，这是件好事。这件好事的发生，跟“化龙巷论坛”的管理员没有草木皆兵、言论审查尺度过分严苛有关，跟常州市长愿意以低调平等的姿态来展示自信和清白的形象有关。当然，于幼军最近从政坛落马，这是后话；常州的项目和官员有没有问题，也有待常州百姓和专业人士继续监督检验；但就事论事，“市长与网民”的网上互动还是值得称道。

只是，一个商业性的地方论坛，似乎承载了政府网站的部分功能；一张互联网，似乎承载了行政制度的部分功能。网络言论如此兴盛，从大众到媒体对这种寄托于网路的“官民对话”如此津津乐道，本身就映射出体制的缺失。

附：各门户网站上关于此新闻的链接：
新浪 http://news.sina.com.cn/c/2008-10-20/043116485148.shtml
网易 http://news.163.com/08/1020/06/4OM7PKKS0001124J.html
腾讯 http://news.qq.com/a/20081020/000194.htm
凤凰网 http://news.ifeng.com/mainland/200810/1020_17_837166.shtml
21CN http://news.21cn.com/domestic/difang/2008/10/20/5340580.shtml
信息时报：http://informationtimes.dayoo.com/html/2008-10/20/node_1057.htm

关键词：表达自由, 市长, 常州, 互联网

相关文章

感到荒谬之后

maomy — Wed, 15 Oct 2008 17:45:04 +0000

在熟视无睹的日常生活中，突然发现一些事情那样不合常识与逻辑，完全不像在“现实”生活中可能发生的，继而怀疑自己是否在做梦，怀疑是否身处Matrix中……这种感觉叫荒谬。

近几年来中国一再让我体验荒谬的感觉。但迄今没有任何证据表明我身处一场大梦或者Matrix中，于是我只好归结于两方面原因：一是我自己有了变化，二是中国社会有了变化。自己的变化，我把它看作是一种成长。中国社会的变化，我不想简单地断言这两年比过去几十年情况更好或更糟糕，但很多问题和病症，过去可能会被藏匿起来让普通人无从知晓，现在则不同程度地暴露在社会公众面前。而上述两方面原因，都部分归功于互联网在中国的存在。

2008的中国大事不断灾难频发，无需再罗列一遍让我们震惊的大事记了。最近发生的，例如毒奶粉事件的受害者家庭难以寻求法律援助和合理补偿，抓之不绝的上访大军和首善之都的黑监狱，伴随一切天灾人祸而来的新闻管制和网络审查……面对这一切你会感到荒谬吗？还是觉得太正常了？还是否认它们的存在？

又例如最近教育部、体育总局和团中央出台的变态长跑方案，强制从全国小学生到大学生每天必须以集体的形式跑步从1000到2000米不等，而且原因居然是为庆祝建国60周年，而且“冬季长跑总里程以60公里为基数，象征新中国成立60周年。小学生为120公里，初中生为180公里，高中生、高校学生为240公里”——这件事的荒谬令我震惊。这太不像是在文明社会和现代国家可能出现的事情。这种谄媚、迷信、冷酷包裹上一套官方话语的外衣后，怎么可以如此道貌岸然地施行到千万人的身上！网民嘲笑、媒体抨击，结果说明公民不但难以影响国家政策，甚至无权主宰自己或自己孩子的身体。公民意见的展现和无效，或许只是令更多人感到荒谬。

但显然，政策制定者、鼓吹者，包括直接被影响的老师同学家长中的一部分，无数人并不觉得有任何荒谬不合理之处。

我刚进大学那一年，是90年代中期。印象中每天清晨会被校园大喇叭唤醒，起床下楼集合，点名后列队绕校园跑步。北京的冬天天亮很晚，几千人就在灰蒙蒙的雾气中呼哧呼哧、噼里啪啦地压马路。无故缺席是不被允许的，据说早几届的学生还要以“操票”来作为到场证据。现在想来，这件事也挺荒谬的，但我不记得出现过任何来自学生的公开抗议。一大群来自各省市的高考状元奥赛尖子未来精英们，就那样默默地将之视为理所当然之事，逆来顺受之。

这大概是所谓“洗脑”教育的后果之一。在我有限的视野内，我和我的同学、朋友们在18岁之前，普遍缺少机会来获取现代社会公民应有的常识与素养，意识形态教育取代公民道德教育，正直和诚实的品质在学校教育中并不受鼓励，只强调语数外理化的培训，而不在乎独立思考的重要。或许作为个人，可能从父母、师长或几本书中得到启蒙，但这样的幸运只眷顾少数人。于是到了18岁，法定应该成为公民的时候，要么，将一切规定视为宇宙法则，严格遵照不问出处；要么，学到了油滑世故，施展计谋钻钻空子骗骗人，把一切规定都看作可以糊弄的玩意儿。这两种人的眼里都看不到荒谬。他们都把社会现实看作是从来如此、将来亦如此，前者顺从逢迎现有“系统”甚至成为“系统”一部分，后者则犬儒地试图置身“系统”之外或利用它做点什么。而这两种倾向，其实在我们每个人身上都混合地存在。

我现在感受到了荒谬，开始感觉“习以为常”之“不同寻常”，思考“本来如此”之“本来为何”。只要你开始独立思考，相信我，当下中国社会不会缺乏让你感受到荒谬的素材。看看专事转载的钱烈宪吧，简直就是“二十年目睹之怪现状”的新版本。

来自日常生活的观察和体验，成为我们思考的起点。就像我的朋友詹膑今天刚提到的自己的不安全感，这些来自个人生活经验的细节与感受，人人可得。再结合阅读与讨论，思考会更有深度和意义。优秀的书籍在予人观点和方法的同时更促人思考。而互联网成为信息流动与个人交互的平台，成为资讯、认同和人际网络的来源，成为貌似固若金汤的建制之外的替代性空间。我不是技术决定论者，并没有吹嘘互联网将带来怎样的乌托邦，我只是在描述已经发生和正在发生的现实，这现实本身就是技术与政治经济文化等诸多因素互动后的结果。

中国互联网上的李普曼——连岳同学说：“我们就是体制”。这篇文章原文已经被删除，但是google“我们就是体制连岳”有211,000项查询结果，百度则有8000篇网页。从搜索引擎快照里可以看到，从9月20日原文发表到10月8日被搜索引擎收录那一刻，有59149次连接到网页的阅读，这还不包括他的RSS订阅读者，不包括成千上万的转载文的读者。

如果你觉得“体制”是个太大的词，“政治”是个恐怖或讨厌的词，那你或许可以读读连岳这篇文章。他用形象的语言，阐释了日常生活与宏观政治运作如何相对接。毕竟，一切体制终究由个人建立、运作并作用于个人。我们大可以从关怀自己内心，提高自己感受力的层面上做起。比如说，先来感受一下荒谬吧。

关键词：荒谬, 连岳, 日常生活, 中国, 互联网

相关文章