《互联网视听节目服务管理规定》刚发布时，我曾写过一篇相关的个人解读，对该规定中提到的“许可证”、“国有独资或控股”、“不得允许个人上载时政类视听新闻节目”等内容记忆犹新。2008年1月31日，是该规定执行的日子。那么后续发展究竟如何？
遍览网络，竟无实质性进展，媒体敲边鼓，视频网站很低调，广电总局有权保持沉默，无证供可以呈堂。
尽管有法律工作者致公开信称视听管理规定不合法，称《规定》中某些条款与我国宪法、物权法、行政许可法等有关规定相抵触，可能不利于文化创意产业发展，因此“作为中华人民共和国公民，我们根据宪法赋予公民的批评建议的权利，建议国务院审查并改变《互联网视听节目服务管理规定》中不适当的条款”。我称赞这六位法律人士的行为，但却不看好其结果——此公开信多半是泥牛入海。互联网规制的多部法规其实都存在一些与上位法抵触之处，但又何曾见到它们被审查？也许有一天会，等到公民上诉GFW的案件胜诉的那一天，但我猜不会在2008年。
等等再等啊等，该发生的没发生。大批视频网站未在1月31日后因规定而关张大吉，号称要披露实施细则的广电总局也迟迟不露。虽然“规定”已然执行，各家视频网站已成非法，但是PP依旧live，PP依旧stream，土豆优酷六间房，一个也没有少。人人观望，个个配合。只是既然本就如此和谐，要此规定又有何用？你真的相信，“整顿视频网站是为了保护未成年人”，而不是“抢钱、抢粮、抢地盘”？打击互联网不良内容，早已有多家政府部门联手，专职精兵强将行动，日理万机的广电总局要以此为己任，莫非是害怕其它部门的同志缺乏专业素养，无法判断艺术与色情的界限？
继续等，看《互联网视听节目服务管理规定》究竟是变成类似“博客实名”一样虚惊一场，还是变得“规定大于法律，细则大于规定”，走一条中国特色的规制道路。
ps.网易的相关专题做得不错。
Tags: Internet, regulation, 在线视频, 广电总局
Related Posts
MIT的Henry Jenkins（亨利·詹金斯）教授最近在上海做field work。他最新的网志文章，谈及中美两国青少年在线生活之经验与感受的差异。他在一次会议中使用来自以“Young Digital Mavens”为名的研究的报告中的数据，以强调在中国青少年中培育新媒体素养及伦理之重要。现将Jenkins教授的文章摘要翻译如下：
该报告的一些发现包括：
- 五倍于美国受访者的中国受访者表示他们拥有（与现实生活）类似的在线生活（61% vs.13%）。
- 五倍于美国受访者的中国受访者赞成“我曾尝试过如何在线呈现自我”（69% vs. 28%）。
- 过半中国受访者（51%）表示自己曾在某些在线活动中采用了迥异的人格，美国受访者对应比例17%。
- 30%美国受访者认为互联网有助其社交生活，但77%中国受访者赞同“互联网帮我交朋友”。
- 中国受访者更倾向于表示他们曾在线表达个人观点或写过些关于自己的东西（72% vs. 56%），而且其在线表达比日常人格更为激烈。
- 中国受访者几乎两倍于美国受访者地赞同， 匿名在线有助于更好地表达诚实的观点（79% vs. 42%），以及在线时能更自由地说/做一些离线时无法说/做的事。
几乎在任何方面，中国青少年比起其美国同龄人，都更深地投入了在线世界。尤为引人注目的是他们使用数字媒介逃避现实世界体验中的限制的程度。这些限制有的来自学校或老师，有的来自社会与政府。
在读解这些发现时，对冷战话语、“自由西方”与“压抑东方”的对立框架，都应该小心谨慎。其实在不同国家的青少年的线下生活都要面对各种限制，而在线生活都给了他们一些有限机会去超越这些限制。
但与我交谈的一些人有助于我改善对此研究的看法。例如，有人提到中国年轻人可以很容易地使用blog技术，但难以使用如myspace和facebook这样的社会网络服务——由于屏蔽的存在，他们也无法使用wikipedia，除非你善用代理服务器（我在中国时就为了身处墙后被切断与wikipedia的连接而大伤脑筋）。有人说中国人非常积极地进行西方媒介内容的引介翻译工作，也包括翻译一些关于协作文化的东西，但他们自己接受采纳这些文化的步调却甚是缓慢。还有人解释道，中国人从互联网上取走了很多，但奉献的不多。
显然作为youtube上业余媒介内容创造者的后舍男孩不会被我们错过。 但我被告知，他们（中国人）在杂糅与改造（re-mix and modding）的实践、及创建同人志（fan fiction）方面都曾远为落后，尽管也有人说这一切正在迅速改变。
关于中美青少年对待数字环境的不同方式的一种假设是：美国青少年不太注意他们向网上发布自创内容的潜在后果，他们表现得大大咧咧或有些幼稚，既不顾近期可能的知识产权纠纷，也不怕未来雇主或者学校因此如何看待他们。而活在完全不同的政治和文化语境下的中国年轻人，看起来不那么愿意冒风险，对潜在后果也十分小心，他们看来更为珍视自己在网上找到的自由，因他们深知在行使这些自由时所冒的风险是什么。
另一原因则是在线世界的语言壁垒。中国年轻人更擅长于英译中的技能，有更强的动机去接触西方的内容；他们也感觉到，西方对他们不得不说的东西并不感兴趣，又无意通过翻译中国的内容来弥补这样的鸿沟。
Jenkins教授的假设对不对？有一定道理，但我觉得没说到关键点上。下一篇日志再接着分析。
Tags: cyberculture, 笔记, 美国, 青少年, fan, henry-jenkins, Internet, 中国
Related Posts
Tags: cnnic, 舆论, Internet
Related Posts
当我无意中看到这个新闻，起初不太相信，然后感到由衷的高兴。
新闻这么说：
中新网1月8日电中国国务院办公厅日前向各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出，鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，今后各地人民政府、部委等应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋、并将实行塑料购物袋有偿使用制度。自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。
其解释也十分靠谱：
塑料购物袋是日常生活中的易耗品，中国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。目前越来越多的国家和地区已经限制塑料购物袋的生产、销售、使用。为落实科学发展观，建设资源节约型和环境友好型社会，从源头上采取有力措施，督促企业生产耐用、易于回收的塑料购物袋，引导、鼓励群众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境，进一步推进节能减排工作，经国务院同意，现就严格限制塑料购物袋的生产、销售、使用等有关事项通知如下：
如有兴趣，可以点击此处阅读全文。
新闻要点主要为：厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，也就是造成污染超薄塑料购物袋将被禁止生产与使用。 为使大家节约使用塑料袋，将以价格杠杆进行调控，对塑料袋实行收费发放。另外号称要加大垃圾分类与回收的力度，并使各级政府切实承担起职责来。
令我惊讶的是，在粗略看过我常去的smth之后，发现颇有一部分人的反应出乎意料。他们将此举措认为是“无耻的”政府的又一次抢钱行为。有人认为民众为了图方便，一定不在乎多出几毛钱买塑料袋。有人举出台湾的前车之鉴，说台湾在禁发免费薄型塑料袋后，厚型收费塑料袋出现在市场，并导致了更多的污染。这部分人将重点放在“收费”而不是塑料袋对环境的影响上，或许也体现了配合政府政策实施的宣传并不到位，新闻的重点放在政府如何规定，而非民众如何理解塑料袋对环境的污染以及此举的必要性上，直接引起部分人的反弹。
但无论如何，我觉得smth特快版和家庭版这些受过高等教育身为当下社会主力军的人将使用环保购物袋作为麻烦之举而不愿采取的态度是缺乏责任心的。这些人不该没有这样的基本常识：塑料袋需要几百年才能真正降解，它们在地球上越堆越多，对环境造成的负面后果需要我们自己的子孙去承担；而以中国之大、中国人数之众、中国民众环保意识之淡薄，中国不难成为世界最大垃圾制造国、资源浪费国，成为全球人民瞩目的焦点。
在改革开放中飞速发展经济的中国，早遇到了西方发达国家之前面对的悖论：发展与可持续发展。迄今我都记得96年毕业的一名师兄，写了一篇看起来如此之拽的毕业论文，题目是：development, the paradox。而这些年来，我对此命题的真实感受倒越积越多。尤其在对不同社会的比较中会发现，发展中的中国人比西方发达国家的人更拜物，更重视金钱在一切社会事务中的决定性作用，更受消费主义左右，认为能买得起用得起吃得起是社会地位的象征，很少有人愿意在滚滚而去的社会大潮中停下来，想一想，别的事情，比如我们的一味发展对环境的破坏。
其实有的时候，只是一种意识。就好像在洗脸时候不要让水龙头一直在那里流，用的时候再打开；就好像冲厕所的时候选择大小两种不同的水流；就好像离家外出的时候记得将电灯关掉。随身携带一只购物袋，也可以成为习惯。购物袋可以是布袋，也可以是用再生材料制作的袋子。袋子轻巧，可以折叠。在明知道自己是在外出购物时候带上几只购物袋，在私家车后备箱里扔几只购物袋以备不时之需，上街时候带一只大购物袋装购物成果，简简单单，就可以少用很多很多的塑料袋。去菜市场买菜的话，菜篮子恐怕是更好的选择，尤其是有拉杆可以拖行的菜筐。
英国并不是环保做得很好的国家，超市附近经常看到行人拎着鲜艳的塑料袋奋勇前行。但是超市收银柜台边也提供环保购物袋供你选择，各个地方政府也有专门的环保推广网站。来英伦后和环保行动者同居一室，聊天甚欢，感触良多，也学到一些知识，以后再慢慢道来。
Tags: 环保, 公民
Related Posts
Tags: 规制, Internet, keso, 在线视频, 上市, 传媒
Related Posts
“很黄很暴力”，进入2008年后在中国互联网上泛滥成灾的五个字，本月的google或者baidu热门搜索关键词应该会记录下这段历史。
简单交代，一个13岁的北京女中学生，在接受CCTV采访时说：“上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了。” CCTV新闻联播2007年12月27日播发这则新闻时在视频上配有真名实姓字幕。这五个字因为和“很好很强大”这个猫扑论坛流行语结构相似，迅速在猫扑、天涯等大型社区流行，随后进入blogger们的写作范围，引起更大反响。
CCTV播发这条新闻，无疑是与《互联网视听节目管理规定》的出台和即将实施有关，可以视作央视紧跟广电总局的指挥棒，忠实履行舆论造势的行为。只是可怜这位小朋友并未受到应有的隐私保护，由此成为无数人恶搞的对象。kuso+人肉搜索+语言暴力已经成为任何一个在中国互联网上成为热门话题者的命运，但这次，污水和尖刀指向了一个13岁的孩子。她的痛苦感受，她的心灵创伤，她人生轨迹所受的影响，无人对此负责。
在blog圈中，许多人也将对CCTV、广电总局、中国媒体检查制度、中国互联网过滤屏蔽的怨念，倾泻在这个小朋友头上。也有别样的恶搞，KUSO的是所谓的主流媒体、大门户大社区及道貌岸然的行政部门。为孩子鸣不平的声音相对较少。和菜头算一个，他将这次的网络暴力比作“日寇对王二小”、“纳粹对安妮”，继而被尾随的评论激怒，认为自己的读者中有一部分人不要再来访问，甚至由清高而灰心，将自己八年的网络写作过程视为一堂课——终于学会了根本无需取悦读者，为了一部分人而刻意降低自己的思想与技巧，结果却是一场空。另一个是三表同学，从保护未成年人的角度出发，臭骂央视和恶搞的网民，以一种暴力，去还击另一种暴力。
女孩的父亲也在互联网上发出了公开信，希望网民为自己的言行负责。也有越来越多的人在呼吁，让她淡出视野，该被批判和谴责的绝非是她。
用百度指数查一下“很黄很暴力”和小姑娘的姓名，结果如图所示：
很明显，这则电视新闻播发于2007年12月27日，百度上搜索的数据爆发于2008年1月2日～3日间（始于几个大论坛？），在1月6日再出现新的增长（因为blog圈的介入？）。再用google blog搜索试着查询这五个字，在1月4日之前都只有寥寥数篇，但此后则是几倍几十倍的增长。兴奋？取乐？谩骂？反思？理性？你选择了什么？
性情中人和菜头不是鲁迅，他的灰心失望与“彷徨”“呐喊”的绝望程度也不可同日而语，但映照出的，都是一个理想主义者在残酷现实面前的又一次疲倦与叹息。但我们有何选择余地呢？你无法选择现实，无法选择出身，能选择的或许是自己的言行。所谓君子慎独，身处屏幕与键盘之后的“YOU”，你这一刻的所作所为，究竟令这世界更好，还是更糟？究竟在帮助他人，还是在伤害他人？
身为blogger，为自己的隐私和自由摇旗呐喊的时候，也千万要三思而后写，勿伤他人的隐私和自由。丧钟为谁而鸣？为我们每一个人而鸣。
Tags: cctv, 色情, 责任, kuso, 很黄很暴力, 暴力
Related Posts
2008年的第四天，Ohmymedia在2008年的第一篇，尽管有点迟到，还是祝读者们一声“新年快乐”！
这是2007年圣诞节的黄昏，不知不觉中窗外竟燃起了如此灿烂的晚霞。也还是在不知不觉中，“这一年”就变成了“那一年”。愿2008年里中国发生的开心事多一些，荒唐事少一些，压力更少些，钞票更经用些，人人都笑得更多更美更无忧无虑，就像这天边的霞光。
Tags: 新年
Related Posts
