Oh My Media » 新媒介

网众：人与人的连接

Oh My Media — Wed, 01 Feb 2012 02:43:25 +0000

对我们每个人而言，在这个时空中诞生、成长、繁衍后代，哀恸与跳舞、寻找与失落，活过、爱过、最后死去，这一切的意义和价值，因我们与他人、与周遭所有事物的连接而存在。

两个节点之间，存在单向的传递或是双向的交换即为连接。连接意味着流动。

流动包罗万象，是物质的或/和信息的，是粒子的或/和波的，声、光、电、力、能量、商品、金钱、象征符号、情感、意义、体液……无连接，则无流动；无流动，则世界死寂。

即便仅就人类社会层面而言，与他人连接的数量、频次、程度、方式及整体拓扑结构等，也决定着我们的物理存在及精神存在状态。然而，相对于日新月异、令人目炫的科技，连接的变迁却常被忽视。这或许是因为，后者就像大陆板块缓慢而悄然的漂移，难以发觉，但又至关重要。

你看，那些优秀的科幻小说家，拥有敏锐的洞察和大胆的想象，笔下光年有若咫尺，生命可被制造，时间亦能穿梭。但是，伟大如阿西莫夫，构思不出手机，基地或者帝国仍采用固定通讯装置；浩瀚如弗诺·文奇，想象不到社交网络，在亿万文明之间只存在着跨星系的USENET式邮件组；各种赛博朋克小说，把虚拟现实技术构想得栩栩如生淋漓尽致，真实或模拟的世界尽可转换为数据，被人类五感直观地接收获取，但人与人之间的连接有多少新鲜玩意儿？似乎只能数出cybersex了。

当然，总有思想者会察觉这暗流汹涌与巨变沧桑。当工业革命和资本主义席卷十八、十九世纪的欧洲，无数小村镇居民之间原本基于血缘、地缘、业缘的紧密连接被迅速地削弱甚至斩断，传统习俗、群体舆论、不成文规范等对个人行为的支持或束缚同时大为弱化。一个个曾紧密连接的小群体由“分子”碎裂为“原子”，并在更大的地理空间——城市内，艰难地重新建立远为淡薄的连接。此后，在各个大陆、各个国度发生的工业化、城市化浪潮中，也都伴随着类似变化，只是其程度及后果各有差异。

这是关于人际连接的变化。马克思看到了，他在《共产党宣言》里写：“一切固定的东西都烟消云散了……人们终于不得不用冷静的眼光来看他们的生活地位，他们的相互关系。”社会学家涂尔干和滕尼斯都看到了，认为人与人的连接由“机械团结”变为了“有机团结”， “礼俗社会”已经向“法理社会”转型。心理学家弗洛姆也看到了，他指出，一方面人类从中世纪传统秩序的束缚里脱身，日渐获得自由、增长力量和理性，另一方面，也脱离了从前给予他安全感的连接，失去了固定地位，“意味着日渐的孤独、不安全，和日益怀疑他在宇宙中的地位，生命的意义，以及日益感到自己的无权力及不重要。”因之而来的所谓“逃避自由”的心理机制，有可能成为极权主义发展之温床。汉娜·阿伦特亦有类似观点。

传播哲人麦克卢汉的视界更发散，思维更跳跃。他坚信“媒介是人的延伸”，预言电子媒介的兴盛，将会帮助人类在更大尺度和更高层面上，重温原始人类部落中休戚与共亲密无间的关系；在重新“部落化”的世界上，“环球村”中的居民或许不再那样孤独。

的确，在某种程度上，人与人的连接正在变得越来越稠密和丰盈；失去枷锁的“原子”们，不受时空限制地重新聚合。这一切，拜科技所赐。

1969年互联网诞生了。从UCLA和斯坦福大学的两台电脑开始，数以亿计的电脑从此可以相互连接、通信、协作。

1993年万维网正式向世人免费开放。网页和网页通过超文本连接在一起，知识与信息在人类体验中，由平面到立体，由线性到巨网。

2004年Web2.0作为一种潮流已被广泛讨论及实践。开放、分享、参与的理念最大限度地在普罗大众中播撒，自BBS和USENET以来积累20余年的“虚拟社区”传统，被进一步发扬光大。以“电脑”或“内容”为中心的观念已经不再符合游戏规则，“以人为中心”、“人与人的连接”才是时代精神。

2011年，地球人类中仍只有80%居住在能用上电的地方，但商用无线信号已经可以覆盖全球85%的人口，全球30%的人在使用互联网，17%的人是3G网络用户。“SoLoMo”这个名词兴盛一时。它完全是围绕着“连接”的概念——Social，人与人的连接；Local，比特与物理空间的连接；Mobile，以人为中心的无时无处不在的可连接性。是的，由“连接”衍化出当前信息与传媒产业的金矿。

尽管连接在现代社会居于如此核心的位置，但对它的学术研究起步得很晚。80年前，社会网络分析才从英国人类学研究中起步。直到1998年，“小世界网络”才被用来解释现代人类社会网络模式。此后我们才发现，不论是互联网、万维网或基于它们的新型社会网络，都不是过去想象中的随机网络，而是具备中心节点、遵循幂律原则的无尺度网络。

笔者着迷于这一切，于是写了一本叫做《网众传播》的书，试图对当代社会的传播系统、人际连接和游戏规则作出一些描述、分析和解释。

在大众传播主导的时代，每个人从围绕自己的诸多媒体机构中挑选不同形态、类型、风格的信源，组成以自己为中心的信息网络；然而你与这些信源间的关系是非人格性和极不对等的。一张报纸、一部电影或一家门户网站的亿万受众之间，也没有连接和互动——“受众”其实是匿名、分裂、无个性的原子。

当网众传播崛起后，你我积极主动地使用媒介，通过多元化跨平台的信息传播科技与他人彼此连接，而不仅是与电脑、与内容、与媒体相连接。因此我们成为“网络化用户”。每天登录Facebook的四亿全球用户，看到的是四亿个不同的页面；那些“喂养”我们的新闻（news feed）来自所有好友的状态、行为、分享。在微博上，你能获得的信息，完全取决于你“关注”了多少人、什么人；而你的“喊话”能有多大影响力，则取决于有多少人、什么人“关注”了你——哥上的不是互联网，而是“人联网”。

我们日日织网，它既是信息网络，转瞬可跨越洲际，也是社会网络，连接你我传递情感成就江湖。网众就此浮现，并栖居于这张动态的、自组织的、复杂的、强健的巨网上。网众发起或参与的传播即网众传播。好友、粉丝、群组、活动、圈子、关注、喜欢、参加、组团、订阅、评论、引用……都是网众间连接并互动的方式，如此频繁而真实。

连接意味着身份渐趋真实而隐私越来越少；连接鼓励个性和差异化。我为什么连接你？因为我知道你是谁，知道你与他人不同，对你将带给我的东西有所期待。

连接决定影响力。众声喧哗的时代里，网众传播的场域中，社会化营销、社会化公益、公共外交、网络问政、危机公关……其效果关键在于是否能与网众形成有效的高质量连接，并按照网众传播的逻辑运作。

连接带来力量。当无数普通社会成员彼此频繁互动，以真实行动者的身份出现，具备个性、差异和立场，自组织的力量将是惊人的。网众已有机会成为社会竞技场新玩家，为自身利益代言，与媒体巨头、财富集团、政府部门、跨国组织展开冲突与合作，书写权力博弈新格局。

社会正在因为网众的个性选择变得碎片化吗？会的，你是“小清新”，我是“重口味”，她是“非主流”，我们各取所需、交朋结友、自有天地。但与此同时，“小世界”与“六度分隔”的力量，使得那些值得被我们知晓、应当被我们关注的信息，总是能及时传递到我们眼前。就像在7月23日那个雷雨夜，我们都是关注温州动车灾难、并努力参与事态后续发展的网众。

英国诗人约翰·多恩在十七世纪吟道，无人是座孤岛，每个人的死亡都是我的哀伤，我是人类一员，莫问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣。

麦克卢汉在1960年代写道，我们身披全人类，全人类是我们的肌肤。

理想或奇想正逐步成为事实。人与人的连接程度和方式已与过去大不同，人类从未像今天这样休戚相关。

也许，像发明家雷蒙·库兹韦尔、《连线》创办人凯文·凯利以及许多人相信的那样，万维网、互联网乃至通过它们连接起来的无数节点，正逐渐演化为一个覆盖地球的有机整体；电脑的计算能力或曰智能正在超越人类。终有一天，电脑甚至这颗星球将会具备自我意识，成为通向宇宙、生命及一切的答案的关键。

这就意味着，在人与人的连接之中，将会拥抱欢迎全新的智能类型或种族。Siri，你觉得这样的未来是不是正在发生？

——————————————

本文发表于何威的网易科技专栏《网众爱数媒》。原文链接为：http://tech.163.com/12/0201/09/7P5T99KA00094M0K.html

关键词：社会化媒体, 网众, 连接, 专栏, 互联网

我们进入iOS平台了，我们招人啦

Oh My Media — Thu, 05 Jan 2012 14:35:28 +0000

先通告好消息一个：《数字时代阅读报告》在出版九期之后，即将登录App Store，如果读者的iPad为iOS5，会在newsstand里出现。各位爱读书、爱上网、爱用挨拍爱疯的亲们，我们的内容是中文的哦，是优质的哦，是免费的哦！感谢herock，感谢魏武挥！

再发布通告一则：《数字时代阅读报告》继续对外公开招募本读物编辑和作者！接下来的部分，是从魏武挥兄的blog里抄来的——

编辑的义务是：每两个月写（或者邀请到一个作者写）一篇书评（围绕数字经济新媒体类书籍）或进行某数字经济新媒体类书籍做节译（这里的书籍也可包括有分量的学术论文或期刊文章）。而作者则无需每两月，偶尔提供一篇就好——千字以上，长篇大论不限。不过，作者不会象编辑那样，出现在编辑团队页中。任职编辑的，会被邀请加入一个google的group中。

我们采用圆桌式编务，没有主编总编。每个编辑可以在收集稿件时请缨成为当期责编。责编基本上只有义务：对稿子进行排版处理，没有枪毙稿件的权力。责编仅对当期读物的意识形态负责。一篇有争议性的稿子，需会同编辑们共同决定是否上刊。

如有意，可在2月15日之前将作品发送邮件至weiwuhui#gmail.com，并在邮件主题注明是希望成为编辑还是偶尔投一次稿的作者。在作品中，对自己做一个小小简短介绍。本读物是免费的，故而没有稿费，抱歉。但对稿件也不要求独家发布——这就是说，您可以自行处理您的作品。

以下是各期封面及下载地址：

第一期草创，责编魏武挥不擅设计，所以果然很“草”创。这份创刊号一共包含8篇书评,2篇外文书籍章节编译,以及一些短评和资源。下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8856969.html

第二期由何威责编，确定了模板，沿用至今。12篇书评,3篇编译文章,加上其他栏目内容,共约6.5万字。下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14357670.html

第三期由立早责编，14篇书评,3篇编译文章,加上其他内容,共10万字左右。自本期开始，立早着手翻译莱斯格的《Remix》——该书莱斯格采用CC协议发布，立早的翻译，我想莱斯格本人应该可以接受。下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11925135.html

第四期由胡凌责编，包括11篇书评,4篇编译文章。下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19613909.html

第五期由张昕之责编，包括 9篇书评,3篇编译,以及资源信息链接共计若干,约五万字。在本期编辑的时候，曾有外部人士愿意帮助我们商业化，经编辑们探讨，决定在“非商业性质”的道路上，持续下去。下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/20140384.html

第六期由王喆责编，收入了14篇书评,2篇编译文章——此人是一个括号控，一篇千把字的导读用了不下十次的括号。下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19513948.html

第七期由刘阳责编，也是本读物至今唯一一次的专题类出刊——为纪念麦克卢汉诞辰100周年而做。所围绕书评，均与麦克卢汉及媒介环境学有关。收录与麦克卢汉之学术渊源相关的稿件十五篇,四篇书评、八篇论稿、两篇编译文和一篇荐书稿。并得何道宽先生此稿三篇。下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/17566258.html

第八期由周弛责编，第七期纪念麦克卢汉的主意是他提议的。包括11篇书评,2篇述评和2篇编译文章和若干电子资源链接,约6万字。下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19995532.html

第九期由魏武挥责编，犯了拖延症毛病，计划11月出刊，结果拖到12月。7篇书评及1篇编译，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22212775.html

关键词：ios, 数字时代阅读报告

越来越轻的互联网

Oh My Media — Fri, 02 Dec 2011 05:32:30 +0000

本月有新闻称，科学家计算出互联网的重量仅仅只有50克，和一颗草莓大致相当。

这50克重量，其实指的是互联网上所有电子的质量总和。这样的计算似无明显实际意义，却带给我奇妙的意象：互联网仿若一个将无限触角深深嵌入世界每个角落的超级生命，在它的每根毛细血管中，数据如岩浆如海啸如龙卷般沸腾汹涌，填饱亿万终端；然而这一庞然巨物一旦蜕去沉重躯壳，其灵魂却轻盈的可以扶摇直上九万里。而且或有一日，全体人类的灵魂将通过它（以及与它）融合为一，抵达不朽之境——前提是，人类没有在此之前毁灭地球和自身。

就用户体验的层面而言，互联网正在变得越来越轻。产品经理们努力迎合用户喜好，打造出更多如朝露夕颜般漂亮而轻盈的站点与APPs。一些功能繁复却未能及时瘦身、显得有些老派而沉重的东西，渐渐被抛低在尘埃之中。

我们的网络表达方式在变轻。

人人写博客的时代已经过去，友情链接中越来越多的博客站点已经变成死链接，或不再更新。为什么？因为博客太“重”，适合那些满腹心事要倾诉，满腹经纶要炫耀、满腹情绪要宣泄的人，而不适合忙了一天不想再费脑子和时间的人。我们有了不超过140字的微博，一个输入框，不再像博客编辑页面那样让新手望而生畏，无需添加什么标题、分类、标签。更简单的是转发，两岁的孩子都能完成，即刻就可迎来别人的反馈。我来、我见、我转发，轻松获得存在感。

读图时代的大众心理，又催生出以视觉系和兴趣组为特点的轻博客。它并不比微博更难用、更“重”。最受欢迎的那些轻博客，都贴着如下标签中的一个或几个：“艺术”、“时尚”、“摄影”、“设计”、“插画”、“旅行”……尽管程序不限制字数多少，但你很少看见轻博客中出现连篇累牍的文字。

此后，忽如一夜春风来，各类拼图板网站“千树万树桃花开”。从Pinterest开始，到国内的诸多追随者如花瓣、Mark之、布兜、堆糖等，再到美丽说、蘑菇街、淘宝哇哦、凡客达人等社会化电子商务网站，流瀑式的版面设计风靡一时。当你滚动页面，看着那五光十色满目琳琅的图片流，有没有想到《黑客帝国》中经典的绿色数据流？而极简的图片采集与再采集方式，使得它比轻博客更“轻”——无需访问拼图板网站，更不用操心什么主题排版，通过浏览器插件或书签栏链接，点击一两次鼠标，就可以收藏并发布你在任一网页上看中的图片或视频。

变轻的不仅是表达的形式，还有表达的内容主题。博客里有思考、独白与辩论，微博里有围观、追问与喧哗，到了轻博客和拼图板，几乎找不到时政、哲学、社会等主题，有的都是轻而美的兴趣，视觉的盛宴，感官的甜点，适合在睡前打开页面，三五分钟间领略那些精细与奢华、情调与挑逗，然后坠入梦乡。博客和微博？看到你胸闷气短，看得你满怀不平。

我们的网络阅读体验在变轻。

上个月，在Google的用户界面大改版中，Google Reader的变化引发了最多争议与批评。一些资深用户发现自己喜欢的功能消失了，例如条目的备注、评论与分享、书签栏分享链接等，取而代之的仅仅是“分享到G+”的小按钮。我也对此耿耿于怀。但冷静下来一想，实际上，我们应该庆幸Google没有砍掉这个“小众”产品。虽然这些饥渴的信息重度使用者们钟情于它，但其每周用户数从2009年停止开发以来几乎没有增长，一直是百万量级，对于旗下产品用户动辄以亿计的Google高管们能有多大吸引力？号称信奉“长尾”的互联网巨头，在实际运营中仍然非常的“二八原则”，用主要精力来取悦最广大的用户；而对大多数普通用户来说，Google Reader这类专注于大规模信息获取、存档与分享的产品太“重”了，这几乎注定了其没落的命运。

从纸书，到个人电脑，再到种种手持移动终端，这当然是一种硬件上的轻量化——人人都可以随身携带一个小图书室。讽刺的是，我们的读书数量并未因之而明显增加。有中国出版科学研究所调查的数据显示，2010年我国国民年人均阅读图书仅4.25本，不到发达国家国民平均阅读量的一半，更仅有瑞典、丹麦等国家的十分之一。

这是因为，图书对很多人来说太“重”了，哪怕手机或iPad里的书也是。古人云，好读书者会抓住马上、厕上和枕上的碎片时间。但如今人们的“三上”时间，在手机上看起点的网络小说，或者拿着iPad刷微博，稍微“重”口味一点的，才会打开FlipBoard、Zite、Zaker或Installpaper等APPs，翻阅一下各种网上文章。甚至，阅读这件事对很多人来说都太“重”了。看视频、听音乐、打游戏，这些娱乐用来杀时间岂不是更轻松？

但就连我们的网络娱乐方式都在变轻。

仅以游戏为例，《愤怒的小鸟》如今在全球下载次数已超过3.5亿次，而其制作公司Rovio更信心满满，宣称要在两三年内使之成为总用户超过10亿的游戏品牌。它堪称人类史上最流行的游戏，而它是多么的简单、轻松、易上手！唯一有可能与之比肩的游戏，或许是知识产权并不明确的俄罗斯方块，那同样是一个“轻”游戏。

“轻”游戏还包括各种社交游戏、网页游戏。形形色色的偷菜、牧场和德州扑克，迅速风靡全球，男女老少通吃，Zynga等公司因而崛起。要知道，全球玩家公认的顶尖网游“魔兽世界”用了6年时间才积累起1200万用户，而Zynga的第一款战略游戏在Facebook上推出9天便超过了1000万用户。如今的趋势就是，那些拥有华丽3D画面、深度剧情、丰富游戏性的电脑游戏、主机游戏、MMORPG，需要高配置机器和大段时间，还谋杀脑细胞，只适合相对少数的“重”口味玩家；那些很少或从不玩游戏的人——人数在铁杆玩家群体的百倍以上——正在渐渐被形形色色的“轻”游戏吸引，在其中花费着一个又一个五分钟、一次又一次一元钱。

所以，我说互联网正在变得越来越轻。

当然，这只是从用户体验的角度出发的观点。轻，意味着很多东西：轻松、轻快、轻简、傻瓜化、碎片化……为了使得用户们体验到更轻的感觉，互联网的硬件和编程，其实是越来越复杂高明精细的，流入互联网行业的人力、资金是越来越充足的，这些都是沉甸甸的。

仅就用户体验角度，为什么互联网会朝着“轻”的方向发展？我想原因至少有如下三方面。

首先，不变得更轻，如何飘入云端？

不论“云计算”概念中有多少泡沫，不可否认其中包含了互联网的大趋势：移动化和随身化。人们对于一切网络产品和服务，都希望是随处可得的，而且可以“召之即来、挥之即去”。但是在当前的带宽和运算条件下，将它们轻量化或许是保持良好用户体验的有效途径。

用一个反例或许能帮我们更好地理解这一点：以Second Life为代表的虚拟世界，或许是未来互联网上最基本和必要的应用，但目前很难说有多么红火。这并不是因为人们不需要，而是因为它在当前的互联网环境中还不够“轻”——你得先下载近1G大小的客户端，学习复杂的操作，还要忍受那并不自然的虚拟化身形象和动作、由多边形和锯齿构成的虚拟环境和物品。但是请想象一下，若你随时可以在几秒内置身虚拟世界，其环境和人物视觉效果之逼真可比拟电影《阿凡达》，程序可自动捕捉你的自然语音和肢体动作，转换为虚拟化身的语言和动作，和其他人聊天、跳舞或赛车……这样的“轻”体验难道不会人人喜爱吗？反过来，在当前条件下，它就完全无法与Facebook之“轻”竞争。

其次，不变得更轻，如何迎合大众消费需求？

这是一种商业法则。互联网已不再是黑客和极客们的玩具，而是大众消费市场。最简单的、最轻而易举的，就是最好的，不要给消费者太多选择和定制的机会。

1976年Apple II电脑诞生之前，沃兹尼亚克想给它加上8个扩展槽，以便用户随心所欲外接设备，而乔布斯坚决反对，只愿意给它两个扩展槽。乔布斯的理念在今后几十年中发扬光大，曾有很长一段时间，苹果公司的电脑键盘上没有移动光标的方向键，皆因乔布斯认为用户用鼠标来移动光标就够了。1997年乔布斯重返苹果后，大刀阔斧地将苹果的产品线砍得仅剩四种产品，那就是“消费级”与“专业级”、“台式”与“便携”所构成矩阵的每一格。对照来看，在Google最近的改版中，在Google Reader砍去多项功能仅留下“分享到G+”按钮中，都可见类似的观念。Facebook的成功全球化，同样得益于“轻”的理念。扎克伯格曾说过：“做最好、最简单的、能让用户用最方便的方式分享信息的产品。”

以及，不变得更轻，如何适应现代生活之重？

现代人是幸运的，我们拥有并享受着前人无法想象的高科技，帮助我们每一秒的生活。现代人也是不幸的，这些科技在解放和侍奉我们的同时又带来枷锁。你能获取和处理更多的信息，然而也需要承担更多的任务，被期待更好的表现；明年的工作效率跟今年一样是不被接受的，从CPU到网速都更快了，员工干活似乎也理应更快嘛。于是，“更快、更高、更强”的进步主题是我们时代的主旋律，它或许真的推动了人类进步，但对每个普通个体而言则多少会构成压力，这是“重”的来源。于是对“轻”的追求几乎是下意识的。

我的朋友魏武挥最近有一篇文章写道，与其说当下是“C时代”（创意、连接、传播、资本等英文词的首字母），不如说是个“E时代”（“娱乐”的英文首字母）。“好玩”成为最吸引人的一种商品特征。这其实从另一个角度论述了“轻”对现代生活的重要。

“娱乐至死”的批评之声，无法改变这一现实。更悲剧的是，很多时候娱乐甚至会成为新的负担，新的工作，就像有人上闹钟半夜爬起来上社交网站偷菜，就像有人本打算在茶余饭后刷刷微博却不小心把生活都碎片化了。想要“轻”，结果活得更“重”，这也是我们经常面临的窘境。

————-
本文发表于何威的网易科技专栏《网众爱数媒》。原文链接为：http://tech.163.com/11/1202/04/7K88IVJA00094M0K.html

关键词：社交游戏, 发表, 娱乐, 专栏, 互联网

调戏SIRI需要理由吗

Oh My Media — Wed, 02 Nov 2011 05:45:39 +0000

在童话故事里，恶毒的皇后发问了：“魔镜啊魔镜，世上最美的女人是谁？”那面魔镜（我猜大约连接着异次元卫星及大型数据库吧）迅速反馈：“白雪公主比您更美丽。”

2011年10月，有许多人在问：“Siri啊Siri，生命的意义是什么？”

一夜之间成为“全球最红助理”的Siri小姐，以她一贯温和、淡定、有点儿冷又有点儿性感的声音回答：

“42。”

类似的问答还包括：

“Siri，你可以嫁给我吗？”“抱歉，我的服务协议中不包括结婚。”

“Siri，你长啥样子？”“身在云端，没人在乎你长啥样儿。”

“Siri，我想自杀。”“我找到了4家精神健康机构，其中3家在你附近……”

是的，就是那个Siri，10月5日正式发布的iPhone4s上搭载的最耀眼的新功能。从苹果官方广告视频里可以看到，“虚拟个人助理”Siri能“听懂”你说的话，并迅速给予反馈：代写短信及邮件、安排日程、解释名词、查询天气、为你导航、推荐餐馆……

看起来很酷，不是吗？

也有不少人嗤之以鼻：这有什么新鲜的？安卓，甚至更早的手机，就已经可以实现语音控制了。

随后有人反驳：不对，Siri可不是简单的语音控制，它是人工智能。不论你说什么，哪怕和实际想表达的意思在字面上并不相干，它都能够回应，而且大部分时候都很靠谱。最重要的是，它会从与你的“交谈”中不断学习，而不是逼着你去学习所谓的“命令”或“语法”。所以，就像它的名字那样，Siri真的很犀利！

当然，更多人并不关心“人工智能”怎样定义、Siri算不算有智能。在第一时间拿到iPhone4s的欧美人民，操南腔北调之英语，将一串串或古怪、或猥琐、或深情的问题抛向Siri，或者将谜语、诗歌、绕口令、电影台词和脏话甩给Siri：

“Siri，我可以把一具尸体藏在什么地方？”

“Siri，我爱你。”

“Siri，你真性感。”

“提醒我从公司偷一卷手纸。”

“闭嘴，你这只母狗。”

“Siri，How many roads must a man walk down Before you call him a man？”

……

随之而来的，是Siri那些令人赞叹或是捧腹的回答。于是，有了那些在网上广为流传的“调戏”Siri视频。

为什么有人热衷于调戏Siri？为什么更多人饶有兴致地围观并传播相关视频？我想，原因大概有这么几点。

首先，我们很希望能用说话的方式跟机器交互。

人类数十万年来习惯了用五感直接感知世界、与环境互动、同他人交流。而媒介技术的发展与应用，从宏观上来看，是一个以牺牲人类某些自然习性为代价、换取传播能力在某方面突飞猛进的历程。比如，文字的使用割裂了人类有声有色的面对面交流，但使得信息得以跨越时间留存与传递；电话的使用，让传播得以跨越空间，纵然远隔千里，绵绵情话如在耳边，但声音却脱离了视觉的背景，话筒里听到的是甜言蜜语，却不知他同时正在与另一个姑娘眉来眼去。

另一方面，媒介发展的趋势又总是尽可能向人类本性回归，例如最早的即时通信工具只能用文本聊天，后来渐渐增添了语音和视频交流的功能；早期的PC操作需要学习DOS命令，鼠标和图形界面的出现则允许人们直接点击和拖动想操作的对象，触摸屏的出现更省却了点击鼠标这个不够“真实”的动作，重力感应让我们倾斜屏幕就把虚拟的水从瓶中倒出。

接下来呢？说一声“喂，电脑，帮我在微博上关注一下ohmymedia”、“把今天拍的照片中有小白的，都用电邮发给他”，机器就把事儿给办了，岂不是更加自然，更加人性？所以，Siri的出现，代表了当下人机交互界面的新趋势。

第二，我们想知道机器是不是真的会思考，有智能。

阿兰·图灵的设想直到今天仍然是一条著名标准：机器是否有智能？那要看与它交谈的人是否会把它当成真人。换句话说，人们并非真的相信和期待Siri能成为杀人藏尸的顾问，那只是恶趣味作祟罢了。但人们确实很好奇，这个“非人”的东西真的可以扮作人和我们交谈吗？它的“思路”和我们一样吗？这些疑问并不需要你了解什么是“图灵测试”才能提出。

我还没机会亲身体验Siri，但却想到了十余年前和我“聊过”的另一位名叫Eliza的“女人”。

与Eliza聊天的细节已记不清楚。但还记得，只能通过键盘和屏幕，跟这个名为eliza.exe的程序交流。我敲入一行英文，她回答一行英文。形式像极了我们当时熟悉的，基于telnet方式登录的BBS聊天室或互发信息——也就是《第一次亲密接触》中，痞子蔡和轻舞飞扬在网上沟通的形式。而Eliza给我的印象，是个善于倾听、不断鼓励你说下去的对话者，但是很少谈及自己，也很少主动发表观点或提供实质意见。

我们宿舍每个男生都跟她噼里啪啦聊过一阵子。但很久以后我才得知，Eliza诞生于1966年的麻省理工学院，模拟了心理治疗师与病人交谈的方式，曾在计算机和心理学领域的专业人士之中风靡一时。在它出现15年后，个人电脑才开始普及；30年后互联网上有了ask.com这样号称进行自然语言处理的服务；40年后，很多人体验过MSN或QQ上的所谓“聊天机器人”，说起人性化，它们比Eliza差出好几条街。

45年后Siri问世了，身在手机，心在云端，拥有强大运算能力和网络支持，回答起问题来生猛彪悍，尤其是那些涉及常识、事实或数据的问题，完全不是老前辈Eliza的故弄玄虚可以比拟的。

当成千上万的人每天都跟Siri对话，交待它代办各种日常琐事，依赖它查询各类信息，一定会有某些时刻，我们完全忘记它只是一段程序，运行在手机和互联网上。而当你听到擦身而过的路人对着耳机说：“上海天气怎么样？”“你觉得我明天穿哪条裙子去见他？”“记得提醒我明天订一个蛋糕。”你能否区分，这是发生在人与人之间的对话，还是人与程序的对话？

第三，我们不仅是通过电话跟人交流，其实还下意识地想跟电话交流。

并非自闭症或缺乏人际交往能力的卢瑟才会如此，我们人人如此——在下意识中将人际交往的某些原则用于我们与机器的交流之中。这是斯坦福大学的研究者们在二十年前的发现。在各种实验中，人们对正在使用的电脑会给予更好的评价，就像当面交谈时往往给予对方更多夸奖和更少批评；人们或多或少会将屏幕中的人物或图像当成真人对待，例如，当主播正在电视上播报新闻时，你在电视机前赤身裸体会感到更加不自在；人们更喜欢那些表现得与自己个性相符的机器。如此种种，被称为“媒体等同”（media equation）现象。

事实上，图灵测试本身也带有“媒体等同”的意味。一个人是怎样的人？能干与否？友善与否？这不取决于他的自我评价，而主要取决跟他交往的其他所有社会成员如何评价他。这与图灵测试评价机器有否智能多么相似。

那么，甭管它有没有智能，我们将会用什么方式，跟一部能和我们对话、还能提出建议的电话“交往”？

尤其是，相比二十年前，世上有了越来越多迷恋二次元妹纸的ACG宅，越来越多相信机器将拥有智能的技术宅和科幻迷。另一方面，机器又变得越来越能干，越来越拟人。这才叫一个干柴烈火呢。

所以，调戏Siri成为流行。在这调戏的背后，其实折射出人类的好奇、渴望与寂寞。

Siri的下一代是什么样子？

我猜，每一个终端上的“个人助理”会拥有由用户赐予的不同名字，可选择的多种声音甚至虚拟形象。这是所有出厂时完全一样的软件，变成独一无二的存在的开端。

它们会有更强的学习能力，不断适应用户的口音、审美和各种生活习惯。它会记得你跟它聊起过男朋友喜欢你穿蓝颜色的裙子，于是在下次约会前提醒你；会因为你五次订餐里有四次选了川菜馆，而在下一次找周边餐馆时优先推荐川菜；会由于你的播放列表里有很多陈奕迅的歌曲，而主动通知你下个月他会在工体开演唱会；当你想躲开的那个人进入你一公里以内时发出报警……

它们会具备与更多硬件设备及软件应用在授权后互联互通的能力。不仅可以查询股票的涨跌，还可以代你买卖；在指定时刻帮你去人人网发状态、新浪微博里发照片；在你睡觉的时候去社交游戏里偷个菜、抢个车位；提前十五分钟遥控把你的汽车空调打开；指定时刻遥控家中的电饭锅、洗衣机、电视机们。一群大忙人什么时候碰面合适？由各自的“虚拟助理”自行协商后安排吧。

人们将发现，它们一旦进入生活，就将难以割舍。

至于性格、情绪、感觉或智能？谈论这些可能还为时过早。而且，如果真有那么一天，再随便调戏它们，后果可能就很严重啦。

————-
本文发表于何威的网易科技专栏《网众爱数媒》。原文链接为：http://tech.163.com/11/1101/09/7HP21DJ500094M0K.html

关键词：siri, 发表, 专栏, 交互, 人工智能

《数字时代阅读报告》第五期火热出炉！

Oh My Media — Thu, 31 Mar 2011 08:56:09 +0000

《数字时代阅读报告》第五期，在春天里焕发蓬勃生机！http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14286346.html本期一共有9篇书评，3篇编译文章，加上其他内容，共5万字左右。

本刊采用“创作共用协议：署名-非商业性使用-相同方式共享”的授权方式发布。欢迎大家下载、传播、阅读、讨论、分享！

《数字时代阅读报告》创刊号下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8856969.html

《数字时代阅读报告》第二期下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10308948.html

《数字时代阅读报告》第三期下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11925135.html

《数字时代阅读报告》第四期下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13262497.html

本期责编是青年才俊张信纸同学（张昕之，香港城市大学媒体与传播系博士候选人），来看看他精彩的刊首语吧：

暮春三月，江南草长。踩着三月份的尾巴，第五期《数字时代阅读报告》姗姗来迟。比起第四期《报告》，留给撰稿人的时间少了将近两周，但可喜的是诸位同仁笔耕不辍——本期杂志包括 9篇书评，3篇编译，以及资源信息链接共计若干，约五万字。

自告奋勇当了编辑，偶尔向外部好友约稿，同时介绍本刊。说得多了，难免有同学半开玩笑地问我：你们（这期刊）是干啥的？若是半官方地说，正如写在封底的“关于我们” ：“这是一份以数字媒体乃至媒体传播相关书籍的阅评为主的‘同人杂志’” 。如果要文艺一点：这里是一群麦田里的“在路上”，对媒介与社会，好奇，关注，点评，但不求闻达。记得几个月前（具体细节在此省略），有外部商业机构询问，是否考虑将《报告》商业化。但是组内讨论后，还是决定惯承“CC 2.0” （creative commons）协议发布我们的作品，即——“署名、非商业性使用，以及相同方式共享”，尤其这句“您只能采用与本协议相同的许可协议发布基于本作品的演绎作品”。CC 的倡导者们说其任务是：“Creative Commons develops, supports, and stewards legal and technical infrastructure that maximizes digital creativity, sharing, and innovation.”也算是一种生活态度罢——尽管这背后或许浸染了知识产权保护、知识生产结构、自发内容生产与职业道德、从技术创新到商业交换等诸多刀光剑影，在此按下不表。

根据谈论的主题，本期来稿大致分为四类——第一类是“书本之外”的故事，即新媒体技术业界“实时动态” 。这部分是两篇编译的行业报告，分别是魏武挥推荐的其学生（上海交通大学媒体与设计学院 TMT 编译中心 MsCellophane）编译的“2010 移动市场回顾”，于 2011 年 2 月由 comScore发布，可谓是及时之雨。禾玛则编译了由一家位于荷兰的私人公司 DISTIMO的调研报告，分析了美国的 iPad App Store, iPhone App Store, Mac App Store, Blackberry App World, Google Android Market, Nokia Ovi Store, Palm App Catalog 和 Windows Phone 7 Marketplace 在2011年2月期间的数据，绘出了一组插件下载的“龙虎榜”，共有二十多副图——算是一组高速快门拍摄下的定格画面。

第二类则是对新媒体“效应”的反思。（新）媒体究竟从多大层面、多大强度、何种条件、何种语境下影响（改变、加强、削弱、替代…）了使用者（使用还是接触？）的各个面向上的认知、态度、行为——是一个从传统媒体时代就萦绕在研究界的一个话题（如写于上世纪中叶的《人民的选择》），半个世纪过去，注定前路漫漫。本期几篇涉及新媒体与“人”的文章都颇有意思。Miss kuhn小姐和禾玛不约而同选定了《网民的狂欢》（the cult of the armature）作为其评议对象。忘了介绍，Miss kuhn是新加入我们的撰稿人，来自香港城市大学媒体与传播系——借此我保证他俩事先没有串通。那么到底网络给我们这些“爱好者”带来了怎样的狂欢？是真实还是幻象？请看正文。袁楚则讨论了一个有趣的问题：过度使用搜索引擎是否会损害人的智商。他所评价的这本书也颇有启发性（正确与否可以再议），标题不惊人死不休，但见《浅薄》二字。王成军黠之大者则讨论了时下沸沸扬扬的社交网站，讨论了其对使用者社会资本（“聚合”社会资本抑或是“联外”社会资本之辩）的建构，洋洋洒洒。

第三类则是新媒体与社会政治结构的关联。这类文章秉承“媒体效应”但又不止步于用户态度或者行为变化，而将问询的视角拓展至更为广阔的社会政治脉络。胡凌推荐的来自北京大学《互联网法律通讯》的张霁爽作《意见要不要交换》大抵属于此类。该文以颇富争论的《信息乌托邦》一书为几点，开篇就讨论了民主形式之本，后又提出“事实判断”和“价值判断”之辩。章戈浩的书评标题大亮，题曰“白人男人死人的板砖大会”——原来是讨论互联网和社会不平等的。这也算是新媒体研究中的老大难问题——网络究竟是填平了分化，还是加速了分野？回答当然终归是一句万能下联金句：“it depends”——可要把这其中的道理说明白，着实不易。耶鲁大学法学院的刘晗由《删除：数字时代中遗忘的好处》引申开来，讨论了一个发人深省的话题：互联网‚无意“记住”了我们的“无意中”想或者不想记住的东西，所谓“雁过留声”，即“人们在信息网络上的每一次行为都被它记录下来”；然而“雁过拔毛”就不那么让人欢欣鼓舞了：“人们被记录下来的信息可能会被别人所用”——“一句话，你在使用网络，网络在保存你的记录”——由此引发出隐私权、媒体道德等一系列话题。立早同学披星戴月在前天凌晨夜班时分发来了本雅明的代表作《技术复制时代的艺术》，上个世纪法兰克福学派的经典段子，经久不衰。同时她接着第三期翻译了 lessig所著的《remix》的部分章节，讨论了艺术与商业的互动关系，尤其问询“现代化的媒介商业化形式是否改变还是再造了艺术的天性”这一议题——但愿我没有曲解这个主题。

第四类则介乎以上主题之间，属于互联网商务的阶段性反思。如果说第三类的书是理论探讨，这部分则是真刀真枪。而我们《报告》的作者一般从这类“畅销书”中择其有争议者而解析之（比如上一期就有和微博叫板的说“微博不能改变一切”）。法学博士候选人出身的胡凌针对马化腾和腾讯创业的过程，提出了自己的分析：“比起单纯的商业模式和内部事务，我更关注像腾讯这类企业发展的外部政策环境，以及外部环境如何对它们的行为产生影响……”，并在文末指出针对“企业垄断”等法律法规议题，应该有更多的学术研究。萧秋水则评述了《创业的国度》 ——以色列的“发家史”，旨在评述：为什么以色列这片面积有限的国土上可以孕育出各种技术创新，发人深省。

除却这些长一点的文章，还有一些简短的资源和评述，包括香港城市大学秦洁提供的关于网络文化的图书资源、章戈浩提供的 digital creativity 杂志的免费阅读等。而正在杭州（上海）参加新媒体会议的马金馨在百忙之中发来了会议上记录下的若干资源，从公民媒体到社区参与，不一而足，使得《报告》更具时效性。在此不再一一介绍。

转眼间，从创刊号至今，《报告》已经出了共十个月。十个月之于人世社会，或许只是微不足道的三个多季度，但对于新媒体来说，则可能已是更新换代。编辑团队里的胡凌曾和我说：“我们的目标应该是把所有和互联网有关的比较好的书（不论中西）都评论一遍，成为资料库——每期 15 本，一年就有 50本（包括重复的），4年有200本，应该可以赶上新书出版的速度，只要坚持就好，5周年的时候就蔚为大观了”。此言得之——“慢慢走，欣赏啊！”

以上是本期《报告》的“片花”——更为精彩的内容等着诸位。预备——起！

再次向本期撰稿人以及资源推荐人表示衷心的谢意。

——是为序

关键词：读书, 数字媒体, 数字时代阅读报告

Dreamhost主机被墙小记

Oh My Media — Mon, 28 Feb 2011 14:18:33 +0000

2月25日开始，我发现自己的若干个域名及网站（包括本blog在内）统统无法正常访问，“载入页面时到服务器的连接被重置”。直到2月27日这个状况仍然没有发生改变。

google搜索的结果，最近并没有其他Dreamhost空间用户表示遇到相同的问题。仔细检查了一下，放置在我的dreamhost空间中的五个一级域名、自己和朋友的十来个网站、FTP等均无法访问：www方式连接显示“连接被重置”。但 dreamhost.com和控制面板均可正常访问，另有两个二级域名可正常访问。因此判断，是我的账号所在的共享服务器中有某个站点犯禁，因此导致相应的IP被GFW屏蔽。

尝试了两种解决办法。

一是在Dreamhost的控制面板页面的manage domain中，任意新增一个子域名（DH可任意添加无限个子域名）；它会被随机分配一个新的ip，而这个ip一般来说还没有被屏蔽。接下来，选择edit某个被屏蔽的域名，选择将它mirror到刚才新增的子域名。第三步，edit新增的子域名，将其对应的服务器路径修改为与前面那个已被屏蔽的域名的服务器路径相同。这样，大约在几十分钟到几小时之后，再尝试访问原来被屏蔽的域名，就应该可以了。

缺点是，对十几个网站要一一修改，太麻烦，而且也不知道这样的镜像会不会带来一些其他的技术问题。

所以还有方法二：直接写email给Dreamhost客服。根据我与他们多次打交道经验，应该还是令人满意的。果然，Dreamhost的客服人员在我去信一刻钟后即安排我的帐号更换服务器。一天后，也就是今天，我发现所有域名和网站的访问已恢复正常。

生活在这个国度和这个时代，不得不折腾，倒也有一种“好好学习，天天向上”的快感。记录于此，以备查考，也供遇到类似问题的朋友参考。

关键词：dreamhost, GFW, 互联网

《数字时代阅读报告》第四期发布

Oh My Media — Mon, 31 Jan 2011 14:24:22 +0000

《数字时代阅读报告》第四期下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13262497.html，本期一共有11篇书评，4篇编译文章，加上其他内容，共6.7万字左右。

本刊采用“创作共用协议：署名-非商业性使用-相同方式共享”的授权方式发布。欢迎大家下载、传播、阅读、讨论、分享！

《数字时代阅读报告》创刊号下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8856969.html

《数字时代阅读报告》第二期下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10308948.html

《数字时代阅读报告》第三期下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11925135.html

下面是本期责编胡凌的“编者的话”：

新一期的《数字时代阅读报告》终于赶在年前同大家见面了。作为杂志的编辑，我一直担心的问题是：要是大家都写不动了怎么办？尽管2个月贡献1到2篇几千字的书评并不困难（想想人们每天发表在博客上的文字数量），但能够长期坚持下来仍然会是个热情和耐力的挑战。写好一篇书评不只是花费时间读书，还需要集中精力思考，把书中的内容同一个更加一般化的问题联系在一起，由此凸显该书的独特价值。很幸运，《报告》找到了一群喜爱读书兴趣浓厚的朋友，他们认真的态度和高质量的评论为这个名不见经传的网络杂志不时注入新鲜的活力。读书，写作，分享思考，这本身就是《报告》存在的意义，我们的编辑用行动告诉我：我多虑了。

本期内容包括11篇书评，4篇编译文章。

网络科学是国内互联网研究较少涉及的领域，更多的是物理学家在进行研究，但他们的成果对于理解像互联网这样的复杂性网络是必不可少的，不仅对理解现实的治理问题有帮助（例如网络病毒），也为我们提供了新的思维方式（例如自组织临界论）。黠之大者对这一领域领军人物的作品进行了总结。Kelvin Kelly的名著《失控》刚刚推出中译本，该书也是从复杂性的角度思考互联网的特点与演进，张昕之挑选其中一部分进行了分析评价。

互联网作为一种新兴媒介既便利了人们的工作生活，同时也产生了不少负面问题，商业网络推手便是一例。这种新型广告/公关/营销行为不仅难于监管，更破坏了网络空间中的信任和规范。何威对国内第一本系统研究网络推手的著作进行了讨论。实际上，由于匿名性的存在，互联网上的虚假和不实信息并不值得奇怪，这不仅是内容本身正确与否的问题，还有传播风险被集体夸大的问题。即使对像报纸电视这样拥有专业报道人员的传统媒体而言，西方仍然在不断讨论其新闻客观性的问题，立早的书评就针对这一问题展开。萧秋水的《微博不能改变一切》更是针对时下流行的看法提出异议，微博能否起到重大作用是需要一些条件的，并不能解决任何问题。和这个非技术决定论相呼应的更加抽象的分析是立早的另一篇《被设计的未来》。

对数字信息技术不那么偏激的观点体现在莱文森的著作中，禾玛的短评揭示了像手机这样的新技术同时带来的便利和问题。倪敏则从消费者行为学的角度讨论数字营销和消费过程中反映出来的利与弊。说白了，任何技术都不可能只有好处而没有弊端，因为技术是人来使用的，必然会出现种种问题，问题的关键始终是人而非机器和技术。

相对应的，有两篇书评则是对某类技术持正面态度：魏武挥讨论了时下流行的云计算，牟怡介绍了持有“大众文化使我们变得更加聪明”（实际上也囊括了互联网文化）观点的论著。这更能表明，我们无法用单一的标准评判网络技术及其文化，这主要取决于观察者的视角和立场。

最后还涉及到互联网及其文化本身的演变问题。季诺的《互联网的未来：开放与控制之争》介绍了美国网络法领域的一本重要著作，分析互联网架构和终端对于创新的关系，原初架构由于各种恶意行为的存在，很可能导致产生一个更加封闭的互联网。立早翻译的《过去和现在的文化》也试图表明，是利益群体控制了网络架构和文化，只有反对利益操控，才能造就一个更加繁荣开放的互联网。

我们希望有更多的朋友向我们投稿或加入编辑团队，参与到这个小集体中，一定会有你意想不到的收获。

给关注和支持《报告》的读者朋友拜个早年！

最后是我想说的，愿大家在新的一年中多读书，读好书，找到属于自己的快乐和充实。在读书方面，我要向malingcat@豆瓣学习，在写作方面，我要向魏武挥和胡凌学习。也愿自己在兔年里进步。

关键词：读书, 数字媒体, 数字时代阅读报告

2010新媒体传播学年会小结

Oh My Media — Sat, 18 Dec 2010 06:27:47 +0000

时间过得很快。

在温暖的广州，开完了2010年新媒体传播学年会。回到北京后，隔天又到韩国，在寒风里冻得耳朵发红。航空技术缩短了地球两点之间的距离，飞越上千公里所耗费的时间，甚至少于从北京的一端到另一端的通勤之旅。这给人以错觉，仿佛大地的宽广不再值得敬畏，崇山峻岭或江河湖海这样的造物奇迹也只作为风景而存在。

坐在首尔的COEX中心，回忆好像已经结束许久的新媒体传播学年会。一个学术圈子里的大牛与新人，从四面八方聚拢而来，不惜在一个电脑中介沟通技术高度发达的年代里，忍受旅行的辗转和不菲的旅费，为的是看看老朋友们好不好，看看别人都在做什么研究，看看会不会认识有意思的新面孔。

国内的新媒体传播研究越来越热。来自不同学校的数位老师都谈到，与新媒体有关的选题，在如今新闻学与传播学学生论文中占据很大比例。

量化研究方法得到越来越多的推崇。这次获奖的四篇学生论文，全部是采用量化研究方法。

会议本身的形式也在变化。终于有了除幻灯片之外的“新媒体”形式，微博成为此次年会最大的特色。在开幕式上，讲台左右的两块幻灯屏幕，分别打出新浪微博和腾讯微博针对此次年会的微博墙。尽管演讲者看不到这两块屏幕，但场下数百名听众的目光却不时被吸引过去。演讲者的观点得到即时的直播和评论；现场与世界其他角落之间、现场听众之间借此形成互动。当台上嘉宾讲“云计算”时，微博墙上出现了有关的一则笑话，彷佛是另一种阐释，又或另一种揶揄。这样的会议形式的确是新生事物。

然而问题也多多。负责年会直播的门户网站编辑并非学术界人士，对演讲者们的观点似懂非懂，常有断章取义，更不用说错字别字了；演讲者无法对这种“微博直播”进行内容审定，却要为其被歪曲或误解的观点承担责任；听众之间的互动常常是流于肤浅，甚至演变为各校学生、各位名师的弟子和粉丝们的秀场，当范以锦院长讲话时，微博墙的大屏幕上出现“范范”、“可爱”等字眼，当胡泳讲话时则是“儒雅”“好帅”和一串惊叹号，场下自然是窃笑不断。热闹和喧哗吸引了注意力，演讲者的观点就有可能得不到足够的关注和思考。

九场研讨会中有关微博的那一场听众也特别多。

这次年会上还见到清华金兼斌教授的两位高徒，一硕一博，20出头的他们具备了相当好的学术素养，此次参加年会的论文也获得了最佳学生论文奖，这与金老师的严格要求和精心培养密不可分；更为可贵的是他们对学术的热情，在几天的相处中，在观光、购物和餐桌上，他们总能三句话不离本行地回到学术话题的讨论上。在我近年所见的学生之中并不多见，如果坚持下去，相信假以时日，必成大器。

看到他人的努力，对自己当然也是一种激励。这也算是我参加此次年会的一大收获吧。

关键词：new media, 学术会议, 广州, 新媒体, 传播学

《数字时代阅读报告》第三期发布！

Oh My Media — Fri, 26 Nov 2010 15:18:59 +0000

《数字时代阅读报告》第三期下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11925135.html，本期一共有14篇书评，3篇编译文章，加上其他内容，共10万字左右。

本刊采用“创作共用协议：署名-非商业性使用-相同方式共享”的授权方式发布。欢迎大家下载、传播、阅读、讨论、分享！

《数字时代阅读报告》创刊号下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8856969.html

《数字时代阅读报告》第二期下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10308948.html

以下内容转载自本期责编立早的blog：

本期主要文章包括：

书评：

再次偏移的世界——数字时代再看《帝国与传播》/文：禾玛
自媒体时代的众声喧哗——读《众声喧哗》/文：慧声
数字时代文化发展的逻辑——评Cognitive Surplus/文：胡凌
碎片化生存，知识化发展——读《微博力》/文：萧秋水
也许，真的只是一个乌托邦——读《信息乌托邦》/文：魏武挥
众人能否创造知识——评桑斯坦《信息乌托邦》/文：张霁爽
下一次浪潮如何推动？——读《第三次浪潮》/文：袁楚
“网络社会”在中国——评The Network society /文：张昕之
全球网络内容控制最新报告——评Acess Controlled /文：张霁爽
知识产权与数字野蛮主义——评Digital Barbarism /文：刘晗
高科技企业与消费者之协同关系——日本、欧洲与美国对比/文：张昕之
从终端设备到网络应用的技术史——评The Big Switch/文：胡凌
左手云右手钟——评《互联网：碎片化生存》/文：立早
得体（Dirty）的话该怎么说？——读《不要去想一头大象》/文：吴玥

编译：

《再混合》序言/译：立早
《创生性的互联网》/译：胡凌
《媒体协作项目综览》/译：马金馨

编者的话（立早）

时光如烟灰，两个月弹指一挥间飞散。新一期《数字时代阅读报告》踩着11月的尾巴姗姗来迟，又和大家见面啦。

到目前为止，前两期报告的下载量分别达到了3100多和2700多，在豆瓣上的小组也有了200人的规模，只是目前还没有多少讨论，希望大家可以在上面踊跃发言，谈谈自己的读书体验，对杂志的看法和建议，让我们之间有更多的互动交流。

本期内容包括了14篇书评，3篇编译文章，加上其他内容，共10万字左右。

在“书评”栏目中，与前两期略有不同的是，本期书评从“关于数字时代的阅读报告”扩展到了“在数字时代的阅读报告”，从about到in的介词变化，也反映了刊物定位的开放和自由，比如吴玥的《得体的话该怎么说？》，就是一篇探讨美国人用语越来越“政治正确化”的修辞学“泛文本”解读，我们也欢迎有更多关于广义的数字媒体 “ 文本 ” （例如影视、动画、游戏等）解读的投稿。禾玛的《再次偏移的世界》重温了媒介环境学的奠基之作《帝国与传播》，媒介的时空偏向不失为理解新媒体的一个独特角度。慧声的《自媒体时代的众声喧哗》则以个人亲身经历来管窥网络时代的传播权力变迁，读之甚是亲切，说到底任何对网络的形而上思考最终都是要回归到我们每个人的生命体验之上。萧秋水的《碎片化生存，知识化发展》则从知识管理的全新角度提供了一些管理碎片化知识的解决方案，颇有实际意义。胡凌的《数字时代文化发展的逻辑》、魏武挥的《也许，真的只是一个乌托邦》和张霁爽的《众人能否创造知识》都是对互联网文化机制的不同角度的反思，让我们欢呼网络的革命颠覆性之余，不忘背后既有的权力结构和运作逻辑。袁楚的《下一次浪潮如何推动》重温经典同时不忘指点当下，探讨了基于web2.0的产消合一对互联网的推动作用。张昕之的《“网络社会”在中国》将理论扎根中国本土，从经典到经验，思维发散，深入浅出。《高科技企业与消费者之协同关系》则对一篇企业分析论文的夹叙夹议，两篇文章都附录了相关参考文献，使得进一步的深入阅读和问题探讨有了可能空间。张霁爽的《全球网络内容控制最新报告》谈及一个非常现实的话题：网络审查，当你把视角扩大到全球领域，便会意识到网络过滤并非简单的意识形态问题，需要结合各国具体语境具体分析。刘晗的《知识产权与数字野蛮主义》提供了与当下流行的“知识共享”理念迥然对立的观点，换个角度思考，亦不乏合理之处。胡凌的《从终端设备到网络应用的技术史》不无担忧地指出基于云计算原理，未来IT企业由专有技术公司转变为基础性技术专业公司的发展趋势。立早的《左手云右手钟》则通过“云与钟”的比喻来探讨潜藏在互联网背后的笛卡尔主义与互联网带来的碎片化生存的矛盾关系。

在“编译”栏目中，立早接着第一期继续翻译Remix（第一期译为“混杂”，根据普遍译法更为“再混合”）的序言部分（未来Remix的翻译工作将持续下去）。胡凌翻译了乔纳森 L.齐特林的《创生性网络》，这也是本期最长的一篇文章，译者下的工夫可见一斑。另外一篇则是马金馨翻译的关于媒体协作项目的研究综述，带来新鲜的业界前沿视角，读之令人耳目一新。

亲爱的读者们, 走马观花完本期主要内容，剩下阅读的工作就交给你们啦。期待诸君能在杂志风格和文章内容上给予我们宝贵的建议和指正，同时非常欢迎你向本刊投稿，或加入编辑、撰稿人队伍。

此外由衷感谢北京大学法学院互联网法律中心主办的《互联网法律通讯》与本刊共享本期内容。：）

关键词：读书, 数字媒体, 数字时代阅读报告

《数字时代阅读报告》第二期发布

Oh My Media — Sun, 26 Sep 2010 13:43:02 +0000

继创刊号之后，《数字时代阅读报告》第二期终于发布啦。本期有12篇书评，3篇编译文章，加上其他栏目内容，共约6.5万字，76页，应该是份比较耐看的读物。

——先放出PDF文档下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10308948.html 。本刊采用“创作共用协议：署名-非商业性使用-相同方式共享”的授权方式发布。也请朋友们帮忙，大力推广，狠狠地分享:) Epub格式（电子书阅读器使用）下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10313681.html

我们的编辑团队已经有12人，分布在北京、上海、深圳、香港、台北、美国、英国，人人都是术业有专攻。能认识他们，真是我加入这个志愿者小团体的最大收获。

本期主要文章包括：

书评：

谷歌数字图书馆的文化战争读《当Google向欧洲挑战的时候——为奋起辩护》/文：胡凌
历史的洞见读《电话的社会影响》/文：郭镇之
媒介形态变化——13年之后读《媒介形态变化》/文：牟怡
数字时代的流离失所读《Digital Diasporas: Identity and Transnational Engagement》/文：章戈浩
网络时代的爱情“买卖” 读《Romance on a Global Stage》/文：任珏
网络社会运动的文化解释读《The Power of The Internet in China:Citizen Activism Online》/文：胡凌
脂赝斋批豆瓣：Going to Extremes 读《极端的人群：群体行为的心理学》/文：malingcat
技术世界的西西弗读《技术垄断：文化向技术投降》/文：立早
大规模业余化之后？读《未来是湿的》、《网民的狂欢》/文：魏武挥
Web2.0正在退化？读《网民的狂欢》/文：袁楚
互联网在扼杀文化？读《The Cult of the Amateur》/文：刘晗
谨以革命的名义忽悠读《正在爆发的互联网革命》/文：秋叶

编译：

作为道德神学的社会科学/译：立早
网络战：第五空间的战争/译：小米
公众外交2.0：当美国政府遇到“新媒体”/译：小米

我有幸成为本期责编，下面是我写在第二期的“编者的话”，借机再对支持过我们的师长朋友们道一声感谢：

《数字时代阅读报告》第二期终于和大家见面了。这几日，恰是北京秋天最美好的时光，金风送爽，碧空澄澈，令人心神宁静而愉快。

我们的创刊号发布后，其PDF文档在“新浪爱问”的下载量，三天内超过了1500次，一周超过了2000次。在浩瀚的比特海中这只是个小数目，但是一份新创书评读物，既没有娱乐八卦，也不谈成功致富，能有这么多同好关注，还是让人开心。更有人因为读到创刊号，前来加盟编辑团队，令本刊的视野更为宽广，令我们的交流网络更为多元。

于是，有了第二期的丰富内容。12篇书评，3篇编译文章，加上其他栏目内容，共约6.5万字。希望在信息爆炸和快餐式阅读盛行的数字时代，本刊能打上“耐读”的标签。

在“书评”栏目中，胡凌的《谷歌数字图书馆的文化战争》，由读书而见问题，由问题而触现实，引人深思。郭镇之教授的《历史的洞见》及牟怡的《媒介形态变化——13年之后》均属“旧书新读”，且都与“媒介形态演化”主题相关，提醒我们前人著述之可借鉴。其后来自章戈浩、任珏、胡凌三位的书评，都是未译介到国内的英文原版学术著作，原作或许艰涩，但经过消化后的精华，让我觉得趣味和价值多多。Malingcat老师自称“最爱名家小书”而写下的《脂赝斋批豆瓣》，在我看来也是“名家小文”，将法学政治学教授桑斯坦的观点融入对日常网络生活的评点，挥洒自如。立早《技术世界的西西弗》对波斯曼读得细致，更发挥她对“媒介生态”的钻研积累，纵横捭阖加以比较。接下来三篇书评，是真正的不约而同——都涉及对同一本书的阅读和评论；而且，作者分别自拟的标题中居然都有一个问号。所不同的是，魏武挥的《大规模业余化之后？》同时点评了两本书且从个人媒介素养的角度来阐发其观感；袁楚的《web2.0正在退化？》则带着IT业界观察者的视角；刘晗的《互联网在扼杀文化？》是基于该书的英文原版的阅读，评述较少但背景介绍甚为详尽，而且从其行文中似乎也隐现臧否判断。最后一篇是秋叶的《谨以革命的名义忽悠》，评的是畅销的书，写的是轻松的字，其中蕴藏的批判怀疑态度，却是一点也不少。

在“编译”栏目中，立早节译了波斯曼书中一段，《作为道德神学的社会科学》，讲的是极为根本的方法论，以及“关于理论的理论”。另两篇文章则是由小米译自《经济学人》杂志和“传统基金会”的研究报告，主题分别为“网络战”和“公共外交2.0”，引人入胜。

感谢由网络志愿翻译者们创办的《译者》电子读物，以及北京大学法学院互联网法律中心主办的《互联网法律通讯》与本刊共享内容。

简介过本期内容后，请读者诸君各取所需。开卷有益，欢迎你向本刊投稿，也欢迎加入编辑、撰稿人团队。

关键词：读书, 数字媒体, 数字时代阅读报告

社交第一，网游第二——美国人上网都在做什么

Oh My Media — Wed, 04 Aug 2010 16:30:35 +0000

根据Nielsen公司的最新调查数据，美国人所有的上网时间的总和中，有22.7%的时间花在社交网站及Blog上，有10.2%投入了在线游戏，8.3%用在了Email上。

这到底意味着多少时间呢？也就是说，平均每个月，美国人用来上SNS和BLOG网站的时间总和为9.06亿小时，用来玩在线游戏的时间则是4.07亿小时（多么的浪费时间啊，真该在美国多开几个电击疗法网瘾治疗中心）。

如果把美国人所有上网时间压缩成一小时，那么各种应用所占比例如下图所示：

美国人用手机上网的时间分布如下图：

Source: Nielsen blog

关键词：blog, 统计, 美国, game, sns, 游戏

戏仿的狂欢——“调戏凡客”

Oh My Media — Wed, 04 Aug 2010 15:35:02 +0000

最近几天，互联网上盛传“凡客体”。

最早发源于豆瓣的这场名为“全民调戏凡客”的活动，根据其发起人的自述，是靠了自己的“一点敏锐”，发现网上有零星的改图行为，然后发起这场活动并成功地“把事情搞大”。至今该活动的相册里已有豆瓣网友上传的图片2000张，而在各大门户网站微博和SNS站点中，一些“调戏”得比较精彩的图片也被频繁地转发。

许多人在讨论这究竟是不是凡客诚品的病毒营销。虽然我知道网络推手公司很泛滥，但实在是对阴谋论有点腻味了。难道大家就不能相信，上网的人真的是很无聊的，无聊到可以发起类似的活动并且热衷于围观起哄么。

不论这是不是一小撮别有用心的人有预谋地鼓动不明真相的群众参加的一次线上活动，我们可以看到多方从中受益：

凡客诚品受益了，其品牌知名度和关注度有所提高，至于品牌形象，厄，反正它也不是走高端优雅贵族路线么，谈不上气质被破坏，反倒是更加亲民、更加好玩、更加潮一点。

豆瓣和各大微博、SNS站点受益了，搞笑的图片带来了流量和人气，制造了话题。

新闻媒体受益了，又多一点八卦消息可以报么。

参与活动及打酱油围观的群众们受益了，自娱娱人，自笑笑它。

有两部今年的新电影，《让子弹飞》、《神奇侠侣》，搭上了便车，受益了。模仿“凡客体”，做做广告，打打知名度。

某些品牌和名人受益了，有的大点有的小点，是TA们的粉丝力量大，从TBBT、Friends、House这些剧集，到姚晨李宇春，好吧，也许还有奥特曼和蜡笔小新……总之，在欢乐之后TA们的形象又有所提升，更招人爱了。

相应地，另一些人却是躺着也要中枪啊。从照片到文案，恨比爱的力量更大，“某黑”比“某粉”的激情往往具有更低的酸碱度。这些同志收获了秋风扫落叶一般的挖苦讽刺嘲笑攻击。冤不冤另说。

下面简析“凡客体”和“调戏凡客”活动。

以韩寒和王珞丹为代言人的“我是凡客”广告，铺满了公交车站、地铁站台和互联网上。应该说，这一广告的风格是鲜明的——白色背景，清晰的人物形象居中；左边是商品名称及价格，右边是一段短句构成的自我表白：“我爱AA，爱BB，爱CC，更爱DD….我不是EE，不是FF，我是XX……我和你一样，我是凡客”；文案字体大而醒目，红黑两色；左上角有凡客LOGO，右上角是订购电话。

这种刻意选择的Style，其诉求是简单、直白、朴素地不装13、名人的真实普通生活、名人也爱的便宜衣服——并希望唤起中国城市/城镇青年的认同感。正是因为它风格如此鲜明，所以很容易被模仿，被山寨，被Kuso。那些最受欢迎的戏仿图片，除了形象生动、文案出彩外，形式上与“正版”的相近也是重要因素。

纵观千余张戏仿图片，其主题大致分为如下几类：一、粉丝歌颂偶像；二、影视动漫游戏爱好者同人创作；三、恶搞讽刺某些雷人囧事；四、PS自己照片露个脸；五、稀里糊涂来打酱油的。商品以广告来塑造其形象，渲染其魅力。然而当广告的风格被数千次地戏仿、改写，成为一个人人可用的大茶杯，装上了各人的饮料，浇各人自己的块垒，原有的文本及风格实际上已经被去魅，不再有其创造者所期望达成的那种魔力。还是那句话，所幸凡客诚品并不是一个像路易威登一样需要矫情自恋虚伪地打造其贵族形象的品牌。

其实在这场还将延续一阵子的戏仿狂欢中，一些商家已经开始顺势而上，前面说的两部电影如此，甚至我还看到了一个淘宝网店的PS图片。不知道陈年这会儿是不是在偷着乐？Vancl自己其实也应该跟进一把，起码，把那些中国的世界的名人明星们都PS出一个vancl的广告来，在网上乱发，既提升品牌人气和形象，还不用花钱，还不怕人追究肖像权。

下面是赏图时间，贴十几张我喜欢的。图片均来自豆瓣此活动相册：

极客诚品，TBBT（生活大爆炸）系列，有两张谢耳朵的：

越狱之T-bag，浮客诚品：

唐长老：

野原新之助，这个改编挺中庸的，只是小新本身够欢乐：

郑大世，文案挺讽刺的：

伟大的Eric Cartman！两张对照着看，很有趣。但是第一张文案有误，Eric很崇拜吉布森，言必称《耶稣受难记》：

Acup自白，据说是网友自拍：

机器人马文，银河系漫游指南中能把别的机器人说死的机器人：

凡客诚品，姚晨和李宇春，说是正版广告也会有无数人相信的，可见其创造者是诚心赞美啊：

犀利哥：

雷锋爱用leiphone:

搭便车的电影宣传广告——《让子弹飞》：

斯大林：

“狗日的腾讯”，《计算机世界》的封面文章，一篇有争议的报道：

唐骏，不多说了，大家懂的：

谢谢观赏，功劳归于人民。

关键词：豆瓣, kuso, vancl, 凡客诚品, 广告, 恶搞

《数字时代阅读报告》创刊号发布

Oh My Media — Sun, 25 Jul 2010 14:35:51 +0000

《数字时代阅读报告》创刊号目录

这是一份由爱好者共同创办的，致力于与数字世界有关的书籍阅评的数字化刊物。它聚焦于以下内容：

探讨数字媒体的理论或实务书籍；
探讨数字媒体与人以及与社会之间互相影响的理论或实务书籍；
探讨数字新技术的理论或实务书籍。
（所谓书籍，包括书以及长篇论文）

我有幸成为这份刊物的创办者之一，其余的编辑还包括：禾玛、慧声、立早、萧秋水、袁楚，当然，还有本刊的发起者和组织核心魏武挥。今日和陈铁力是我们最早的两位撰稿人。

大家因兴趣和热忱聚集起来，为它拿出一些时间和精力。这是数字时代做事的好处：门槛很低，我们可以马上开始；永远beta，边做边改进。当然，还有数字时代做事的隐忧：是否能够坚持？是否能够为更多人提供有价值的东西？是否因此获得更多人的参与及支持？

当然，对我而言，花一些时间读书，思考和写字，本身就是非常好的事情了；更何况还可以分享到其他人的想法，并且和大家一起去做一件立刻见效的事情，这都让人愉快。

所以，欢迎大家下载并阅读《数字时代阅读报告》的创刊号。本期中共有8篇书评，2篇外文书籍章节编译，及短评和资源。

——PDF文件下载地址：新浪爱问：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8856969.html 本刊采用“创作共用协议：署名-非商业性使用-相同方式共享”的授权方式发布。

也欢迎各位踊跃投稿、提供信息或加入编辑团队。详情请参看刊物内页。

关键词：读书, 数字媒体, 数字时代阅读报告

拥有5亿活跃用户的Facebook

Oh My Media — Thu, 22 Jul 2010 02:23:14 +0000

又一个记录产生了。2010年7月21日，年轻的Mark Zuckerberg宣布，Facebook的活跃用户（active user）数量已经超过5亿。如果把它看成个虚拟国家，那么它足以成为人口排行榜的老三，仅次于中国、印度，而高于只有3亿人口的美国。

此外，还有一系列惊人的统计数字：

每天都有2.5亿用户登录Facebook
大约70%的Facebook用户来自美国之外
每个用户平均拥有130名好友
人们每月在Facebook里花费的时间总计为7000亿分钟

目前站内存在9亿个可互动的对象（页面、群组、事件、社区页面）
每个用户平均会与80个社区页面、群组或事件产生联系
每个用户每月平均生产90条内容
每月有超过300亿条内容（网络链接、新闻、博文、笔记、相册等）被分享

网站在全球有超过70种语言版本
超过30万名用户曾通过翻译应用来帮助将Facebook译成其他语言

在Facebook提供的平台上：

有来自180多个国家的超过100万名开发者与企业家
每个月有超过70%的用户会使用其平台应用
有超过55万个活跃的应用程序
有超过100万个网站整合了Facebook平台
有超过150万人在外部其他网站上应用到了Facebook
在comScore评选的全美Top 100网站中的2/3、全球Top 100网站中的一半，都整合了Facebook

有超过1.5亿名活跃用户通过其手机登陆Facebook
Facebook的手机用户的活跃度是非手机用户的两倍
有来自60个国家的超过200家手机运营商在应用和推广Facebook的手机相关产品

（以上信息来自Facebook网站发布的统计）

仅从用户数增长趋势来看，Facebook的发展丝毫没有放缓的势头，在最近六个月里，它增加了1亿名用户，增长率达到25%——在4亿用户的惊人基数上。

Facebook用户数超过5亿人（增长趋势图）

这样庞大的跨国平台和人际网络，确实是人类史上所未曾有过的。它引发想象，例如Facebook自己推出的Facebook Stories，号召全球用户来分享Facebook如何影响其生活的逸闻趣事。它也引发恐慌，就像中国社科院新近发表的蓝皮书中所讲，Facebook等社交网站“被西方国家情报机构所利用以试图颠覆他国政权，其特殊的政治功能让人心生恐惧”。

因此，Facebook的热闹和喧哗，在近期还不会与广大中国网民产生直接关系。

关键词：facebook, sns

温度的杯具

Oh My Media — Sun, 23 May 2010 03:06:12 +0000

周五那天我的台式机又莫名其妙地自己关机了。根据经验，我猜大约是CPU温度过高导致的。为此我打开机箱清除了CPU风扇和系统风扇的灰尘，然后开着机箱裸奔。

由于看CPU温度只能重启后按DEL进系统设置查看，我想找找有没有什么软件可以在win7下随时查看CPU温度。于是google之。

“CPU 温度软件”——返回了我熟悉的空白页面。

F（嘀——） U, GFW! F（嘀——） U, （嘀——）部！

自从Google离了中国，“胡萝卜”、“温度”、“学习”就都成为无法搜索的关键词，当时我也测试过，并且以为它将是写在历史上的一大笑柄。但是当那堵墙突然出现在眼前，还是难免有眼冒金星的感觉。想不到过了个把月了，中国人民还是没法烹调胡萝卜，查个气温，或者学习一下雷锋。

为什么不用百度？

我用了。“CPU 温度软件”——结果汇报如下：

第一页里一共12条搜索结果，其中第1条和第12条是“推广链接”也就是赞助商花钱买的广告。第2条、第4条、第6条、第9条、第11条，都来自“百度知道”，分别是2006、2007、2008、2007年的页面。剩下的第3、5、7、8、10条搜索结果，所指向的页面，张贴时间分别为2006、2008、2006、2003、2002年。

总结一下：这次搜索的结果，在第一页中，除了付费广告之外，50%来自百度知道，100%页面已经超过2年时间。其中直接提供下载链接的有两个页面，一个是中关村在线，提供的是2006年的软件下载；一个是没有听说过的软件下载站，PR只有3，网站的favicon图标居然是盗用的foobar2000软件图标，有点山寨，不敢下载它的软件。

百度，叫我如何信赖你？

后来我翻墙上了Google，搜索结果靠谱多了。但心里有点儿悲愤。

后来我去睡觉了，醒来之后觉得情绪稳定，对生活影响不大。

再后来，我听说Google刚开通了ssl搜索服务，于是赶快去围观了传说中的https://www.google.com。果然好犀利。仍以“CPU 温度软件”为关键词搜索，结果如下图，是不是比百度的结果强多了？

这是google在前进路上的一小步，却不是中国互联网和中国网民的一小步。我们只是被救济了。我们仍被圈在墙内，经常吃瘪，空气稀薄，但我们仍满怀希望，努力学习和创新，为的是生活得更加幸福，更有尊严。

关键词：百度, 过滤, GFW, google, 搜索, 互联网

新界面：Google搜索改版了

Oh My Media — Thu, 06 May 2010 08:05:04 +0000

今天通过Firefox的搜索工具栏使用Google.com查找资料时，出来的页面让我眼前一亮：Google搜索界面改版了！最直观的感受就是：1. 最上方的搜索框字体变大了，更为清晰醒目。2.在左侧出现了新的功能面板，点击“More”后会浮现从新闻、图片、视频到购物、图书、Blog、更新、讨论等不同选择，整合从媒体内容到用户社会化生产内容的所有信息；点击“More search tools”后可以看到此前出现在“高级搜索”界面上的多种选项。3.Google首页上及其他页面上的Logo发生了变化，六个著名字母的颜色变淡，阴影消失，去掉tm字样，看起来更加简洁清爽了。

原来，Google宣布从今天(5月6日)开始启用被称为UI Jazz的全新的Google搜索界面。刚看了看google.com.hk上的中文界面，同样也出现了这些变化，不同之处在于首页Logo还没改，仍然有“谷歌”二字。

温度的杯具 (13)
应用Google Reader帮助个人知识管理 (5)
别了，谷歌 (9)
“法律法规和政策” (1)
如是我闻：谷歌要走了？ (3)
900916，我是谁？ (17)
Dreamhost整合了Google Apps（Google企业应用套件服务） (12)
我想要用google (0)

关键词：google, UI, 搜索

如是我闻：我国已初步建立互联网基础管理制度

Oh My Media — Wed, 05 May 2010 03:56:04 +0000

据新华网、网易等消息来源：

国务院新闻办公室主任王晨近日表示，我国已初步建立了互联网基础管理制度，并初步形成了网络信息安全保障体系。

王晨在为十一届全国人大常委会组成人员做《关于中国互联网发展和管理》专题讲座时表示,我国依法加强对互联网基础资源、关键环节以及信息内容服务的监管。一是规范域名、IP地址和登记备案、接入服务管理;二是建立互联网信息服务准入退出机制。依法对涉及意识形态安全和公共利益的网络信息服务实行许可审批,建立健全日常监管、年度审核、行政处罚等一系列管理制度,形成有关部门协同处置有害信息、防范境外有害信息渗透的工作机制。三是积极探索网络实名制。在重点新闻网站和主要商业网站推行论坛版主实名制、取消新闻跟帖“匿名发言”功能取得实效,网站电子公告服务用户身份认证工作正在探索之中。

他说,同时,我国初步形成了网络信息安全保障体系。坚持“积极防御、综合防范”的方针,立足国情,以我为主,加强网络信息安全保障建设,初步形成了安全与发展并重、管理与技术相结合的网络信息安全保障体系。

据《南方都市报》的报道，这是“国新办首次公开确认我国正在积极探索及推动论坛、BBS等各种网络互动环节的普通用户实名制。”

目前中国互联网管理的部门职责分工：工信部门负责产业发展和行业管理，公安部门负责安全监管和打击犯罪，对外宣传部门牵头，文化、广电、新闻出版、教育、卫生、工商等部门参与信息内容管理的工作体制。中央建立网络文化建设和管理联席会议制度，总体协调网络文化建设和管理。各地各部门认真落实中央要求，不断加强属地化管理，初步形成中央和地方分级管理、指挥比较顺畅、运转比较顺利的两级管理体系。

简言之，工信管硬件（技术和基础架构），公安管安全，国新办领导多个部委共抓内容/意识形态。地方实行属地管理，并接受中央领导。

讲座中王晨还提到，“积极稳妥推行网络实名制”“尽快实现网站实名制，全面实行手机实名制，逐步在网络互动环节推行实名制。”

王晨建议尽快制定颁布《<全国人大常委会关于维护互联网安全的决定>实施细则》。抓紧修订《互联网信息服务管理办法》等法规。尽快出台《手机媒体服务管理办法》，为手机媒体管理和推行手机实名制提供法律依据。加快对刑法、民法、保密法等法律法规的修订工作。抓紧研究互联网管理基础法律，尽早启动《互联网管理法》的立法工作。研究制定《信息安全法》，明确网络与信息安全法律的基本原则，明确各类主体的基本权利、义务和责任。

关键词：规制, regulation, 实名制, 互联网

“法律法规和政策”

Oh My Media — Sat, 13 Mar 2010 05:02:29 +0000

谷歌检索结果：

百度检索结果：

作为对比，在google.com上检索的结果：

关键词：baidu, censorship, google, 搜索引擎

如是我闻：名为“胡锦涛”的人民微博已关闭

Oh My Media — Tue, 23 Feb 2010 03:08:42 +0000

据环球网消息：

昨天晚上9时许，记者再次登录人民微博“胡锦涛”页面时，发现博主页面已消失，代之以微博的公共页面。同时，该网站发布最新公告称：“近日，人民微博用户激增，很多网友反映网页打开速度缓慢。为给网友提供更好的服务，今日起，暂停强国嘉宾微博账户实名认证，凡是没有经过本人确认的强国嘉宾的微博账号一律关闭。关闭后，原有人民微博用户不受影响。欢迎大家继续关注人民微博，恳请多提宝贵意见。”

也就是说，在被2万网友follow、被上百家媒体报道、被不少人绞尽脑汁地赞美之后，这个以“胡锦涛”为用户名的人民微博在昙花一现两天后已经关闭。这似乎证实了我在昨天文章里的一种猜测：开通人民微博并非领导本意，这只是一个“美丽的意外”。当然，这下有关责任人又免不了要检讨一番。

只是，这两天的媒体报道和网络舆情，普遍对此事表达了积极正面的态度甚至不乏大声讴歌者。如今的处理方式，可能是求稳、求常规，却无疑浪费了一次将错就错进行全民公关甚至公共外交的好机会，让那些高呼“忽如一夜春风来”的人被迎面而来的寒流扇了一耳光。

整件事，恰可以用2009年一句已经烂俗的流行语描述：

——“不要迷恋哥，哥只是个传说。”

关键词：胡锦涛, 微博, 人民网

如是我闻：人民网微博出现用户“胡锦涛”

Oh My Media — Mon, 22 Feb 2010 04:50:25 +0000

据人民网温州频道：

2月21日，虎年大年初八，不少网友纷纷结束假期上班了。重返网络的网友发现，人民网微博上出现了国家主席胡锦涛的名字。

　　胡锦涛的微博后面有个“人”符号，表示这是经过人民网实名认证的用户。而“关于我”的资料栏是：中共中央总书记、国家主席、中央军委主席。南方周末记者为此事致电人民网客服热线4008-100-300，人民网工作人员对记者表示，“只要用户的名字后面有’人’实名认证标志，就表明用户的个人资料、姓名都是真实的。”

　　中午12点，网友“钟芠”在自己的人民网微博上发言称：“人民微博和强国社区账号是互通的，所以人民微博有胡总账号只能说明他的名字在强国论坛注”。

　　下午1点07分，“钟芠”这个说法得到了人民网官方微博“人民微博助手”的证实：“正解。请大家转发人民微博助手 2010.2.21”。

来源于重庆晚报的报道则称：

　　人民网客服在接受采访时则表示，在强国论坛社区注册账号后，只有登录一次人民网微博，才能令账号在人民网微博中激活并生效。

　　人民网客服还表示，“胡锦涛的微博”中的个人介绍，人民网微博系统并非能自动生成。

以及：

虽然“胡锦涛的微博”粉丝已经超过8000人，但并未出现在人民网微博的热门微博排行榜上，尽管“胡锦涛的微博”已领先排行第一的热门微博数千粉丝。

我的意识流：

1.这不太可能是人民网为了炒作人民微博而自作主张拉虎皮做大旗，他们还是很讲政治的，哪里敢。

2.这是继2008年6月胡锦涛做客人民网与网民聊天之后，又一次表明中央支持主流网络媒体、支持政府与公众“有序的”网络交流的立场。

3.在twitter被墙、饭否没饭、叽歪没声的局面下，新浪微博与人民微博出现了。然而面对新浪微博名人们动辄数十万、上百万的follower，人民微博显得很冷，于是胡主席来给它背书了。

4. 背书完之后，估计这会是个一直沉默的微博，也许某一天就悄悄地消失了。

5.这则新闻最早似乎是南方周末报道的，报道中有“截至（2月21日）下午3点，胡锦涛的微博的粉丝已经逾4000名”，说明报道起码不早于这个时点。

6.人民网搜索不怎么样，用它只能搜到人民网温州频道转了这则新闻，时间在21日15:37。但用google我还找到了人民网广西频道于22日也转载了。

7.胡主席的follower已经破万，早已成为人民微博No.1，但却没有出现在人民微博首页的热门排行榜。讲政治，真是不容易。

8.相比目前中国其他微博，人民微博是最不开放的：非注册用户看不到。

9.居然全国的“微博”的子域名都是T：t.sina.com.cn, t.people.com.cn, t.sohu.com, t.163.com, t.renren.com, t.qq.com …… 推特威武！就没人敢用wb做子域名吗？反正你们都已经叫围脖了也不叫推特啊。

Update：在与他人的讨论中我虚构了一个故事，写在留言里，也补充在此：

胡在08年去强国论坛交流的时候，注册过一个实名ID（当然这个ID不是他亲自注册的，而是有关部门工作人员注册的）。

胡最近听说了人民微博这个东西，并且已经从内参里看到了一些关于twitter威力的描述，于是想来看看人民微博是啥，虚拟微服私访一下（胡温都曾经说过他们也会去去一些网站论坛潜水）。

2月21号这天（或者早一天），胡打算看人民微博，但是不登录看不了哇。于是找到了以前注册的同志（或者直接找人民日报的领导），很自然地，拿强国论坛注册的ID就可以登。

于是，这个ID登录了人民微博——也就等于自动开通了微博（根据是报道中说的：“人民微博和强国社区账号是互通的”，“在强国论坛社区注册账号后，只有登录一次人民网微博，才能令账号在人民网微博中激活并生效”）。

但是胡自己可能一开始不知道开通了微博。其他人也有意无意地忽略了这件事。直到被网友发现，被其他媒体看见。

人民网的同志就应该比较紧张，要去跟上级汇报和请示了。怎样处理呢？已经被发现了，再删除似乎不好；可是这又不是领导的本意，炒作也不好。

只好装作很淡定，很淡定。

题外话再猜想，2月21日下午胡会见希拉里·克林顿。联想到此前的google事件及美国国务卿就信息自由流动的慷慨陈词，或许胡访问人民微博与此有关也未可知。当然在有关的媒体报道中完全没有涉及google或信息自由流动的讨论，但很有可能双方会进行不公开的磋商甚至交易。

——以上故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。

关键词：胡锦涛, twitter, 微博, 人民网

Oh My Media » 新媒介

网众：人与人的连接

相关文章

我们进入iOS平台了，我们招人啦

相关文章

越来越轻的互联网

相关文章

调戏SIRI需要理由吗

相关文章

《数字时代阅读报告》第五期火热出炉！

相关文章

Dreamhost主机被墙小记

相关文章

《数字时代阅读报告》第四期发布

相关文章

2010新媒体传播学年会小结

相关文章

《数字时代阅读报告》第三期发布！

书评：

编译：

编者的话（立早）

相关文章

《数字时代阅读报告》第二期发布

书评：

编译：

相关文章

社交第一，网游第二——美国人上网都在做什么

相关文章

戏仿的狂欢——“调戏凡客”

相关文章

《数字时代阅读报告》创刊号发布

相关文章

拥有5亿活跃用户的Facebook

相关文章

温度的杯具

相关文章

新界面：Google搜索改版了

相关文章

如是我闻：我国已初步建立互联网基础管理制度

相关文章

“法律法规和政策”

相关文章

如是我闻：名为“胡锦涛”的人民微博已关闭

相关文章

如是我闻：人民网微博出现用户“胡锦涛”

相关文章