比起直接删除原内容，这样的做法不容易引起微博原作者的注意，但同时也非常有效地达到了遏制进一步传播的目的。好手段！

举下午的一个例子，我转发并评论了一条信息，并陆续被七八个人转发和评论。半小时后我发现他人的转发与评论不见了。在登录状态下，那则微博还在；但换成未登录状态来看自己的微博，果然那则信息已不可见。截图如下：

随后我再发一条微博，对这种现象作了简单描述，引发十来条转发和评论。大概十分钟之后，这则微博再次被温柔而隐秘地“和谐”了。截图如下：

这早已不是秘密，但我相信，有很多人根本没有注意到，自己原创或转发的某则内容已经被这样地“和谐”掉了。

相关文章

• “绿坝-花季护航”：从选择到强制 (10)
• 墙与被墙 (7)
• 温度的杯具 (13)
• 别了，谷歌 (9)
• 如是我闻：名为“胡锦涛”的人民微博已关闭 (1)
• 如是我闻：人民网微博出现用户“胡锦涛” (11)
• 如是我闻：元宵节不得不折腾 (1)
• 伊空格利，究竟为什么？ (6)

关键词：过滤, 和谐, 审查, 微博, 新浪

google搜索的结果，最近并没有其他Dreamhost空间用户表示遇到相同的问题。仔细检查了一下，放置在我的dreamhost空间中的五个一级域名、自己和朋友的十来个网站、FTP等均无法访问：www方式连接显示“连接被重置”。但 dreamhost.com和控制面板均可正常访问，另有两个二级域名可正常访问。因此判断，是我的账号所在的共享服务器中有某个站点犯禁，因此导致相应的IP被GFW屏蔽。

尝试了两种解决办法。

一是在Dreamhost的控制面板页面的manage domain中，任意新增一个子域名（DH可任意添加无限个子域名）；它会被随机分配一个新的ip，而这个ip一般来说还没有被屏蔽。接下来，选择edit某个被屏蔽的域名，选择将它mirror到刚才新增的子域名。第三步，edit新增的子域名，将其对应的服务器路径修改为与前面那个已被屏蔽的域名的服务器路径相同。这样，大约在几十分钟到几小时之后，再尝试访问原来被屏蔽的域名，就应该可以了。

缺点是，对十几个网站要一一修改，太麻烦，而且也不知道这样的镜像会不会带来一些其他的技术问题。

所以还有方法二：直接写email给Dreamhost客服。根据我与他们多次打交道经验，应该还是令人满意的。果然，Dreamhost的客服人员在我去信一刻钟后即安排我的帐号更换服务器。一天后，也就是今天，我发现所有域名和网站的访问已恢复正常。

生活在这个国度和这个时代，不得不折腾，倒也有一种“好好学习，天天向上”的快感。记录于此，以备查考，也供遇到类似问题的朋友参考。

相关文章

• 墙与被墙 (7)
• 温度的杯具 (13)
• 网站杀毒记 (0)
• 网众：人与人的连接 (2)
• 越来越轻的互联网 (3)
• 《网众传播》后记 (4)
• 网众传播中的信息操纵——兼评《网络推手运作揭秘》 (2)
• 如是我闻：网络实名制从网评员做起 (2)

关键词：dreamhost, GFW, 互联网

由于看CPU温度只能重启后按DEL进系统设置查看，我想找找有没有什么软件可以在win7下随时查看CPU温度。于是google之。

“CPU 温度 软件”——返回了我熟悉的空白页面。

F（嘀——） U, GFW! F（嘀——） U, （嘀——）部！

自从Google离了中国，“胡萝卜”、“温度”、“学习”就都成为无法搜索的关键词，当时我也测试过，并且以为它将是写在历史上的一大笑柄。但是当那堵墙突然出现在眼前，还是难免有眼冒金星的感觉。想不到过了个把月了，中国人民还是没法烹调胡萝卜，查个气温，或者学习一下雷锋。

为什么不用百度？

我用了。“CPU 温度 软件”——结果汇报如下：

第一页里一共12条搜索结果，其中第1条和第12条是“推广链接”也就是赞助商花钱买的广告。第2条、第4条、第6条、第9条、第11条，都来自“百度知道”，分别是2006、2007、2008、2007年的页面。剩下的第3、5、7、8、10条搜索结果，所指向的页面，张贴时间分别为2006、2008、2006、2003、2002年。

总结一下：这次搜索的结果，在第一页中，除了付费广告之外，50%来自百度知道，100%页面已经超过2年时间。其中直接提供下载链接的有两个页面，一个是中关村在线，提供的是2006年的软件下载；一个是没有听说过的软件下载站，PR只有3，网站的favicon图标居然是盗用的foobar2000软件图标，有点山寨，不敢下载它的软件。

百度，叫我如何信赖你？

后来我翻墙上了Google，搜索结果靠谱多了。但心里有点儿悲愤。

后来我去睡觉了，醒来之后觉得情绪稳定，对生活影响不大。

再后来，我听说Google刚开通了ssl搜索服务，于是赶快去围观了传说中的https://www.google.com。果然好犀利。仍以“CPU 温度 软件”为关键词搜索，结果如下图，是不是比百度的结果强多了？

这是google在前进路上的一小步，却不是中国互联网和中国网民的一小步。我们只是被救济了。我们仍被圈在墙内，经常吃瘪，空气稀薄，但我们仍满怀希望，努力学习和创新，为的是生活得更加幸福，更有尊严。

相关文章

• Dreamhost主机被墙小记 (7)
• 墙与被墙 (7)
• 新界面：Google搜索改版了 (1)
• 别了，谷歌 (9)
• “绿坝-花季护航”：从选择到强制 (10)
• 我想要用google (0)
• Google Web Accelerator真有那么神吗？ (0)
• 屏蔽/过滤·拍摄与被拍摄 (0)

关键词：百度, 过滤, GFW, google, 搜索, 互联网

国务院新闻办公室主任王晨近日表示，我国已初步建立了互联网基础管理制度，并初步形成了网络信息安全保障体系。

王晨在为十一届全国人大常委会组成人员做《关于中国互联网发展和管理》专题讲座时表示,我国依法加强对互联网基础资源、关键环节以及信息内容服务的监管。一是规范域名、IP地址和登记备案、接入服务管理;二是建立互联网信息服务准入退出机制。依法对涉及意识形态安全和公共利益的网络信息服务实行许可审批,建立健全日常监管、年度审核、行政处罚等一系列管理制度,形成有关部门协同处置有害信息、防范境外有害信息渗透的工作机制。三是积极探索网络实名制。在重点新闻网站和主要商业网站推行论坛版主实名制、取消新闻跟帖“匿名发言”功能取得实效,网站电子公告服务用户身份认证工作正在探索之中。

他说,同时,我国初步形成了网络信息安全保障体系。坚持“积极防御、综合防范”的方针,立足国情,以我为主,加强网络信息安全保障建设,初步形成了安全与发展并重、管理与技术相结合的网络信息安全保障体系。

据《南方都市报》的报道，这是“国新办首次公开确认我国正在积极探索及推动论坛、BBS等各种网络互动环节的普通用户实名制。”

目前中国互联网管理的部门职责分工：工信部门负责产业发展和行业管理，公安部门负责安全监管和打击犯罪，对外宣传部门牵头，文化、广电、新闻出版、教育、卫生、工商等部门参与信息内容管理的工作体制。中央建立网络文化建设和管理联席会议制度，总体协调网络文化建设和管理。各地各部门认真落实中央要求，不断加强属地化管理，初步形成中央和地方分级管理、指挥比较顺畅、运转比较顺利的两级管理体系。

简言之，工信管硬件（技术和基础架构），公安管安全，国新办领导多个部委共抓内容/意识形态。地方实行属地管理，并接受中央领导。

讲座中王晨还提到，“积极稳妥推行网络实名制”“尽快实现网站实名制，全面实行手机实名制，逐步在网络互动环节推行实名制。”

王晨建议尽快制定颁布《<全国人大常委会关于维护互联网安全的决定>实施细则》。抓紧修订《互联网信息服务管理办法》等法规。尽快出台《手机媒体服务管理办法》，为手机媒体管理和推行手机实名制提供法律依据。加快对刑法、民法、保密法等法律法规的修订工作。抓紧研究互联网管理基础法律，尽早启动《互联网管理法》的立法工作。研究制定《信息安全法》，明确网络与信息安全法律的基本原则，明确各类主体的基本权利、义务和责任。

相关文章

• 如是我闻：网络实名制从网评员做起 (2)
• 如是我闻：中国政府不害怕互联网 (15)
• 网众：人与人的连接 (2)
• 越来越轻的互联网 (3)
• 《网众传播》后记 (4)
• Dreamhost主机被墙小记 (7)
• 网众传播中的信息操纵——兼评《网络推手运作揭秘》 (2)
• 墙与被墙 (7)

关键词：规制, regulation, 实名制, 互联网

引自新华网报道：

北京时间3月23日凌晨3时零3分，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。

国务院新闻办公室网络局负责人今天凌晨就谷歌公司宣布停止按照中国法律规定的对有害信息过滤，将搜索服务由中国内地转至香港发表谈话。

这位负责人指出，外国公司在中国经营必须遵守中国法律。谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。

这位负责人说，1月12日谷歌公司在未事先与我政府有关部门通气的情况下，公开发表声明，声称受到了中国政府支持的黑客攻击，不愿在中国运营“受到审查的互联网搜索引擎”，并“考虑退出中国市场”。在谷歌公司一再请求下，为当面听取其真实想法，体现中方诚意，今年1月29日、2月25日中国政府有关部门负责人先后两次与谷歌公司负责人接谈，就其提出的问题作了耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国法律，如谷歌公司愿遵守中国法律，我们依然欢迎谷歌公司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做
好有关善后工作。

该负责人指出，中国政府鼓励互联网发展和普及，促进互联网对外开放。中国互联网上的交流和言论十分活跃，电子商务等发展迅速。事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。中国将坚定不移地坚持对外开放的方针，欢迎外国企业参与中国互联网发展，并为外商到中国经营发展提供良好服务。中国互联网依然会保持快速发展的势头。

在这场风波中，我国政府动辄祭出的法宝是“按照中国法律规定”、“对有害信息过滤”，因此必须遵守。

但对此持反对意见的人则认为，中国的网络审查制度向来并不在法律框架内进行，而恰恰是泛政治化的、没有明确标准、不向社会民众公开的“审查机器”。这种以“暧昧”为特征的管理方式，使得在中国运营的互联网公司和媒体每天都战战兢兢如履薄冰，并可随时被用作各种目的的工具，因此有了“那些忧伤的年轻人”，因此越来越多的中国人在“高压线现象”的困扰下，从自己的内心就开始了自我审查——其标准也并非现行法律法规，而是要保持百分百的“政治正确”和“高度一致”。

清华一位教授在研究生面试中问及google退出事件，结果她发现90%的学生“看法相当一致。观点与新华社、外交部发言人的也高度一致”。

对此有两点解释。一是官方媒体影响力仍旧强大，不要以为你自己天天泡在网上、听到你的网友跟你观点相似，就觉得全国人民都跟你自己一样是“不明真相的群众”了。二是人们内心的自我审查机制已经很纯熟，也非常老于世故，大四的学生们在研究生面试遇到这样的题目，又摸不清各位考官的政治倾向和评判标准，先按照官媒观点答会比较安全。至于自己的真心话，又有什么必要大冒险地向不知底细的考官们透露呢？

相关文章

• 温度的杯具 (13)
• “法律法规和政策” (1)
• 如是我闻：谷歌要走了？ (3)
• 应用Google Reader帮助个人知识管理 (5)
• 新浪微博的和谐之道 (7)
• 新界面：Google搜索改版了 (1)
• 什么也连不上 (10)
• “绿坝-花季护航”：从选择到强制 (10)

关键词：censorship, 谷歌, 过滤, google

百度检索结果：

相关文章：
如是我闻：人民网微博出现用户“胡 锦涛”
如是我闻：名为“胡锦涛”的人民 微博已关闭

作为对比，在google.com上检索的结果：

相关文章

• 别了，谷歌 (9)
• 如是我闻：谷歌要走了？ (3)
• 900916，我是谁？ (17)
• 应用Google Reader帮助个人知识管理 (5)
• 温度的杯具 (13)
• 新界面：Google搜索改版了 (1)
• 什么也连不上 (10)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)

关键词：baidu, censorship, google, 搜索引擎

We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that “we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China.”

These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.

The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.

关于所遭受到的黑客攻击，Google是这么说的：

We have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.

Google认为还有其他20家公司遭遇了攻击：

As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses–including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors–have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.

关于Google这次摊牌的后果，我跟Keso的看法类似，不认为接下来它与中国政府的商榷会形成所谓的“ an unfiltered search engine within the law”的基础。Keso说：

我相信，Google的这份摊牌声明，也会被看做一种意识形态的花招，招致中国政府更大的愤怒。在未来的岁月中，我可能不得不费更大的力气去访问那些我已经无法离开的Google工具，这是我必须承受的后果。

我现在开始担忧我所用的gmail、google apps等服务了，其次还有google docs, readers及其他。个人的力量是如此渺小，在突如其来的变化之前，除了仓皇应对，可以做的又还有什么呢？

相关文章

• 别了，谷歌 (9)
• “法律法规和政策” (1)
• 应用Google Reader帮助个人知识管理 (5)
• 温度的杯具 (13)
• 新界面：Google搜索改版了 (1)
• 如是我闻：我国已初步建立互联网基础管理制度 (3)
• 什么也连不上 (10)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)

关键词：censorship, google, regulation

相关文章

• 如此和谐 (22)
• 网众：人与人的连接 (2)
• 越来越轻的互联网 (3)
• 《网众传播》后记 (4)
• Dreamhost主机被墙小记 (7)
• 网众传播中的信息操纵——兼评《网络推手运作揭秘》 (2)
• 墙与被墙 (7)
• 温度的杯具 (13)

关键词：censorship, 屏蔽, 互联网

7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。

这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能，工信部等几部委使用中央财政资金买断其一年服务供全社会免费使用，此前几部委已要求全国各地中小学的联网计算机5月底要安装该软件，而所有进入“家电下乡”目录的计算机也已预装该软件。目前绿坝的装机总量已超过5000万套。

工信部在《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》中指出，此举将有助于构建绿色、健康、和谐的网络环境，巩固整治互联网低俗之风专项行动成果。

（见人民网、搜狐、华尔街日报等有关报导）

简单回溯一下“绿坝-花季护航”的成长经历吧，参考资料来自一些公开媒体报道：

1997年，郑州金惠公司成立，公司成立后，就以教育信息化为核心战略之一，并生产出作为河南省自主品牌的计算机“金惠牌教育电脑”。1999 年起开始自主研发“基于内容识别的网络有害图像的过滤技术”，经过近十年的互联网图像内容识别检测的研究开发工作，获得了国家多项发明专利，形成以“图像识别技术”为核心的一系列产品。

2006年2月，在信息产业部主办的“绿色上网技术标准”讨论会上，郑州金惠公司的产品技术作为重要技术参考标准。（来源）

2006年该软件已经在郑州教育信息网中心控制机房安装，当时叫“绿坝防黄”软件，据说可以“有效过滤不良网络信息，使局域网内的500多所学校的校园网可以安全上网”。（来源）

2008年1月，“绿坝·花季护航”软件在原信息产业部的绿色上网过滤软件招标中胜出。当时的提法是：“由国家出资购买‘绿坝·花季护航’软件供社会免费下载和使用。作为国家和政府主持的公益性活动，绿色上网过滤软件服务项目组将在全国范围内逐步展开系列宣传和推广工作，目的是通过技术手段过滤网络使用过程中出现的各种不良信息，从而倡导全社会关注青少年健康上网，营造健康有序的网络环境。”

2008年10月8日，该软件公开测试，中华人民共和国工业和信息化部、河南省信息产业厅和郑州市政府联合主办的以“绿色上网，你我同行”为主题的“绿色上网过滤软件试点测试启动仪式”在河南省郑州市高新区光华大酒店举行。“绿坝·花季护航” 软件由郑州金惠计算机系统工程有限公司和北京大正语言知识处理科技有限公司联合研发推出。当时，有关公司通过提供下载网址、提供光盘等多种途径向用户免费推广软件。但此软件也是由中央财政出资买断的。（来源一、来源二）

据项目组工作人员介绍，“绿坝·花季护航”软件可以实现色情内容拦截、不良网站过滤、上网时间控制、上网记录查看、网上聊天限制、密码权限管理和电脑游戏监管等多项功能，可以在学校机房终端、网吧，家庭等多个场所安装使用，不但可以过滤掉淫秽色情、暴力等不良信息，还可以通过上网时间控制、网上聊天限制等功能帮助孩子逐步的戒除网瘾。

2009年5月，教育部、财政部、工业和信息化部、国务院新闻办四部门决定，为各中小学校联网的计算机终端免费提供“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件，以净化校园网络环境。教育部要求确保在5月底前，各中小学校联网的计算机终端均能安装运行好绿色上网过滤软件。（来源一，来源二）

随后，就是在各大媒体重要版面出现的这则新闻，中国境内销售的所有计算机（国产及进口）都必须预装此软件。

其他：

工信部以总价4179万元的价格买下了图像过滤软件“金惠堵截黄色图像及不良信息专家系统”和文字过滤软件“花季护航上网管理软件”两款软件产品第一年的使用权。其中郑州金惠计算机系统工程公司获2180万元，北京大正语言知识处理科技有限公司获1990万元。（财经网）

郑州金惠计算机系统工程有限公司成立于1997年6月，位于郑州高新技术开发区樱花街5号，注册资金2000万元。企业法人赵慧琴曾任北京医疗器械研究所所长，中科院科海集团党委书记、常务副总裁。北京大正语言知识处理科技有限公司成立于2000年，由中科院声学研究所和北京麦纳新技术有限公司共同组建，注册在中关村高科技园，是针对自然语言理解处理的理论探索及其技术应用的高新技术企业。（来源）

软件开发方之一的金惠公司在接受媒体采访时曾表示，目前该软件屏蔽的网站只是色情网站。而如果父母想接入那些被屏蔽的网站，绿坝软件可以被关闭，而且这一软件可以被卸载。用户如果想卸载这一程序，他们需要输入一个在安装这一软件时设置的密码，设置密码是为了阻止孩子们让软件失效。（来源）

“这完全是一个商业行为，与政府没有任何关系。”郑州金惠计算机系统工程有限公司总经理张晨民在接受《环球时报》记者采访时说。……张晨民强调，“这款软件与美国很多保护青少年上网的软件原理是一样的，都是过滤网上的黄色和暴力信息，为青少年营造一个健康的网络环境。当前很多国外网站和外国公司开发的网游都充满黄色和暴力内容，给青少年的身心造成不良影响。西方媒体将这样单纯的商业行为抹上政治色彩，甚至称我们有军方背景，这完全不是事实”。（环球时报）

相关文章

• 新浪微博的和谐之道 (7)
• 温度的杯具 (13)
• 网众：人与人的连接 (2)
• 越来越轻的互联网 (3)
• 《网众传播》后记 (4)
• Dreamhost主机被墙小记 (7)
• 网众传播中的信息操纵——兼评《网络推手运作揭秘》 (2)
• 墙与被墙 (7)

关键词：过滤, 和谐, 互联网

• 牛博被低俗

  2009年1月9日15点-16点间，牛博被关。牛博被关的理由，据说是“大量登载时政类有害信息”。

• Edgy Chinese blog host Bullog.cn shut down by Net Nanny
• 七部委联手整治“互联网低俗之风”–人民网专题
• 国新办副主任蔡名照解释何为网络低俗内容

  国务院新闻办副主任蔡名照向公众介绍，网上低俗内容主要包括，不符合法律法规的内容，包括宣扬血腥暴力、凶杀、恶意谩骂、侮辱诽谤他人的信息;容易诱发青少年不良思想行为和干扰青少年正常学习生活的内容，包括直接或隐晦表现人体性部位、性行为，具有挑逗性或污辱性的图片、音视频、动漫、文章等，非法的性用品广告和性病治疗广告，以及散布色情交易、不正当交友等信息;侵犯他人隐私的内容，包括走光、偷拍、露点，以及利用网络恶意传播他人隐私的信息等;违背正确婚恋观和家庭伦理道德的内容，包括宣扬婚外情、一夜情、换妻等的信息。

• 整治互联网低俗风首批曝光网站整治情况发布
• 我国公布整治互联网低俗之风第二批曝光网站名单
• 41家传播色情和低俗内容的违法违规网站被关闭
• 打击低俗与道德恐慌 | Oh My Media

  2004年就打击过媒体低俗了，看来以前的行动不太成功。

• 扫盲系列：关于“整治低俗之风”的一些官方信息
• 关于低俗整治
• 像预报天气一样预告网络舆情信息

  互联网舆情监控技术通过对热点问题和网站信息比较集中的领域，如：网页、论坛、BBS等，进行24小时监控，随时采集最新的消息和意见，并通过专业技术对采集的信息进行逐步过滤和预处理，然后以可视化的方式表现出来，从而对社会有害信息进行及时干预和引导，避免有害信息快速扩展和蔓延，将危害降到最低程度。

• TRS网络舆情监控系统
• TRS-中国最大的搜索和内容管理技术提供商
• TRS联袂北京政法职业学院启动“信息网络安全舆情监控项目”
• China steps up internet censors’ scrutiny

  走出国门，蜚声海外，为国争光。

相关文章

• 欢迎来到五毛时代 (23)
• 少儿不宜、性无能与激情舌吻 (1)
• 网众：人与人的连接 (2)
• 越来越轻的互联网 (3)
• 《网众传播》后记 (4)
• Dreamhost主机被墙小记 (7)
• 网众传播中的信息操纵——兼评《网络推手运作揭秘》 (2)
• 墙与被墙 (7)

关键词：牛博网, 监控, 舆论, 色情, 互联网, 低俗

江苏常州，著名的地方论坛“化龙巷”。10月6日网民slala发表：造BRT到底好在哪？？？谁受益了！！！ 文中指责常州市长王伟成在BRT（公交车）项目中涉嫌腐败。10月18日“市长与网民”这个ID在同一论坛版面上发表署名为王伟成的文章我对BRT工程为什么这么热心和积极？，答复slala的文章中的“指控”，声明自己绝无这些腐败问题。

事情的新鲜之处在于：

第一，slala发表的原文迄今还没被删除（两周已过）。第二，市长没有直接下令网站管理者删文封贴杀ID，看起来也没有滥用警力追索这个ID背后的真人，而是选择了发贴为自己辩护，姿态很低，因而在民心上得分不低。从他的措辞来看，也较多地体现了公民意识和平等意识，例如：

网民就是市民，网友就是朋友，每个人，不分男女，不分岗位，大家的道德准则都应该遵守。你对政府工作和市长有意见可以发表，语言偏激一些也可以理解和谅解，但不能造谣诽谤人。因为市长也是人，他的人格尊严也要依法得到保护。

……当然，我还有做得不够的地方，廉洁自律上还要更严格地要求自己。但是，廉洁从政的基本要求，我是做到了。我衷心地希望全市人民监督我。如果发现我有做得不好的地方，你们可以通过人民来信等各种途径提醒我。如果发现我有以权谋私，为家人亲属拉工程、打招呼、捞好处和其他各种违法乱纪的行为，请你们及时向上级纪检部门举报。

我欢迎网友们严格监督我，但是我不赞成捕风捉影，更反对胡编乱造。……以前我之所以没有回复，是因为作为一个市长，应该善待网民，善待提不同意见甚至是错误意见的网友，应该有一个更宽阔的胸怀。但是有人过头了，造谣诽谤了，我当然要还其事实的本来面目，以正视听。这就是我，一个原原本本的我，一个既是市长、也是公民的我！

“市长与网民”这个ID，在今年5月1日曾在同一论坛发表署名为“常州市人民政府市长　王伟成”的文章致广大网民朋友，文中提到：

今后，网友们发表的重要意见和建议，我和我的同事们都会给予不同形式的回应。但也得请网友们理解，由于我的工作水平不高，所以显得特别忙碌，每天要花很多时间处理公务，虽然我会尽量挤时间与你们直接交流，但是要对网友们提出的每个问题都亲自答复实在有些为难。不过我已经安排专人负责在论坛上收集信息，我的秘书会把重要的信息摘录后及时传递给我。我相信，这座友谊交流之桥是永远畅通的。

2003年深圳市长于幼军对话网友“我为伊狂”，引发轰动，被誉为开高官与网上批评者见面对话的先河。2008年常州市长王伟成以论坛发贴方式回应“slala”没有给出证据的腐败指控，调子要低很多。“市长与网民”和“slala”的对话，迄今只有第一回合。不过也开始引发全国媒体的关注，因此带来了其他网民的热议。稍微浏览该版面近期的文章，不难发现除了BRT项目的相关讨论外，关于常州其他市政项目、经济发展、维权呼吁等主题的帖子也不少。不论如何，市民关心自己居住的城市和社区，并且愿意与其他人展开讨论，这是件好事。这件好事的发生，跟“化龙巷论坛”的管理员没有草木皆兵、言论审查尺度过分严苛有关，跟常州市长愿意以低调平等的姿态来展示自信和清白的形象有关。当然，于幼军最近从政坛落马，这是后话；常州的项目和官员有没有问题，也有待常州百姓和专业人士继续监督检验；但就事论事，“市长与网民”的网上互动还是值得称道。

只是，一个商业性的地方论坛，似乎承载了政府网站的部分功能；一张互联网，似乎承载了行政制度的部分功能。网络言论如此兴盛，从大众到媒体对这种寄托于网路的“官民对话”如此津津乐道，本身就映射出体制的缺失。

附：各门户网站上关于此新闻的链接：
新浪 http://news.sina.com.cn/c/2008-10-20/043116485148.shtml
网易 http://news.163.com/08/1020/06/4OM7PKKS0001124J.html
腾讯 http://news.qq.com/a/20081020/000194.htm
凤凰网 http://news.ifeng.com/mainland/200810/1020_17_837166.shtml
21CN http://news.21cn.com/domestic/difang/2008/10/20/5340580.shtml
信息时报：http://informationtimes.dayoo.com/html/2008-10/20/node_1057.htm

相关文章

• 网众：人与人的连接 (2)
• 越来越轻的互联网 (3)
• 《网众传播》后记 (4)
• Dreamhost主机被墙小记 (7)
• 网众传播中的信息操纵——兼评《网络推手运作揭秘》 (2)
• 墙与被墙 (7)
• 温度的杯具 (13)
• 如是我闻：网络实名制从网评员做起 (2)

关键词：表达自由, 市长, 常州, 互联网

Chinese Media Censorship and Western Media Reporting of China in the Year of the Beijing Olympics
Yuezhi Zhao, Simon Fraser University, Canada.

在今年的奥运报道中，中国的媒体审查成为西方媒体的焦点之一。中国媒体审查的存在是毋庸置疑的，但仍然需要问：谁从中国媒体审查中获益，谁才是真正的被审查目标？

在我看来，西方的“人权十字军”和外国记者们应该超越简单的“人民与党对立”的假想。事实上，中国的审查制度在过去30年间一直是党用来辅助“改革开放”的必要手段。被审查制度压制的声音，来自那些反对将国有企业出售给本土和外国投资者的中国工人；那些在血汗工厂工作，为外国资本家产出利润，为西方消费者提供廉价商品的中国工人；也来自中国的“老革命”们和新近涌现的“毛派”人士，他们指责党的“资本主义复辟”和臣服于西方帝国主义。

世人皆知，尽管1978年“民主墙运动”有助于邓小平复出掌权，但随后对新闻出版自由的压制成为其后三十年经济改革的先决条件。1980年小平掌权后，命令将“四大自由”——即人民有权“大鸣、大放、大辩论、大字报（speak out freely, air views freely, hold great debates, and write big-character posters）”——从中国宪法（1975年版本）中抹去。

并非是要为中国媒体审查制度辩护，但我确实觉得西方媒体看待中国媒体审查的方式应该超越道德说教与反共谴责。西方也需要在其政治经济精英阶层对中国的经济利益诉求，与民主与新闻出版自由在中国的推广之间，寻求平衡与协调。

这引出我第二个观点。尽管西方媒体以其新闻出版自由为傲，但对中国受众而言，西方媒体是西方政治经济体系的一部分，更直白地说，是西方文化优越性甚至文化霸权的代理人。中国受众，尤其是青年学子和自由派知识分子，对国内审查制度早有警惕与批判。他们不仅欣赏仰慕西方的媒体自由，甚至试图将西方媒体自由及其自称的“客观公正原则”理想化。因此当他们发现西方媒体报道中的偏见甚至是种族主义色彩时，其理想的幻灭也就很自然了。我认为西方媒体在2008年初对西藏事件及奥运火炬传递的报道，对西方媒体在中国的“去魅”(disenchantment)贡献良多。这对西方媒体赢取中国公众的心灵与头脑都毫无帮助。

考虑到西方媒体及其内在逻辑，公平地说，在西方世界中部分存在着持续增长的、对世界其他国家尤其是中国的崛起的恐惧与焦虑。在此语境下，西媒对华及奥运报道也一直在帮助西方世界接受这不得不妥协与接受的、变化中的全球权力关系的地缘政治学。深陷伊拉克战争的泥沼，全球金融、石油与食品市场的难以预测的三重危机，再加上美国长期以来对中国巨大外汇储备、对美贸易顺差、高储蓄率的担忧，看起来，“猛烈抨击中国”已经成为2008北京奥运开幕之前几个月最吸引观众的“体育运动”。

事实上，西方对华关系中本来存在根深蒂固的矛盾，西媒不过是在报道中将这矛盾具象化了。一方面，西方投资者被中国市场吸引恰恰是因为后者提供了被压制性的政治环境保障的廉价劳工与低环保标准；另一方面，各人权团体又坚持政治自由与公民权利应在中国优先被考虑。当然，大多数西方媒体本身就是大产业，它们的对华报道也被其商业利益和市场驱动的新闻导向所影响。

在当下更为强化的全球化形势下，问题越发复杂了。西方大学里日益增多的中国留学生，西方国家中不断增长的华人社群，海内外华人之间通过互联网及其他全球即时通讯手段越发增强的互动，都意味着西媒不能再对华人展示其种族偏见。西媒的对华报道将面临全球华人受众的批判性审视。当西媒开始谴责中国媒体审查制度时，与日俱增的全球华人受众的声音在要求西方媒体在对中国及中国人的再现中，实践其新闻自由的同时，也勿忘责任感，以及坚持其自称的公平原则。（全文完）

相关文章

• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 李金铨：《超越西方霸权：传媒与“文化中国”的现代性》 (5)
• 一场关于Webocracy的辩论 (1)
• 专业的想象 (3)
• 06清华传播前沿讲座听后感 (0)
• 后现代视野中的主体、媒介与社会——读《第二媒介时代》 (1)
• 听课堂报告之：搜索引擎的话语 (5)
• 尼葛洛庞帝与OLPC (6)

关键词：2008, censorship, 笔记, 赵月枝, media

作者：今日　载于http://today2100.blogbus.com/

　　近日，随着三鹿奶粉事件（疑为有害物三聚氰胺污染）的不断曝光，一个真相开始被网民慢慢挖掘出来。一句新的流行语应运而生：“关我鸟事，我是来退奶粉的！”

　　根据对互联网信息的查证可知，在2004年安徽阜阳奶粉“大头娃”事件中，三鹿集团的奶粉就被当地一家报纸披露为不合格产品排名第32位。为此，三鹿的公关公司通过努力运作将这一危机渡过，这一次是有惊无险，因为那个排名结果似乎为“误报”。
　　一年一变天，更何况互联网上的四年。9月11日开始，三鹿婴儿配方奶粉疑似导致“肾结石”的新闻发布后，这次看来在劫难逃；尤其是此后人们开始怀疑三鹿要将此危机转嫁给两位已被捕的不法奶农后，作为事主的三鹿更加速了走向被舆论判决的“死刑”，至少也是无期徒刑－－想东山再起，恐遥遥无期。

　　在信息自由的互联网上，这一次民间力量又继众多网络事件后显现出巨大的威力。有网民发文《惊爆：一封三鹿公关公司写给三鹿危机公关的信》，似乎挖掘出一份千真万确的公关策划书。其内容大体是这次事件中，因北京奥运期间政府对报道中国食品负面新闻的控制，早已于6月中旬后就暴露出的三鹿奶粉问题暂时波澜不惊。为此，公关公司建议奥运后要立即着手将问题扼杀于摇篮。
　　从这篇转载的信中可见，这家广告公关公司给出的三大危机处理策略中，除了给所有受害消费者以“封口费”以保持其两年内不提及此事件、搜集竞争对手产品负面信息以防意外打击以外，另一重要谋略是“与‘百度’搜索引擎媒体合作，拿到新闻话语权”。
　　一个市场化企业在其日常公关运作中提到“新闻话语权”－－信息流动的命根，这对善良而不谙暗箱操作的中国消费者来说，个中真相是何等的恐怖。在这封署名为“北京涛澜通略国际广告有限公司三鹿服务小组”、时间为8月11日的建议信中称：现有蒙牛、伊利、汇源等企业，给予百度以一个自然年度500万元的广告投放即可在百度上享受新闻公关保护政策－－通过百度难以搜索到广告企业的负面讯息。信中更强烈建议，在“肾结石”事件还未大肆曝光的特殊时期，应尽快与百度签订300万（保护政策最低费用）的框架协议，这样，小网站有关三鹿的恶意报道均可被删除，再加上其他公关努力，此事件即可“大事化小，小事化了。”

　　如果这封信内容属实，相信各位看官会深感“很黑很社会”。笔者曾经执教过数年的公共关系课程，看了此信后深感惭愧－－因为这家广告策划公司实在是太“强”了，他们可以将蕴含社会美好理想的公共关系事业玩弄于股掌之间，将公共关系变成万恶的走后门庸俗关系。
　　事实上，一些广告企业所从事的公共关系即为走歪门邪道，霸占媒体资源、垄断公共空间、破坏社会公平，使公关策划纯粹兑变为简单的有利于己的新闻事件策划，而远非一种职业的理想与态度。今日，三鹿公司方面又暴出有害奶粉系不法奶农掺三聚氰胺的说法，迅即遭到广泛质疑。纸包不住火，若真是委过于人，实乃公共关系之大忌。

　　本人更关注的是重大事件中社会信息的流动与控制的变化。此事后，为力求与三鹿划清界线，百度与阿里巴巴发生论争，前者抗议说，网友们所转载的“三鹿奶粉危机扯出百度原是最大网络黑社会”一文，最初来源于阿里巴巴。尽管百度申称在事件暴光前三鹿两度向其接洽要求提供有偿新闻公关保护时即断然拒绝过，但是否如此已然不重要，因为普通百姓根本无法知晓真相；相反，从情绪性心理来说，如此开脱的客观的社会反应必是被认为越描越黑。
　　理论上我们可以假设，如果百度真的曾与三鹿达成“公关”合作，那么上面那句话可以改为“很黑很百度”？当然，将“百度”换成任何一个对信息进行网关控制的机构也是成立的。
　　俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。实际上，百度搜索数年前推出“竞价排名”服务时就受到广泛争议，本人服务过的一间公司即曾为百度竞价客户，但本人不以为然－－谁出的钱多谁就可以登上关键词搜索的首位，这种给钱就干的活，高明不到哪儿去。这也是一种公关公司所玩弄的词眼－－“新闻保护”或“新闻话语权”。相对来说，也是一种反向封锁，在人为控制机制下你“没钱”即意味着没知名度。如果搜索企业内部真有这种所谓的大客户保护服务，就无异于互联网上的“有偿（无）新闻”。这是什么逻辑？当然是金钱逻辑；这是什么行径，当然是强盗劫路行径。

　　可以稍作对比试验。13日，通过谷歌搜索“惊爆：一封三鹿公关公司写给三鹿危机公关的信”，结果返回7460项；而以百度搜索，则仅有71项。两两对比，是一种偶然么？
　　20日，再次对比两大搜索的同一关键词结果：谷歌为9910项，百度为225项。相差之巨，难道是两者机器算法的不同么？

　　上述公关信中说，“百度作为搜索引擎，是所有网站的集结地，也是大部分消费者获取搜索信息的主要阵地，对三鹿来说将是公关环节的重量级媒体。”对需要垄断而不是开放信息源的所谓“危机公关”来说，这真是一语中的。
　　在网上，没有任何人可以垄断信息传播，而广告公关企业的如此公关，也必将加速推进他们所服务的企业于万劫不复之地。
　　其实，一个民族企业和品牌的成功何其不易，但家大业大，是不是就表明自己在企业文化和价值方面真的成熟了呢？基本的一条，是不是对人作为人的尊严真的足够尊重了呢？我们的企业家们不应该警醒么？

　　俗话说，有钱能使鬼推磨。这种新闻封锁，或按利益区别对待信息的流动，提醒人们不要天真地忘记在互联网上仍然充满大大小小的网关控制，提醒人们互联网信息的商业机制对信息自由、公平流动的危害性。在多元的互联网上，一部分利益集团重新控制了社会信息传播权，而权力过渡集中，必然导致一种新的传播腐败，进而无理破坏网民的知情权。

本文参考资料：
公关信：http://forum.taobao.com/forum-1/show_thread—-18217871-.htm?ad_id=&am_id=&cm_id=&pm_id=

相关文章

• 与时俱进的SEO：Search Engine Omission？ (29)
• 伊空格利，究竟为什么？ (6)
• 温度的杯具 (13)
• “法律法规和政策” (1)
• 900916，我是谁？ (17)
• 欢迎来到五毛时代 (23)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 无人负责 (22)

关键词：百度, 公关, 搜索引擎, 三鹿奶粉, 信息

昨日，本站有关三lu危机事件传播和百度SEO（Search Engine Omission）的文章被强制封锁。
－－禁言或管理，是不是可以更民主一些？

他的原文，通过google的网页快照还能看到。而稍作搜索，你会发现，在blogbus站内很多关于“三鹿”的文章都已经不存在，如果你点击文章链接，会先出现一个“该文章不存在”页面，几秒钟后自动跳转到该站力推的“阿尔法女郎”小说连载。我很好奇，阿尔法女郎们喝什么奶，吃什么奶制品呢？

还有别的网友也记录了此网站的屏蔽，你可以看到一连串的“锁定通知”，形式如下：

* 发件人：Blogbus
* 时间：2008-09-17 12:43:33
* 主题：日志锁定通知
* 尊敬的用户：
您好，接上级监管部门通知，要求删除您的名为”浙江女婴琪琪之死：309天的生命一直吃三鹿奶粉” 的日志，现已做强制锁定处理。感谢您对BlogBus的支持和理解！

我不想在此指责博客大巴，就像我不想指责豆瓣网，尽管最近不少网友对豆瓣的内容过滤审查大加批评。我甚至同情这些网站经营团队，同情他们受到“上头”和“用户”的双重压力，里外不是人的艰难处境——当然，前提是这确实不是“新闻公关保护”的结果，而是由于“上级监管部门通知”。

值此全民悲愤之际，你可以发挥想象，关于“上级监管部门”的动机。这个名词在我们的脑海中常常像一部冷酷无情的机器，但实际这部机器也是由无数和你我一样的凡人组成。他/她们从大学里毕业，看大片上网下馆子去旅游，操心股市房市菜市场，恋爱失恋结婚生子外遇，他/她的孩子也喝奶……

可是当他/她在工作的时候，只会把自己当成毫无人性的大机器上的小零件，忠实执行命令，“做好自己的事就是最大的负责”。其心理状态可能有很多种：其一，充分认同宏大的目标：国家利益、国家形象、社会稳定与和谐、“中国制造”的国际形象……从而可以合法化各种手段；其二，根本没有理想，彻底犬儒和怀疑，只是要做好这项工作，完成领导交付的任务，“混口饭吃”，以及获得晋升机会和实际利益；其三，对一些做法亦有所怀疑，但会以种种方式来消除来自超我的压力造成的焦虑，例如说服自己相信“制度不是我一个人可以改变的”，“我的眼界不如领导高明”等等。

马克思所谓异化，马尔库塞所谓单向度，哈贝马斯批判之工具理性，都描绘了个人成为大机器的小螺丝钉且不自知的悲惨命运。这样的主体不需也不能对现实和历史负责。

向牛奶里加入三聚氰胺的工人说，我只是完成我的本职工作；命令工人这么做的中层领导说，我只是传达上级的指示；高管们说，我们要对股东负责，也要对我们企业这几千几万的员工及其家属负责，不这么干，我们破产了，你来管这几万人的吃饭问题？地方领导说，我们要对地方GDP负责，经济搞上去才是硬道理。宣传部门说，我们要维护社会的稳定与和谐，维护国家形象。公关公司说，我们只是做好自己的专业工作，帮客户度过危机。门户和搜索引擎说，我们是上市公司又不是人民日报，赚钱是我们回报社会的最好方式。BSP和论坛们说，我们日子不好过啊，删贴封人那都是被迫的。

但是全国数以千计的中毒婴儿呢，全国老百姓心中的危机感呢，谁对他们负责？

无人负责。

历史上发生的那些迄今仍属禁忌话题的事件，每个经历它们的人回忆起来，都把自己当成受害者，一切责任，推给体制，推给国情，推给历史原因。这样就可以轻松上路，从头再来了吗？

个人确实渺小，但只要每个人多做一点，多负一点“本职工作”之外的责任，多一点价值理性，都是善的光辉，可以让我们彼此照亮，相互温暖。

参考阅读：Shizhao：牛奶新闻管制史话——蒙牛特伦苏牛奶事件备忘录

相关文章

• 与时俱进的SEO：Search Engine Omission？ (29)
• 奥运之后，审查之前 (7)
• 新浪微博的和谐之道 (7)
• 墙与被墙 (7)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)

关键词：责任, Internet, 审查, 三鹿奶粉

怎么理解呢？Omission对应的中文意思大约是“忽略、疏忽、省略、删除、遗漏、排除”，也就是说，让搜索引擎有意无意地忽略、删除某些信息，从而达到减少某些网页被大众看到的目的。什么，谁要干这种无聊的事？请看下面生动鲜活的例子：

这张屏幕截图，来自新浪网：《全国液态奶三聚氰胺专项检查结果公布》。请仔细看，文中所有“伊利”二字中间都存在空格一枚，变成了“伊 利”。这则新闻全文转载自央视新闻联播，如果我们对比新浪的这个网页和新华网、央视网、搜狐、网易等其他网站的同一则新闻（请自行搜索查证），会发现正文几乎一字不差，除了这几个空格。

无独有偶，腾讯网转载的同一则新闻，“伊利”也都变成了“伊 利”。截图如下：

当然，新浪网的其他报道中也出现了从“伊利”到“伊 利”的神奇大变身，顺手搜出三个，一并立此存照（点击看大图）：

2008/09/19 update:如果你发现新浪网的部分新闻正文中，“伊利”仍然是“伊利”，请你在页面空白处点击鼠标右键，选择“查看页面源代码”——你很可能会发现，“伊利”在源代码中变成了“伊<!>利”。这个花招更加隐蔽！实例如新浪的这个网页，其源代码部分截图如下（感谢solidot.org，以及hax网友的留言提醒）：

让我们用左脚无名趾稍稍分析一下：第一，完全相同的新闻正文内容，只有新浪网和腾讯网上出现了奇妙的空格，源网站和其他转载网站上则没有空格；第二，这空格不偏不倚，只出现在伊和利二字之间，并且没有漏过一个“伊利”组合；第三，不止一篇新闻中的“伊利”都以“伊 利”的形式出现。——因此，这是人为干预的结果而非巧合或排版错误。

这种干预的后果是什么？见多识广的中国网民很清楚。当我们在论坛发贴或BLOG发文时，常常主动地采用“民 主”、“共+产+党”、“西-藏”的形式，人眼可识别而机器不易识别，避免被程序自动过滤或被“盾”的命运。而新浪网和腾讯网的编辑们显然不会认为“伊利”是敏感词，但他们联想到的是，一旦你把“伊利”写成“伊 利”，网民们就不能再通过搜索“伊利”这一关键词找到这个网页了。

新浪和腾讯收了伊利多少公关费，或，广告费？这种行为，既没有职业操守和社会责任可言，从其效果来看，又幼稚愚蠢得可笑。

伊利更愚蠢。或许这场巨大灾难已经让它变成热锅上的蚂蚁，连这种小儿科的伎俩也慌不择路地用上了。伊利的公关同学们，首先呢，你们搞定新浪腾讯，但还有七八个大门户和新闻网站，还有上百垂直门户和大论坛，还有千万blog，还有在SNS中奔走相告的上亿网民。其次，新浪腾讯欺负你们土鳖，玩你们呢——一来他们干活不认真，有部分网页还没帮你们技术处理成伊空格利；二来他们完全有更有效的手段，比如修改robot.txt禁止搜索引擎蜘蛛来爬相应网页，但却用了这种原始笨拙的方式。

以上是SEO（Omission）的一个例子。当然，对于财大气粗、习惯暴力征服的主儿，他们会说，搞什么搜索引擎优化，老子出钱买你们的竞价排名！在现在的语境下，那就对应着，大爷我直接砸钱给搜索引擎，直到把负面新闻给砸没了。这就是高端玩法：“搜索引擎删除”，或曰“新闻公关保护”。

本质上，搜索引擎Omission仍然和搜索引擎优化一致：通过技术/经济/政治等手段，操纵搜索结果，进而优化自己在社会公众面前呈现的结果，优化自己的形象。

都说大事化小小事化了，但这次已经是灾难，搜索引擎也不敢冒天下之大不韪，在紧急状态下，这一招数无法施展。但在非紧急状态、非举国关注但却同样关乎民生的其他事件上呢？百度能不能、敢不敢承认自己，从来没收钱去做“搜索引擎删除”？江湖传闻中的“三鹿危机公关方案”（见本文后附录），迄今无法证实其真伪，但它无疑是一记警钟。百度脏不脏？Search Engine Omission是否有效？天知，地知，百度知，业内人士知。

至于此后百度和阿里巴巴之间爆发的一场口水大战，那又是另外一个故事了。

附录：转载《三鹿集团公关解决方案建议》全文及图片

集团各位领导们：
目前正处于北京奥运会期间，由于政府对食品安全等负面新闻的干预，对三鹿奶粉的结石负面来说出现了好的转机，但不能过早松懈，目前还存在着几大隐患。
1.因三鹿负面涉及食品安全问题，是在奥运期间暂时平静，并不代表奥运会后依旧平静，如此负面新闻再次传播，依旧对集团相当不利。
2.此事对消费者本身来说，将会是长期的影响，企业的一次安抚可能并不能完全满足消费者的心理纠结，如有个别消费者对此事的解决方法不满意，找到三鹿的竞争对手，则将造成更加严重的影响。
鉴于上面两大隐患，我公司对结石负面事件有以下几点建议。希望利用奥运期间的风平浪静，协助三鹿集团打好这一艰苦的负面公关战役。

一、安抚消费者，1-2年内不让他开口
在奥运会特殊时期内，尽一切可能安抚本次事件的所有消费者，满足他们的一切条件，力保将本事件的当事人在2年内不再提及此事件。

二、与“百度”搜索引擎媒体合作，拿到新闻话语权
抓紧奥运时间，与“百度”媒体建立良好合作关系，防止将来负面爆发时失控，同时可以掌握新闻公关的主动性。
百度作为搜索引擎，是所有网站的集结地，也是大部分消费者获取搜索信息的主要阵地，对三鹿来说将是公关环节的重量级媒体。目前在百度上享受新闻公关保护政策的企业有蒙牛、伊利、汇源等，政策享受起点为自然年度500万元的广告投放，鉴于三鹿集团在产品线上不如其他几家企业丰富，经公司与百度相关部门的多次深度沟通后，百度已经同意将对三鹿集团的公关保护政策降低至年度300万元广告投放，可以享受将目前几大事业部早期负面删除。我可考虑一旦透露“肾结石 ”负面消息放大后，百度可能会以负面作为要挟，要求增加投放量，因此我司迄今没有跟百度提及肾结石相关负面新闻，所以强烈建议在此事还未大肆曝光的特殊时期，尽快与百度签订300万的框架协议。
签订框架协议后，小网站的恶意报道均可被删除，如遇到国家权威机构通报或发生重大影响的负面新闻时，可三鹿集团在上层协调政府部门公关，涛澜通在公关媒体，共同配合将负面影响大事化小，小事化了。

三、以攻为守、搜集行业竞品“肾结石”负面的消费者资料，以备不时之需。
本次肾结石事件可能也涉及其他竞品，并非单纯三鹿奶粉的质量问题，因此可称为行业标准问题。
因此建议集团安排人手搜索竞品同类事件中的消费者资料，以掌握有力武器，如此事件被恶意炒作，三鹿集团将可利用这些资料作为反击武器，将矛盾转化为行业标准问题，转移媒体与消费者的视线，获得行业协会的出面支持和救市，最大化减少负面事件对三鹿集团的不良影响。

综上：
1.建议抓紧奥运会这一特殊时间，依靠消费者安抚、媒体公关保证与行业标准、竞品事件等手段，将被动处理新闻变为主动掌控。
2.百度的300万框架合作问题，目前奶粉事业部已经投放120万元，集团只需再协调180万元就可以与百度签署框架，享受新闻公关保护政策。
3.截至8月11日，在百度的网页，新闻频道前50页搜索“三鹿”一词有相当多负面，涉及奶粉、酸奶、花花牛等各事业部较早期负面信息。
因时间紧迫，望各位领导能尽快决策，抢占危机公关的最佳时间点！

北京涛澜通略国际广告有限公司三鹿服务小组
2008年8月11日

相关文章

• 伊空格利，究竟为什么？ (6)
• 三鹿奶粉危机事件：一种传播腐败？[转载] (8)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 无人负责 (22)
• 如此和谐 (22)
• 盛大入主新浪——中国互联网风云动 (0)
• 新浪微博的和谐之道 (7)
• 温度的杯具 (13)

关键词：百度, 腾讯, Internet, seo, 公关, 搜索引擎, 新浪, 三聚氰胺, 三鹿奶粉, 伊利

文章作者吕贝卡·麦金农（REBECCA MACKINNON），现在是香港大学的助理教授，也是Global Voice的创始人之一。她做了个简单实验，在几家国内主要的Blog服务提供商贴了一小段中文新闻，关于美国游客鼓楼遇刺，新闻内容基于中国主流媒体报道。她所发的文章很快被删除，或者是无法发表。与此同时，在这几家网站的新闻频道里有关此事相似的报道仍然存在。她直接拷贝粘贴的新华网新闻，在凤凰网和猫扑网亦无法发表。麦金农认为，常用的”Great Firewall”的比喻，仅仅概括了中国互联网审查的一小部分，“Net Nanny”等比喻或许更全面。她也在自己的blog上贴出了有关新闻、截图等“实验材料”。

麦金农女士的文章所描述的事情，对中国网民来说，已经熟悉到麻木。删文封贴和谐你，那是每天都遇到；麻木以后，就只好先自我审查。可是按什么标准自我审查？中国媒体管理政策的第一关键词就是“暧昧”，而在新媒体领域中尤为暧昧；新媒体公司既然从未肩负过任何“新闻理想”或“社会责任”的历史包袱，更无需挺着腰板硬撑。“高压线现象”可以很好地描述门户、论坛和BSP们的严苛审查：假如人与高压线的危险距离是半米，为了消除潜在的风险，把禁区划到五米十米开外是很自然的事情。一面是任何轻微越界都可能遭到严厉处罚，另一面是无论怎样苛刻地审查用户也不会有什么负面后果（所有质问、不满和道德压力实际都会落在政府管理部门头上），你说这些拿着风投或已然上市的公司会如何选择？看不出奥运之后，这一切会有什么实质变化。

吊诡之处在于，审查效果常常难以预料。例如这几天去百度搜索“林妙可 假唱”，返回的页面是“搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，未予显示”。但实际上如果搜索“妙可 假唱”、“林妙可”、“奥运会妙可假唱事件”、“杨沛宜”等词，相关的网页一览无遗。如果排除百度公司故意抹黑“有关部门”这种无稽的可能，这类行政命令式的审查和屏蔽，除了授人以柄，将自己的计划形象搞得更糟外，还有什么用处？

其实它很“有用”。审查是个复杂庞大、旷日持久的社会机制。在我们感受到具体某次审查事件之前，它的后果已经产生。

今日世界，数以亿万计的信息终端经由密布在地球表面的电子神经网络相互链接，以光速奔腾驰骋其上的信息，每秒流量或许足以承载人类过去五千年留存下来的所有文字。

可是乌托邦式的“地球村”并未出现。这个世界如此之大，大到缺乏自信的孤独个体几乎总能找到可以认同的群体，去建构自己的小世界小生态。很多时候，人们有选择地听，有选择地信，迎合内心的喜好与偏见。任何信息经由媒介来到我们面前时，都被不同的心灵棱镜折射得迥然不同。有一千个观众，就有一千场2008奥运开幕式。有韩寒，也有司马南，有牛博网，还有ANTI-CNN，稍微用些时间去观察，疑问就会产生：他们真的生活在同一个世界，心怀同一个梦想吗？

沉醉在认同群体小世界里的人们，容易忽视歧见的存在与意义。区别在于，当发现异见分子的存在，发现另一个截然不同的小世界之时，是思考对话，还是发动战争。审查作为一种建制的力量，已经在许多人内心打下烙印，刻下魔咒。有多少人在看到本文开头提到的华尔街日报文章后，会首先认定“美帝亡我之心不死”，继而宣称“世界本无绝对自由”，嘲弄“美国新闻自由之虚伪”？

信息时代的审查制度，其实并不像初看上去那样笨拙。

相关文章

• 无人负责 (22)
• 新浪微博的和谐之道 (7)
• 墙与被墙 (7)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 如是我闻：9月23日温家宝接受CNN访谈 (8)

关键词：Internet, 审查

在google.cn上搜索“家乐福”，显示一行信息：“无法访问您所搜索的信息,请返回 google.cn 查询其它信息”。

在google.com上搜索“家乐福”，返回超过600万条结果。

上峰密令，还是自我审查？看起来似乎很明显。中国的网络管理/新闻管理/宣传管理部门，似乎并没有在西藏事件中得到任何经验教训，仍然认为屏蔽堵截，便可营造和谐盛世，天下大同。而不论你是“爱国者”还是“爱国贼”，都不被视作可以信任、可以有足够判断力和理性的公民。你只是群氓的一分子。

2008/04/27 update: 现在通过baidu.com搜索“家乐福”的结果如下图所示。

事实上如本文某条留言中所说，只要你搜索“家乐福超市”，超过600万条结果就都显示出来。这似乎更加明确地显示，这是行政命令的结果。

2008/05/03 update: 通过“北京市网监处很强很暴力”一文，找到来自《京华时报》的报道，摘抄如下：

搜索引擎搜不到“家乐福”
网监处解释称将其屏蔽 因其相关信息可能不符合相关法律法规
记者： 夏命群 | 时间： 2008-04-30

本报讯 （记者夏命群）昨天，有网友报料称，baidu、google、soso、sogou、yahoo五大搜索引擎都无法查找到家乐福的相关消息，市公安局公共信息网络安全监察处值班人员解释称，家乐福相关信息大量涉及中法关系、“藏独”等字样，可能存在涉及不符合相关法律法规的内容，所以被屏蔽了。

记者在baidu搜索网站上输入“家乐福”字样，但不管是中英文网页还是相关资讯均弹出“搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，未予显示。 ” 随后记者又在google、soso、sogou、yahoo等大型搜索网站上输入“家乐福”字样，结果均是“无法访问您所搜索的信息”或者“您输入的关键词可能涉及不符合相关法律法规的内容”等。这与此前上万条“家乐福”搜索结果大相径庭。

baidu、google、sogou公司客服人员均表示，他们这两天也接到许多此类问题的反映，自己试了一遍后发现在大型搜索网站上也搜不到任何关于“家乐福”信息。对于“家乐福”被屏蔽的原因，他们均表示并不知情。

记者随后致电市公安局公共信息网络安全监察处，值班人员称，“家乐福”最近成了热门词汇，相关信息大量涉及中法关系、“藏独”等字样，可能存在涉及不符合相关法律法规的内容，所以被屏蔽了。

家乐福北方区总部相关负责人表示，他们前两天已经知道了被屏蔽的消息，建议有需求的消费者到商场内去看海报或者电话询问具体信息。

耐人寻味的是各搜索公司对此事的缄口不认，和网监处的“敢做敢当”。不过从事情后来的发展看，倒更像是fengnh在“北京市网监处很强很暴力”一文中所评论的“现代版掩耳盗铃故事”：

更荒唐的是，人民网、新浪、网易、搜狐、QQ等多家网站，先后转载了京华时报4月30日的那则报道，这些网站的相关页面随后纷纷被删除（详情见百度新闻搜索记录，这个记录上的人民网、新浪等页面已不复存在），看来，北京市网监处既想控制网络舆论，又不想落下痕迹，授人以柄，成为众矢之的。

好一个现代版掩耳盗铃的故事。

相关文章

• 什么也连不上 (10)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 与时俱进的SEO：Search Engine Omission？ (29)
• 温度的杯具 (13)
• 别了，谷歌 (9)
• “法律法规和政策” (1)
• 如是我闻：谷歌要走了？ (3)

关键词：censorship, 百度, Internet, 家乐福, 屏蔽

Simon将之称为“男生恶作剧”(schoolboy pranks) ，庆幸TIME不在此名单内；但他也说同事被电话骚扰，并提到中文互联网上一些对外国记者个人的死亡威胁，“奇怪的是GFW并不认为这些仇恨言论需要监控”。

“某论坛”便是天涯社区。 Simon提到的原帖先已消失，但随着这篇日志的地址被人转发到天涯社区的“娱乐八卦”版，“天涯观光团”降临了。“娱乐八卦”版原帖在此：[资深粉丝]天涯又出名啦！外媒评论天涯就吐蕃事件的反应！

来自此版面的用户身披“天涯观光团”、“schoolboy”、“zhongguoren”等马甲，发表形形色色的留言。有严肃说理型的，有高喊口号型的，有热血上头型的，最多的是KUSO戏谑型的。此外有个“zhangsan”同学，非常认真地将每个中文留言翻译成英文。我浏览的时候，这篇日志刚过200个留言，这种严肃政治新闻类英文blog后跟随大量论坛灌水式中文留言的景象，倒真是蛮有趣的。

希望会读中文的Simon同学没有被雷到，甚至应该高兴——很难说这些留言中的大部分是理性的讨论，但却相当的“原生态”，这不正是直接而真实地体验部分中国互联网用户的行为与风格的大好时机么。

这篇来自DanWei的文章（Western media manhunt）认为，中国网民的愤怒搞错了方向：

The Beijing-based journalists of CNN have no control over what the station does with their reporting, and the Beijing bureau’s reporting is not what has been criticized. The Beijing correspondent of The Times has no control over what the newspaper runs in its editorial columns.

我的观点，一些相关网络通缉照片，承袭了过去“人肉追凶”的套路，恶搞和哗众取宠的成分远大于真正的死亡威胁。而恶搞一切之风盛行的原因也是复杂的：贪玩、对政治冷漠、懒于思考或缺乏思考能力、表达蔑视之情、在表达不自由环境中的反抗策略……人人会KUSO，动机各不同。

简单粗糙的概括恐怕是不够的：中国网民是“暴民”吗？中国网民太喜欢KUSO了吗？中国网民也很理性很思辨吗？

每个人的言论其实只代表自己——尽管有些人动辄就要“代表全中国人民”如此这般，尽管有些媒体动辄就要把个案解读为“中国人”这样那样。

对于电话中的死亡威胁（如果真有的话）和网络上无用的谩骂，我反对。诚如鲁迅的名言：“辱骂和恐吓不是战斗”。

而且，并不是每时每刻都需要战斗。战斗带来伤亡、仇恨和更多的战斗。在并非你死我活的情况下，为什么不选择对话呢？

关于此次西藏事件，我看过很多中文的新闻报道、评论、blog和论坛文章；也读了一些外国媒体的报道和一些外国人的blog，包括完全不了解中国的和对中国颇为了解的；还听过一些中国人和外国人对此事的观点。各种媒体出于不同原因，似乎都难以避免选择性地报道；每个人似乎都倾向于选择性地使用材料，来证明自己一贯的立场/观点/偏见。我不能了解事情的真相。因此我只想说，让信息更自由的流动，让我们都更诚恳地倾听，更广泛地了解，更深入地思考。

相关文章

• China Media Digest 0902 (week5-6) (2)
• 戏仿的狂欢——“调戏凡客” (7)
• 关于大力加强网络评论员队伍建设的十点意见 (11)
• China Media Digest 0903 (week7) (0)
• China Media Digest 0901 (week1-4) (0)
• [文献]搜索引擎欧美研究综述 (1)
• 如是我闻：9月23日温家宝接受CNN访谈 (8)
• 如是我闻：淫秽视频之罪 (6)

关键词：西藏, Internet, kuso

今天听说Youtube在中国大陆已经解封，请在北京的朋友验证，据说主页能上，各种链接都打不开。不知接下去有关管理部门会采取怎样的措施？也不知道，网民的另类媒体行动（例如“情缘∮黄金少”制作的youtube视频）、民众及媒体对新闻封锁的批评，是不是此类网站解封的部分原因。

始终觉得，这次事件中中国政府本可以做得更好，获得更多来自国际社会舆论的同情、理解甚至支持。

下面摘录一些关于西藏事件中媒体表现及媒体处境的新闻与评论。

2008年3月20日外交部发言人秦刚举行例行记者会（来自外交部网站）

问：……根据《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》，外国记者可自由在华采访，为什么现在外国记者不能去西部地区采访？这是否与《规定》相矛盾？

答：……由于在某些地方出现的一些情况，中国执法部门有权根据当地情况依法采取一些特殊措施，希望广大媒体和记者能够予以理解和配合。你认为《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》允许外国记者在中国自由进行采访，但世界上任何地方都没有绝对的自由。同样，《规定》的第一条指出，外国记者在华应依法进行采访。我们在此希望外国记者能够遵守中国的法律和相关规定。我想强调，我们欢迎外国记者在华进行公正客观报道的原则没有变化。同时也请记者们理解我们的执法部门，他们依法有权根据特殊情况采取一些特殊措施，这种做法在其他国家也不例外。

问：……中国政府对西方媒体的报道是否满意？如允许西方记者实地采访，你是否相信西方记者会诚实地报道这一事件？

答：……我们注意到，连日来，外国媒体高度关注并大量报道拉萨等地发生的暴力事件。这些报道有些是客观的，有些与事实严重不符。我们希望媒体能够以负责任的态度，尊重事实，本着新闻职业准则进行客观公正的报道。至于去西藏实地报道，你们的愿望我们理解，我们也正在努力安排。但是有些报道，特别是与事实严重不符的报道，和是不是去实地采访没有关系，有的是属于常识性问题，有的是属于新闻职业操守问题。

（由于我是从国外浏览外交部此网页，在一小时内先后尝试了近十次，只有一次能完全打开。其他时候网页只能打开一部分或者显示为完全空白页面。无语。）

从blogger到媒体对有关部门新闻政策的评论：

和菜头的《谢谢帮倒忙》，写给那些不了解情况却妄自发表看法甚至采取行动的西方民众和媒体：

西方人始终对中国人怀有偏见，经常可以看到一种说法：这些中国人大脑被洗过了，以至于不知道事情的真相。在他们看来，中国人都是蒙昧的，未开化的，被封闭的。却根本不知道有许多中国人知道的并不比他们少哪怕一点，甚至能访问的网站远比他们要多。他们自信满满地弯下腰来，要对可怜的小黄人伸出援手，要教育指导他们。却丝毫没有顾及到他们都是有思想有情感的活人，在没有尊重和平等之前，何谈什么理解？现在，他们估计又要奇怪于中国国内的反应，把这种超乎预料归结为洗脑成功，或者是民族主义泛滥。但是，他们绝对不会反思，他们的所做所为对中国人意味着什么。

……正在帮一个倒忙，使得一扇大门彻底关闭，重开无望。多蒙他们的关照，中国人将以前所未有的速度迅速集结在国家的旗帜之下，主动放弃更多个人权利和自由，为了避免更多伤害和侮辱。他们不是在帮助朋友，而是在制造一个敌人，一个亚细亚的孤儿。

连岳的《西藏信息论》认为，

4、一切失真信息，封锁信息的权力应负主要责任。
……
6、信息封锁是事态恶化与分歧加深的唯一原因，因为任何立场的人都可以自说自话，而无从加以检验。
……
7、极端民族主义是激情而非理性，所以信息封锁是它的温床，它滋养了极藏、极汉、仇日、仇台等其他一切极端情绪。
……
9、只有充分的信息、充分的表达才能消解极端情绪，管制所谓的“危险言论”是最大的危险。
10、所以，从此让媒体在西藏自由采访是解决问题的重要办法。

香港《东方日报》，称此次藏区暴乱诉诸暴力，暴徒打砸抢烧杀，“充满了暴力与烽烟，血淋淋的场面让国际社会大为震惊”，按照国际惯例需“受到法律的严惩与道义的谴责”。但是中国政府的“文宣反攻错失良机”，该报建议北京“斗力更须斗智”，虽为批评，亦为建议。

……这些文宣攻势，虽然居高临下，言词煌煌，但却盛气凌人，让人联想到文革时期中共的国际论战，反而徒增国际舆论的反感。最失败的是，北京当局今次禁止外国媒体到藏区采访，让国际社会莫名其妙，更让达赖集团有进一步炒作的空间。

……但奇怪的是，北京当局不是公开透明地展示伤口，反而禁止国际传媒现场采访，这就让国际社会产生联想，拿不到消息的媒体只能播报达赖集团发布的单方面消息。……

今次暴乱，是北京对达赖集团进行文宣反攻、争取国际支持的最佳良机，如今不仅未能占据主动，反而步步被动，被达赖集团利用作为杯葛北京奥运的藉口。这也说明，北京还未学会按国际游戏规则行事，更不懂国际公关，只会躲进小楼成一统，一味蛮干，不会智取。

《德国之声》中文网，早先刊登了德国外交研究会会长桑德施奈德的观点，如“自从中国人民解放军50年代初占领西藏以来，西方或者整个国际社会中没有任何人质疑过中国对西藏的主权”，“德国政府明确承认中国对西藏的主权”，“世界上没有一个国家可以听任在自己的大城市里有如此高的暴力潜力的示威进展而不以警察或者军队进行干预”。另一则报道：西藏问题引发网络“世界人民战争”中，采访了“情缘∮黄金少”这位youtube视频制作者，该报道写道：

面对西方舆论对中国西藏政策的一片指责之声，北京政府采取了习惯的新闻封锁政策加以应对。不过或许让中国官方没有想到的是，在被他们严格控制的互联网上，却有一群中国人自发的向西方媒体发起了挑战。Youtube上一个名为“西藏过去、现在和将来都属于中国一部分”的视频在三天之内点击量接近120万次，各种语言的评论72000多条，并引发了中西方关于西藏问题的大辩论。……

……在视频网站与博客飞速发展的今天，去封杀和忽视草根媒体的舆论力量是愚蠢的。西藏事件就证明了这一点。中国大陆为了防止民众看到藏人的示威游行封掉了 Youtube，如今看起来近乎是一个讽刺，，因为正是这些”草根”在为中国做辩解，使得国际舆论以另外一个眼光来看中国，片面的压制”草根媒体”实际上是在作茧自缚。西藏事件中，最起码在影响公众舆论空间的能力上，草根媒体所起的作用至少在海外，不会比温家宝答记者问起得作用小。在各种网络公共平台上，中国网民和”亲中国”的外国网民与”亲西藏”的网民正在展开着一场世界舆论”人民战争”。

相关的另类媒体(Alternative Media）报道：

在“德国之声中文网”报道中提到的两条Youtube上的视频：

Tibet WAS,IS,and ALWAYS WILL BE a part of China（西藏过去、现在以及永远都是中国的一部分），3月16日发布，至3月23日，超过150万人次浏览，近10万条评论。

Riot in Tibet: True face of western media（西藏骚乱：西方媒体的真面目），3月19日发布，至3月23日，超过60万人次浏览，近2万条评论。

Zuola整理的有关西藏的各种信息链接。

凤凰卫视记者陈琳个人blog：

2008-03-20 01:14拉薩 感謝給我的奇遇 雖然讓人不忍，
2008-03-19 16:16 不噤聲 繼續拉薩，
2008-03-17 23:43 關於現在的拉薩 不想 又不得不講述的真實

——上述三篇日志，迄今访问量分别为56687、175922、553309。亲历者的视角，描述多于议论，和武警、藏回汉普通百姓、外国游客与记者的沟通，街道、社区、旅店的景象。为什么这些个人书写的日志、个人制作上传的视频，引发那样多的关注？一方面是新媒体平台本身处于视线焦点（凤凰网、youtube），另一方面也凸显了在突发事件中新闻封锁导致的信息匮乏，以至于一手的信息或来自民间的声音格外引人注目。在官方的新闻报道中，陈琳提到的这些受害者在哪里？被杀害的回族儿童的家属在哪里？那位保护了上百名汉族、回族、藏族人和外国人的旅店老板在哪里？

网民自建的网站：www.anti-cnn.com。这个只有一页的网站标题栏为：“西藏真相，西方媒体污蔑中国报道全记录”，页面上的题目为“认清西方媒体卑鄙无耻的真面目”。一方面，这里搜集的一些西方媒体的虚假、不实报道确实令人气愤，也堪称西方媒体偏见的生动案例；另一方面，网站制造者留下的文字，以及搜集到的“华人来信”、“网友留言”，让我有所忧虑：字里行间渗透的文革式话语，似乎要彻底否认“民主、平等、自由”的价值，唾弃“所谓新闻自由”。这个网站生动地展示了民族主义情绪、爱国热情、揭露虚假的责任感、与西方世界斗争的义愤是如何缠绕在一起的。它让我再次想起1999年5月8日之后的中国，想起上文中和菜头写的那段话。

只是，以一种偏见对抗另一种偏见，以一种操控代替另一种操控，这不应该是我们唯一的选择。

对于政府有关部门，驱逐记者、禁止采访、对国内网站论坛屏蔽关键字、对国外网站直接屏蔽……在这系列举措中，似乎可以看到一个眉头紧锁的人再说：记者不可靠，外国人不可靠，老百姓不可靠……于是，只有“把所有问题，都自己扛”。这真的是唯一的和最好的政策吗？

相关文章

• 厦门人民儿童节大散步庆祝PX进驻海沧 (10)
• 什么也连不上 (10)
• 如是我闻：常州“市长与网民”的网上互动 (4)
• 如此和谐 (22)
• 奥运圣火伦敦传递的BBC直播 (29)
• Simon同学，请你不要被雷到 (1)
• Youtube和Flickr上的英国外交部 (7)
• [文献] 媒体权力与另类媒体 (2)

关键词：alternative media, 表达自由, 西藏, 假新闻, 屏蔽

我读完全文，感觉首先是“可怕”二字，尤其是文中描绘的玩家的集体抗议，被系统屏蔽，甚至因此被投入虚拟的“古拉格群岛”的那一幕。据称主要作者曹筠武自己就是80后的游戏玩家，难怪有此大作！这不是一篇传统意义上“平衡中立”的新闻，是一篇带有立场却尽量以事实说话的特写，甚至略有煽情，但我喜欢这种有节制的激情。

如果说曹筠武向我们呈现的是在这款“网游巨作”中“系统”的可怕，那么这篇报道本身所遭遇的，却让人为中国媒体之“系统”而心寒。或者，可怕的究竟是“系统”，还是隐藏在“系统”背后的操纵者、利益群体或权力精英？

我凑巧在常去的BBS的某版面读到被转载的《系统》一文，但却吃惊地发现，这篇文章在网络上似乎正在被抹去。在《南方周末》自己的网站上，2007年12月20日这天的页面里，你不但找不到这篇文章的html版本，甚至连报纸提供的PDF版面中，也“凑巧”缺少了本文所在的两个版面。截图如下：

而就在几天以前，《南方周末》曾在[财富]栏目刊登一篇对史玉柱的报道，挟“巨人网络”上市之余威，极尽曲笔赞美之能事。这篇文章当然安然无恙地存在于网站当天的页面上，html和pdf俱全（截图如下），而且用搜索引擎查询，结果也是铺天盖地。不知道在专业人士眼里，这算不算一篇成功的公关软文枪稿？

中国知名的游戏论坛17173中也有人提到了《系统》一文的消失。

为何如此？几乎毫无疑问，是那只“看不见的巨手”在操纵，在公关，在“和谐”。有明白人关军点出，而在他看来，这篇文章的写作与刊发，已经是“智慧与勇气”的体现：

“毫无疑问，史玉柱同学看了这样的文章会不高兴。他的公司刚刚与《南方周末》搞了一个合作，叫“奥运征途”，赞助该报记者寻访历届奥运会举办城市，一路上不是美金就是欧元，花销不菲。史同学不高兴的后果是什么呢，以我的小人之心揣度之，就是挥动大刀，咔嚓一声“秒杀”这个合作。”

OK，我一直认为，从向权力下跪到向金钱下跪，对市场化商业化进程中的中国媒体来说，那是易如反掌、顺其自然的转化。新闻审查和网络过滤对任何一个有点文化的中国成年人来说，都绝对不是新闻；但是当金钱如此轻易地操纵一家报纸（而且是号称中国很牛掰很有风骨的那家）、更多家网站论坛的时候，当“巨人”式“脑白金”营销无往不利的时候，我们是不是都应该想一想，责任在所谓的“系统”，还是“系统”后面的人，还是也包括我们自己？

有鉴于此，不得不又一次打破网络常规，不是给出全文链接并引用，而是全文转载——因为你不知道什么时候被你引用的链接就从网上消失了，而我的全文转载至少还可以一直保留在我的独立blog上，并通过rss订阅来到并不算多的500多个读者面前。

南方周末：“系统” 全文链接：http://ohmymedia.com/2007/12/23/736/

相关文章

• 如是我闻：南方周末：“系统” (43)
• “系统”相关文章不完全收集：links for 2007-12-25 (15)
• 社交第一，网游第二——美国人上网都在做什么 (4)
• 如是我闻：常州“市长与网民”的网上互动 (4)
• 关于“西藏、西方媒体与信息封锁”的有关新闻评论摘录 (4)
• Youtube和Flickr上的英国外交部 (7)
• 中国网民创造的价值在哪里 (4)
• feedburner被盾，请更换订阅方式 (0)

关键词：网络游戏, 表达自由, 南方周末, 商业化, 征途, 曹筠武, 游戏