相似的，对于一个人的看法，各人也会不一样。我不认为魏老师发表对韩寒的看法就是对这个文化英雄的“自我认定”。即使他的评价可能跟你心目中的不同。

你后面的几段论述其实正是魏老师在他文中表述的：蝴蝶和老鼠流行，百家讲坛流行，真正有深度的学者和研究不流行——这是学者的悲哀，更是我们社会的悲哀。

社科学者向来不为人尊敬，部分原因是部分人节操不够或水平不行，部分原因是相对于被神秘化甚至神圣化的自然科学，社会科学的重要性常被大众忽视。至于人文学科，其意义也常存有争议。

当然，社科学者是否应以尽量通俗的姿态向公众传达研究成果，这是另一个问题。但也不必因某些学者不善将其思想表述得晓畅通俗，就否认深刻思考与研究的意义。

学者是可以努力有趣一点，但有趣不应是学术追求的目标。这个社会已经足够有娱乐性了。

这个说法有一半是不对的。爱折腾易冲动没错，但高学历高收入恰恰说反了。从CNNIC的报告数据来看，恰恰是低学历低收入低年龄的三低特征。三低和爱折腾易冲动之间才有相关性，三高就没了。

不过，如果扯上相对性，也就是和14亿人口相比，高学历高收入许是成立的？我回头得去看看人口普查之类的东西

但这种开文章只看开头，长文懒得看，拍砖很积极，站队很踊跃，爱吵架不爱慎议的习气，正是魏武挥老师所批评和失望的。我也很赞同他的这一态度。

所谓“我们就是体制”，也就是说被我们视为压制自身的制度与文化，常常也是来自我们自身的。

其实我过去很久都不写博，也有部分原因是觉得无意义。但后来想想，风物长宜放眼量。读读世界各国的历史，今天习以为常的一切，可能在五十年前都还远不是如此，而这样的转变，也是当时大众难以设想的。

青山遮不住，毕竟东流去。