《捕捉和贩运猫以作食用是违法恶行》的评论 http://ohmymedia.com/2008/09/02/825/ 媒介与传播研究在中国：学术/实践/政策/产业/文化 Sat, 19 May 2012 21:28:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 作者：炎藤 http://ohmymedia.com/2008/09/02/825/comment-page-1/#comment-25930 炎藤 Sun, 09 Nov 2008 10:06:18 +0000 http://ohmymedia.com/?p=825#comment-25930 确实很残忍，不过没有人举报的话； 也就是说，杀猫，吃猫都在被认可的范围内 那么说不上道德问题 本身，道德这种问题就很难说清楚 我想社会上的问题其实很多 写博客是一个不错的参与方式 然而，想要改变这个社会，只是谢谢博客，根本不够 去考公务员吧~ 或许更有效率一些;) 确实很残忍，不过没有人举报的话；
也就是说，杀猫，吃猫都在被认可的范围内
那么说不上道德问题

本身，道德这种问题就很难说清楚

我想社会上的问题其实很多
写博客是一个不错的参与方式
然而，想要改变这个社会，只是谢谢博客，根本不够
去考公务员吧~
或许更有效率一些;)

]]> 作者：nalandi http://ohmymedia.com/2008/09/02/825/comment-page-1/#comment-25470 nalandi Wed, 03 Sep 2008 01:58:10 +0000 http://ohmymedia.com/?p=825#comment-25470 别忘了 SARS 怎么产生的 保护私产不受侵害是要看是否会危害公共安全 你带把刀上飞机试试看 刀是你私产吧你能引用保护私产不受侵害非带上去么? 别忘了 SARS 怎么产生的 保护私产不受侵害是要看是否会危害公共安全 你带把刀上飞机试试看 刀是你私产吧你能引用保护私产不受侵害非带上去么?

]]> 作者：maomy http://ohmymedia.com/2008/09/02/825/comment-page-1/#comment-25460 maomy Mon, 01 Sep 2008 21:45:38 +0000 http://ohmymedia.com/?p=825#comment-25460 说得很好。不过我不是法官，也不是公诉人，更不是执法机构，取证并非我的任务。如果有人非要抬杠较真，认为贩1600只猫过去，是为了办一个宠物乐园，并要我反证它，那才是件搞笑的事情。 另，如果你看完全文，应该可以知道所谓“私产”是否是合法的私产，本身是一个问题。 说得很好。不过我不是法官，也不是公诉人，更不是执法机构，取证并非我的任务。如果有人非要抬杠较真，认为贩1600只猫过去，是为了办一个宠物乐园，并要我反证它，那才是件搞笑的事情。

另，如果你看完全文，应该可以知道所谓“私产”是否是合法的私产，本身是一个问题。

]]> 作者：feng http://ohmymedia.com/2008/09/02/825/comment-page-1/#comment-25459 feng Mon, 01 Sep 2008 21:18:37 +0000 http://ohmymedia.com/?p=825#comment-25459 心情可以理解。但即便你所有关于法律的论述都得到接受，你这里的逻辑也是很牵强的。 “1.从上海贩运1600只猫到广东的目的是什么？理性思考的人，大约更不会相信猫贩所言的“运到广东去饲养”的说法，贩子们要是如此爱心泛滥，也不至于让猫挤满闷罐车，半天工夫就死去不少。” 你这一点，起码目前所发生的一切实践而言，只是基于臆测和所谓的惯例常情（类似于彭宇案）。这不是法的精神--否则当初大家为何要就彭宇案吵个不停。如果缺乏现实证据的臆测也可以作为法律判决的标准，那就是“少数派报告”了。 在这些臆测和判断并未得到具有法律效率的证据支持之前，“保护私产不受侵犯”，这的确才是“依法而行”。 要建立法治社会，首先不能把法律变成任人打扮的小姑娘。否则那归根到底还是谁的嗓门大谁说了算。 心情可以理解。但即便你所有关于法律的论述都得到接受，你这里的逻辑也是很牵强的。
“1.从上海贩运1600只猫到广东的目的是什么？理性思考的人，大约更不会相信猫贩所言的“运到广东去饲养”的说法，贩子们要是如此爱心泛滥，也不至于让猫挤满闷罐车，半天工夫就死去不少。”
你这一点，起码目前所发生的一切实践而言，只是基于臆测和所谓的惯例常情（类似于彭宇案）。这不是法的精神–否则当初大家为何要就彭宇案吵个不停。如果缺乏现实证据的臆测也可以作为法律判决的标准，那就是“少数派报告”了。
在这些臆测和判断并未得到具有法律效率的证据支持之前，“保护私产不受侵犯”，这的确才是“依法而行”。
要建立法治社会，首先不能把法律变成任人打扮的小姑娘。否则那归根到底还是谁的嗓门大谁说了算。

]]>