评论：关于“西藏、西方媒体与信息封锁”的有关新闻评论摘录

来自：maomy

maomy — Wed, 26 Mar 2008 02:10:50 +0000

与CCTV的行为“相映成趣”的，恐怕是bbc的节目中，将藏人的原话，配上了截然相反的英文字幕。

看来youtube并未真正解封？

来自：鹤

Mon, 24 Mar 2008 00:59:36 +0000

CCTV 的更傻，采访藏人的时候用汉语配音覆盖了原音，讲的全都是党和政府的伟大。充满了假的味道。

YouTube还是连不上。
外交部网站连不上是不是因为里面有关键字屏蔽？呵呵。

来自：maomy

maomy — Sun, 23 Mar 2008 22:54:22 +0000

en，在我贴出这篇文章之前，已经和某同学辩论过一轮了。

一切方案都是在非理想状态的语境下制定和实施的，那么它们是否都没有更好的替代选择了呢？

太宽泛的话不说，仅举一例，你我在写blog或论坛发贴的时候，有多少时候会怀有自我审查的心态呢？又或者，我在发这篇文章的时候，为什么会有点担忧此类题材写得太多，导致整个blog被GFW掉呢？

可以认为我杞人忧天。但我希望再过十年，下一代人不要像60、70甚至80年代生人那样，心中或多或少有点挥之不去的阴影，并因此成为噤声的寒蝉。我还希望通过更自由的信息流通，让中国变得更好更强大，让中国和中国以外的世界更好地了解真实的对方。

这就是本文存在的目的。

同时，若youtube开禁，便是如你所说的“学习中进步”，那么我们当然可以为这进步鼓掌。

来自：Fragment

Fragment — Sun, 23 Mar 2008 20:05:15 +0000

在这件事情上，我不赞同maomy你的看法。尽管我认为你说的从理想化上来说，是对的。
但，一个政府和一个人一样，都是从实践中，或者说得更直白些，从历史（所经历之事）中学习处世之道的。
在思考这一次中国政府对媒体之态度，我们必须要回顾1989年的时候国外媒体在那次事件中所扮演的角色。
在媒体公正正义的前提得不到保证的环境下，虽然说“以一种偏见对抗另一种偏见，以一种操控代替另一种操控”这显然是一种“不恰当”的态度，但又有可能的确是一种可以避免骚乱升级，避免产生更多的流血和伤人不幸的方案。
更完美的方案，肯定是存在的，但我们不能在完美的假设前提下对它进行思考和评价。