另外，去开会之前还需要提交英文论文全文，陈述的时候还需要准备ppt，对研究过程研究发现有所交代。至于在会议上是否有所收获，也要看你本人的期望和你所参加的分会的议题是否符合你本人的兴趣。

你应该已经看到本文中对IAMCR的简介，相信你也访问过它的官方网站，你还可以进一步搜索互联网以及学术期刊中有关的信息。最后你会发现这个历史悠久的学会确实是国际性的、多元化的、世界顶尖的媒介与传播研究的学会，该学会的权威性和历史贡献毋庸置疑，特别是它与联合国教科文组织数十年的合作，在学术研究之外更致力于推动以信息传播促进世界（尤其是第三世界）发展的运动。

为什么它在中国传播学界不如ICA名气大？我想这可能跟近十几年来我国学界受美国影响更大有关。

你身在美国，想必对国外的学术会议有了切身体会。国外的学术会议可谓多如牛毛，大到IAMCR、ICA这种千人大会，小到仅开半天、十人参加的那种。我的感觉是，这些学术会议首要目的是交流，发言者想传播自己的研究成果和心得，听会者希望了解新的信息和观点，所有参与者都愿意积极的互动甚至是辩论。对于国外学生，不像国内学生那样将“参加国际会议”作为能否毕业的一项指标，参加会议也都不算作正式的publication，而是检验并修正自己研究成果的机会。另外，对于以后打算混学术圈的人来讲，这也是拓展人际关系的好时机。

IAMCR这种千人大会，有数十个分会场/工作坊，proposal的投递和评审也都按不同分会/工作坊的标准进行。我的个人感觉，这种不需全文就决定是否录用的会议，评审者首先看的是你的研究主题是否相关，是否能为讨论增加新的个案、方法或观点，为知识群体增加新的经验，而不是过分拘泥严谨和规范。相信你和你同学的proposal让评审者看到了新意和价值。

我去年参会的感觉是非常好的。如果你想集中地听到那么多元的观点，见到那么多心仪的学术大牛，体会到身处国际学术共同体的激励，那么这是很难得的机会。

斯德哥尔摩是个非常美丽的城市。去年的五月，曾受邀去了解瑞典的两性机会平等。你可以看看我的Blog上，有”Tag:瑞典”的若干访问文章，希望对你的旅行有所帮助。^-^