评论：手机媒体，主体还是客体？ http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/ 媒介与传播研究在中国：学术/实践/政策/产业/文化 Sun, 14 Mar 2010 05:36:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 来自：“媒介史”入门书目推荐 | Oh My Media | 媒介与传播研究: 传播学/媒介研究/新媒体研究/传媒政策/传媒产业/媒介文化... http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/comment-page-1/#comment-9686 “媒介史”入门书目推荐 | Oh My Media | 媒介与传播研究: 传播学/媒介研究/新媒体研究/传媒政策/传媒产业/媒介文化... Fri, 29 Feb 2008 18:14:22 +0000 http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/#comment-9686 [...] 现实情况是，两所大学开设的两门课，可能同样名为“媒介史”，讲授内容、参考书目却大相径庭。这实际要看，课程设计者是如何理解“媒介”概念，把它当成主体还是客体。持媒介“客体”观者，大多偏向媒介形态发展技术演进及其与社会的宏观互动；持媒介“主体”观者，更多地谈论社会历史语境中媒介机构的兴衰沿革、媒介事件的成败得失及媒介行业的起起落落。但不论你期望对任何一种意义上的“媒介史”有所了解，都不妨兼顾另一种意义上的著作。 [...] [...] 现实情况是，两所大学开设的两门课，可能同样名为“媒介史”，讲授内容、参考书目却大相径庭。这实际要看，课程设计者是如何理解“媒介”概念，把它当成主体还是客体。持媒介“客体”观者，大多偏向媒介形态发展技术演进及其与社会的宏观互动；持媒介“主体”观者，更多地谈论社会历史语境中媒介机构的兴衰沿革、媒介事件的成败得失及媒介行业的起起落落。但不论你期望对任何一种意义上的“媒介史”有所了解，都不妨兼顾另一种意义上的著作。 [...]

]]> 来自：maomy http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/comment-page-1/#comment-9299 maomy Sun, 24 Feb 2008 13:48:01 +0000 http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/#comment-9299 嗯，我从来不是迷信市场万能的人。只是在本文讨论的具体情境下，你可以看到，手机运营商（移动、联通）并非我所指的主体式的手机媒体。而上文说的“他们”，指的是媒体机构，包括传统媒体，也包括未来可能涌现的主要基于手机平台的媒体，对他们而言，此类全国性灾难，若能有所作为，无疑是极好的市场营销机会，不会轻易放弃的。只是他们得不到有价值信息，自然也就无法去发布了。 你说的recent comment是在wp widget里自带的函数，确实比较弱。推荐你用桑葚的中文wp工具箱插件，然后调用其中的有关语句。你可以参看我喜欢的常用插件：http://maomy.ohmymedia.com/2008/01/27/747/ 嗯，我从来不是迷信市场万能的人。只是在本文讨论的具体情境下，你可以看到，手机运营商（移动、联通）并非我所指的主体式的手机媒体。而上文说的“他们”，指的是媒体机构，包括传统媒体，也包括未来可能涌现的主要基于手机平台的媒体，对他们而言，此类全国性灾难，若能有所作为，无疑是极好的市场营销机会，不会轻易放弃的。只是他们得不到有价值信息，自然也就无法去发布了。

你说的recent comment是在wp widget里自带的函数，确实比较弱。推荐你用桑葚的中文wp工具箱插件，然后调用其中的有关语句。你可以参看我喜欢的常用插件：http://maomy.ohmymedia.com/2008/01/27/747/

]]> 来自：maomy http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/comment-page-1/#comment-9298 maomy Sun, 24 Feb 2008 13:37:17 +0000 http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/#comment-9298 呵呵，还是那句话，到底什么时候用“媒介”或“媒体”纯属个人习惯，只是如果要讨论，必须先澄清。你看，我也误解你的意思了，因为没有事先公认的定义。 呵呵，还是那句话，到底什么时候用“媒介”或“媒体”纯属个人习惯，只是如果要讨论，必须先澄清。你看，我也误解你的意思了，因为没有事先公认的定义。

]]> 来自：毛毛 http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/comment-page-1/#comment-9289 毛毛 Sat, 23 Feb 2008 17:29:44 +0000 http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/#comment-9289 “如果他们没有作为，大约不是不想或不会，而是没办法有作为。” 这句话持保留态度 手机运营商已经完全市场化运作则另当别论 但是目前情况下 满足民众需求未必是他们的首要目标.. ps我调了个recent comment的框出来,但是发现那个框很不友善,只有最近回复的作者,没有最近回复的内容>< “如果他们没有作为，大约不是不想或不会，而是没办法有作为。”

这句话持保留态度
手机运营商已经完全市场化运作则另当别论
但是目前情况下
满足民众需求未必是他们的首要目标..

ps我调了个recent comment的框出来,但是发现那个框很不友善,只有最近回复的作者,没有最近回复的内容><

]]> 来自：传媒边缘 http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/comment-page-1/#comment-9286 传媒边缘 Fri, 22 Feb 2008 02:34:04 +0000 http://ohmymedia.com/2008/02/21/761/#comment-9286 何兄说的对，需要区分媒体和媒介。因为写时偏感性，所以没有注意概念的界定。 不过关于“手机媒体没有有效覆盖低端社会阶层”，你谈的是手机媒介，我说的是手机媒体。 何兄说的对，需要区分媒体和媒介。因为写时偏感性，所以没有注意概念的界定。

不过关于“手机媒体没有有效覆盖低端社会阶层”，你谈的是手机媒介，我说的是手机媒体。

]]>