1、我从来没有说过要对这样的现象照单全收，学长你要看清楚哦，我写的是“we have already chose acceptance”,这一句话你的第3点“任何对媒介内容的抵制斗争，都是以一定的接受为前提的”似乎已经认同了。而你说的“不能无限制地容忍”其实也只是意识上的抵制，意志转化为行动还是一个飞跃性的过程，也就是大家没有“揭竿而起”之前，停留在意识层面的东西，我不认为这具有多少抗争的力量。

2、3、如果你认为“意识上的批判，实质上无奈的接受”已经可以称得上负责任的话，认为只要“有了自觉意识和自由意识”就是我们可以标榜的良知的话，那么OK，我认同你的“批判”态度。（我妥协，也是因为是你告诉我“世界本就是妥协的产物”。）

4、（终于可以不再反驳别人的观点了，还是温和一点好！）接下来回答问题：我是很想申请global communication的研究生，只是目前还处于“做梦”阶段。看多了我的reply，学长也应该看得出来我只是个门外汉。虽然这段时间传播学的书看多了会有点郁闷，可是你的博客却是个感觉很轻松又可以学到东西的地方，不过在这“思考，再思考”还是满累的。其实我也不是没有遇到过“道高一尺、魔高一丈”的事情，但是我宁愿让自己相信“邪不胜正”，虽然有自欺欺人的嫌疑，但是这样才能让人生活得更有希望。痛苦的苏格拉底和快乐的猪，偶尔选选后者也是有道理的！

5、我并不是针对这篇文章来跟你谈“造诣”，而且我当时就的确觉得你像一个大学生中忧心忡忡的“愤青”，估计也只有这样的文章我才能插两句嘴。而之所以说“造诣”是因为看了你博客上其他有关“学术”的文章，觉得你不是个传媒研究方面的小人物。虽然不知道你的“再思考”有没有得益于我的评论，但是我已经觉得“是”了，那就“是”吧，起码给我一点小小的成就感！

1.从你上面这番话中可见你并不是选择完全的acceptance，而是保持了警醒和批判意识，在媒介接触过程中去判断和辨别。你在问自己，作为普通受众，我有什么的选择权？很好，看起来，你也同意，不能无限制地容忍“对媒介肆意玩弄操纵”。

2.你第一个re文的逻辑大概是：传媒的发展过程必须要有矛盾产生，否则无法发展；受众对传媒发展道路没有决定权，因此只能接受。但这次你说的个人力量之有限，受众认识之渐进，这跟你最开始的观点不是一回事了。积少成多、聚沙成塔、跬步至千里……媒介素养运动，以及一切社会变化过程都是渐进的，因个人之渺小或变化之微弱，便认为可以完全不作为，是不负责任的。

3.你说的很对，任何对媒介内容的抵制斗争，都是以一定的接受为前提的，因为不去接触媒介，谈何批判。世界本就是妥协的产物。但有否自觉意识和自由意志，是至为关键的。

4.很高兴你不悲观，并且选择这条路（研究？从业？其他？），并且认为“邪不胜正”是事物必然规律。尽管我未必认同。

5.具体到本文，并非学术研讨文章，本来就是愤青在发泄他的怒气:) 因此，完全谈不上“造诣”之类，否则贻笑大方。但起码，它引发了你的思考，和我的再思考。欢迎讨论！