评论：Creative Commons——“创作共享/创作共用”还是“知识共享”？ http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/ 媒介与传播研究在中国：学术/实践/政策/产业/文化 Sun, 14 Mar 2010 05:36:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 来自：maomy http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/comment-page-1/#comment-25479 maomy Tue, 09 Sep 2008 09:17:30 +0000 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/#comment-25479 一晃几年过去了，CC在中国仍然影响甚微，除了blogger个人外，似乎只有几家相册网站、少数BSP采用了此种授权。 中国近年在大力发展创意产业，但创意产业的核心问题之一就是知识产权的保护和过度保护之间的平衡。CC这样一种动机美好的创造，不知道能否为此做出贡献。 一晃几年过去了，CC在中国仍然影响甚微，除了blogger个人外，似乎只有几家相册网站、少数BSP采用了此种授权。

中国近年在大力发展创意产业，但创意产业的核心问题之一就是知识产权的保护和过度保护之间的平衡。CC这样一种动机美好的创造，不知道能否为此做出贡献。

]]> 来自：善用佳软 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/comment-page-1/#comment-25476 善用佳软 Tue, 09 Sep 2008 07:59:33 +0000 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/#comment-25476 以前对这些细节不太了解。但我采用的名称还是“创作共用”。 在我看来，与其说强调版权，不如说此协议强调共享。而这种共享不仅是简单的阅读/转载，而包括进一步的再加工，这才是它的意义所在。 我曾经转载+点评他人的文章，当时的动机就是对CC创作共用的实践。 以前对这些细节不太了解。但我采用的名称还是“创作共用”。

在我看来，与其说强调版权，不如说此协议强调共享。而这种共享不仅是简单的阅读/转载，而包括进一步的再加工，这才是它的意义所在。

我曾经转载+点评他人的文章，当时的动机就是对CC创作共用的实践。

]]> 来自：maomy http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/comment-page-1/#comment-55 maomy Mon, 03 Apr 2006 02:46:57 +0000 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/#comment-55 to southpug: 如你所言，公社啊、后共产主义啊，这些词意识形态色彩浓，而且本身就不是公认的概念，不容易让大众在其含义上达成较一致认同。我还是觉得，像CC这样的新概念的引入，其译名要有独特性和陌生化，尽可能不使用其他“有历史”和多意义的词汇；同时也要好理解易记忆。“知识共享”，真的觉得是个有点短视的翻译呢，为了一时推广的便利（是否便利还得另说），选择了一个内涵外延有差异的词。 to southpug: 如你所言，公社啊、后共产主义啊，这些词意识形态色彩浓，而且本身就不是公认的概念，不容易让大众在其含义上达成较一致认同。我还是觉得，像CC这样的新概念的引入，其译名要有独特性和陌生化，尽可能不使用其他“有历史”和多意义的词汇；同时也要好理解易记忆。“知识共享”，真的觉得是个有点短视的翻译呢，为了一时推广的便利（是否便利还得另说），选择了一个内涵外延有差异的词。

]]> 来自：maomy http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/comment-page-1/#comment-54 maomy Mon, 03 Apr 2006 02:32:58 +0000 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/#comment-54 to ffxk: CC本身并不排斥商业应用，只是相对于传统的“all rights reserved”提供给版权所有者更多选择机会，选择只保留一部分权利而放弃另一些权利的可能性。如果你不选择noncommercial的话，自然是可以用于商业的。你可以到CC的英文官方站点去了解更多。 to ffxk: CC本身并不排斥商业应用，只是相对于传统的“all rights reserved”提供给版权所有者更多选择机会，选择只保留一部分权利而放弃另一些权利的可能性。如果你不选择noncommercial的话，自然是可以用于商业的。你可以到CC的英文官方站点去了解更多。

]]> 来自：southpug http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/comment-page-1/#comment-53 southpug Sun, 02 Apr 2006 03:39:11 +0000 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/#comment-53 我觉得叫做创作公社可能更加贴近，只是公社的意识形态色彩太浓了，先共产主义思想在世界范围内遭到抛弃，CC可以看成是对后共产主义的一个索求。共享是很技术化的一个词，体现不出人类对于平等的最求，CC的目的是为了解决越来越悬殊的人类等级，和越来越出格的资本主义。 知识和资本的结合，可以造成有史以来最巨大的剥削，比如微软，知识产权的保护应该在合理的范围里面，LESSIG教授的主要主张也是这样，应该来说他还是比较温和的后共产主义者。 我觉得叫做创作公社可能更加贴近，只是公社的意识形态色彩太浓了，先共产主义思想在世界范围内遭到抛弃，CC可以看成是对后共产主义的一个索求。共享是很技术化的一个词，体现不出人类对于平等的最求，CC的目的是为了解决越来越悬殊的人类等级，和越来越出格的资本主义。
知识和资本的结合，可以造成有史以来最巨大的剥削，比如微软，知识产权的保护应该在合理的范围里面，LESSIG教授的主要主张也是这样，应该来说他还是比较温和的后共产主义者。

]]> 来自：ffxk http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/comment-page-1/#comment-51 ffxk Fri, 31 Mar 2006 19:00:39 +0000 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/#comment-51 “对本作品进行商业性使用” 这条应该怎么解释？ “对本作品进行商业性使用”
这条应该怎么解释？

]]> 来自：CNBlog: Blog on Blog http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/comment-page-1/#comment-50 CNBlog: Blog on Blog Thu, 30 Mar 2006 15:21:05 +0000 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/#comment-50 <strong>关于CC名称的一些意见...</strong> 我昨天去参加了半天的cc发布会，以下我把会上有关译名问题的内容整理出来：（全部内容来自发布会的专家发言稿） *这不是一种直译，但准确地反映了CC的基本含义及其使命 *著作权的保护... 关于CC名称的一些意见…

我昨天去参加了半天的cc发布会，以下我把会上有关译名问题的内容整理出来：（全部内容来自发布会的专家发言稿） *这不是一种直译，但准确地反映了CC的基本含义及其使命 *著作权的保护…

]]> 来自：CNBlog: Blog on Blog http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/comment-page-1/#comment-49 CNBlog: Blog on Blog Thu, 30 Mar 2006 08:17:10 +0000 http://ohmymedia.com/2006/03/29/603/#comment-49 <strong>知识共享中国大陆2.5版协议发布...</strong> 昨天，知识共享中国大陆2.5版协议(cc china 2.5)在中国人民大学正式发布。详细报道请参看wikinews：CC China 2.5协议正式发布。 知识共享组织的创始人斯坦福大学法律系教授劳伦斯·莱斯格（Lawrence... 知识共享中国大陆2.5版协议发布…

昨天，知识共享中国大陆2.5版协议(cc china 2.5)在中国人民大学正式发布。详细报道请参看wikinews：CC China 2.5协议正式发布。 知识共享组织的创始人斯坦福大学法律系教授劳伦斯·莱斯格（Lawrence…

]]>