<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：QMC研究初探</title>
	<atom:link href="http://ohmymedia.com/2004/02/10/571/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ohmymedia.com/2004/02/10/571/</link>
	<description>媒介与传播研究在中国：学术/实践/政策/产业/文化</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 07:54:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>来自：太阳底下无新事——媒介史视角下的blog &#124; Oh My Media &#124; 媒介与传播研究: 传播学/媒介研究/新媒体研究/传媒政策/传媒产业/媒介文化...</title>
		<link>http://ohmymedia.com/2004/02/10/571/comment-page-1/#comment-9413</link>
		<dc:creator>太阳底下无新事——媒介史视角下的blog &#124; Oh My Media &#124; 媒介与传播研究: 传播学/媒介研究/新媒体研究/传媒政策/传媒产业/媒介文化...</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 16:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ohmymedia.com/maomy/571#comment-9413</guid>
		<description>[...] 或许说得悲观了一点，不过有这种可能。我的观点其实仍然是一以贯之的，在某些实质性问题上，新媒介和旧媒介其实相差无几。就像我在QMC研究初探中写的： 我们自身变成我们观察的东西……我们塑造了工具，此后工具又塑造了我们……我们身披全人类，人类就是我们的肌肤……”这是传播研究的先驱麦克卢汉在上世纪60年代给我们留下的箴言。这些字句无时无刻不向我警示着两个危险的极端：将某种媒介本身视为“善”或“恶”的原因、视为其使用者行为的动因和责任人固然可笑；而简单视之为“工具”，认为其结果完全取决于我们以何种目的何种手段来运用它的观点同样不可原谅。皆因在这个技术已经渗透到生活每个角落的时代，任何主体已经不能回避在使用某种媒介的同时，被这种媒介“塑造”和“改写”的宿命。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 或许说得悲观了一点，不过有这种可能。我的观点其实仍然是一以贯之的，在某些实质性问题上，新媒介和旧媒介其实相差无几。就像我在QMC研究初探中写的： 我们自身变成我们观察的东西……我们塑造了工具，此后工具又塑造了我们……我们身披全人类，人类就是我们的肌肤……”这是传播研究的先驱麦克卢汉在上世纪60年代给我们留下的箴言。这些字句无时无刻不向我警示着两个危险的极端：将某种媒介本身视为“善”或“恶”的原因、视为其使用者行为的动因和责任人固然可笑；而简单视之为“工具”，认为其结果完全取决于我们以何种目的何种手段来运用它的观点同样不可原谅。皆因在这个技术已经渗透到生活每个角落的时代，任何主体已经不能回避在使用某种媒介的同时，被这种媒介“塑造”和“改写”的宿命。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
